Буду ругать Россию

[puffinus]

Якобинец в очередной раз прав.

А фишка вся в том, что за техническое оснащение, тактику, стратегию, подготовку войск, снабжение и связь - за все это спрос с министров, генералов и лично Дорогого и Любимого. И это потребует от них ответственности, знаний, таланта, добросовестности, трудолюбия и, для начала, заинтересованности в судьбе управляемой территории. А вот превозмогать - это дело "парней в контактиках". И потребуется от них всего-ничего: сгореть в танке.

Как там у Брехта - "Несчастна та страна, которая нуждается в героях?". Может, и не несчастна - но такая страна чрезвычайно хреново организована, хреново управляется, а командиры этих героев годятся только для биореактора. Вот и приходится искупать все эти косяки сверхчеловеческим напряжением сил и самопожертвованием - словом, героизмом.

Допустим, человеку с детства внушают: лучшее, что ты можешь сделать - это сгореть в танке. Следовательно, сам по себе ценности не имеешь. Человек не приучается ценить себя. Напротив, он и сам видит в себе лишь расходный материал - и в таком виде становится очень удобен для хозяев.

Это, конечно, проблема, не чисто российская. Не надо мне напоминать о японских камикакдзе и мусульманских шахидах - я их отлично помню. Но разве это те образцы, на которые стоит равняться? В России вроде больше принято сравнивать себя с Европой и Америкой.

А раз так, стоит поменьше говорить о самопожертвовании и героизме, и побольше - о ценности и достоинстве человека. А заодно и о таком государстве, которое не требует, чтобы граждане ему служили, а само по мере сил служит им.

Comments

[tsarjov.livejournal.com]

> и побольше - о ценности и достоинстве человека.

Надо сильно постараться, чтобы адекватно выявить ценность человека самого по себе. В рамках марксизма это будет ещё сложнее, всё сведётся к его полезности для муравейника.

[yurakolotov.livejournal.com]

Возможно, не надо так уж стараться? Можно, наоборот, попытаться построить соответствующие внешние условия, в которых ценность каждого отдельного человека выявится сама, у кого она есть.

[tsarjov.livejournal.com]

> Можно, наоборот, попытаться построить соответствующие внешние условия, в которых ценность каждого отдельного человека выявится сама, у кого она есть.

Это так будет понятно, кто наиболее полезный муравей для колонии. Для выявления ценности каждого не нужно ждать особых условий. В любое время вы либо полезны для меня, либо вредны, либо временно нейтральны. Поэтому мне вас нужно либо использовать, либо уничтожить, либо временно не касаться.

[dsvisd.livejournal.com]

Это было бы как раз достаточно просто. Но марксизм-то как раз против того, чтобы человеку назначали цену.

[klatzer.livejournal.com]

"У нас нэзаминим челавэк нету, слющи, любой челаавэк нам, каммуныстыческый людоед можна слопат и ничэго страшного нэ произайдет, панимащ!"
И. В. Бесошвили, Бог и Цар этойстраны.

[yurakolotov.livejournal.com]

ППКС.
А от себя добавлю, что большевики бы тебя расстреляли, закопали, выкопали и ещё раз расстреляли. За ересь.

[puffinus.livejournal.com]

Эх, если бы только большевики...

[silly_sad.livejournal.com]

не разстреляли бы. ценный кадр. ну ли разстреляли бы сильно погодя.
вон даже ивия его в разстрельный список не включил.
а почему? потому что все эти розказни только для маскировки, а на самом деле все они там сталинисты.

[red-white-gold.livejournal.com]

Предлагаю вам не додумывать за Ивию. В наши дни наибольшие любители люстраций- ваши единомышленники

[zogin.livejournal.com]

==А раз так, стоит поменьше говорить о самопожертвовании и героизме, и побольше - о ценности и достоинстве человека. ==

Т.е. противопоставить феодальным ценностям буржуазные.

Да и то - достоинство котируется опять же в феодальной парадигме. а ценность у человека буржуазного для окружающих объективно невысока. Так о чём говорить то - о нуле?

Что то это всё не то.

[adunguem.livejournal.com]

Банальность, но "героизм одних - это почти всегда следствие разгильдяйства других".

[silly_sad.livejournal.com]

таков любой коммунизм :)

[puffinus.livejournal.com]

Банальность, да - но и мне постоянно приходится напоминать о банальностях.

[dance-in-round.livejournal.com]

абсолютное большинство "обычных" людей (разумею нормального обывателя, не искушенного в политике и исторической науке) воспринимают в штыки даже саму идею обсуждать и препарировать явление героизма и его истоки. у некоторых вышеупомянутая фраза Брехта (а также не помню чье про "Героизм - это всегда последствия чьей-то некомпетентности") вызывает форменную истерику.
такое ощущение, что отвлеченная возможность "когда-нибудь быть героем" заменяет человеку необходимость осмысливать свою жизнь здесь и сейчас.

[silly_sad.livejournal.com]

"обычных" РУССКИХ.
у америкосов героизм не в ранге идола.
в своёй знаменитой речи Паттон даже говорил: "героизма не надо, надо насовесть выполнять свою работу"

это видимо потому что он акула империализма.

[dsvisd.livejournal.com]

Да героизм - это вообще не об этом. Тот кто себя расходным материалом считал, бронь себе выписал - мол, стране нужно было горючее. А героями как раз стали те, кому хватило человеческого достоинства пойти на защиту того, во что они верили (как бы сами при этом ни ошибались). Об этом по-моему в "Летят журавли" хорошо говорится.

[klatzer.livejournal.com]

"Муравьи- лучшие воины, они никогда не отсупают со своих позиций. Все человеческие подвиги лишь подражание им"

[klatzer.livejournal.com]

А влюбой рабовладельне т. е. системе отношений - Тиран/жрецы/алигархи и все остальные людишки имеют чистото экономческую стоимость а самоценность у них отсутствует как класс. А реалккомунизм это самое и есть. Так что цыничный Галковскер прав в своем сегодняшнем посте про ученых-моченых. Это же относися и к полю боя, в рамках вышесказанного фраза: "у нас героем становится любой" обретает новый весьма зловещий смысл. Одноразовым то бишь становится героем, и это хорошо, это правильно.

[silly_sad.livejournal.com]

боюсь что рашковане не доросли ещё даже до принятия экономической ценности человека как вещи:
http://lj.rossia.org/users/silly_sad/370195.html

либо напротив они это понятие переросли под влиянием реал-коммунизма.
примерно по такой схеме:
(1) рабовладельческая традиция россии отрицает личность человека, но признаёт его стоимость ("купил две сотни душ")
(2) коммунизм отрицает товарно-денежные отношения
(3) ценность человека обнуляется во всех измерениях
(4) PROFIT!

[kritikaster.livejournal.com]

>стоит поменьше говорить о самопожертвовании и героизме, и побольше - о ценности и достоинстве человека.

Вот не понимаю,что изменится в"этой стране" в результате такой "говорильни".

[pups-alik.livejournal.com]

Ивия задавался риторическим вопросом, КАКИЕ задачи социалисты могут решать в альянсе с либералами (к тому, что либералы свой прогрессивный потенциал уже-де исчерпали). Задача добивания тяглово-служилого (т. е. феодального, притом худшего пошиба, восточно-деспотического) этоса и демонтажа порожденных этим этосом политических конструкций, на взгляд пупса, тут в качестве контраргумента вполне катит.

[silly_sad.livejournal.com]

а зачем ивии убивать тот этос который пестовал и лелеял его кумир срален?
зачем ивии убивать единственный базис своей будущей власти?

[pups-alik.livejournal.com]

http://puffinus.livejournal.com/1405778.html?thread=19157074#t19157074.

[silly_sad.livejournal.com]

пошёл кстате почитал якобинца.
он несёт полную хуету.
обвиняет Солонина в вымысле, и никаких доводов в поддержку своего обвинения не приводит. и кажется по его тексту что он солонина даже не читал ни разу.

[jorkoffski.livejournal.com]

Все сбудется, дружище. Люди станут независимы и уважаемы. И получат в руки орудия производства. Но орудия эти будут не станки и фабричные линии. И революций не понадобится. И наступит это еще при нашей жизни. Можете по этому поводу выпить шампанского. Хорошо - понимать!