Не в том дело
Jul. 21st, 2013 12:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПохоже, мой прошлый пост о Навальном многие поняли не вполне верно. Вот и Коммари пишет:
Все эта вторая серия споров 2011-2012 года, для меня разве что тем удивительная, что вроде бы прошло два года, вроде бы более чем четко обозначилась путинская "перезагрузка" - а находятся все новые товарищи, которые говорят брезгливо: "Э-э-э... это не наша война!" При том, что и в мире уже были Тахрир и Таксим, где египетские и турецкие левые без ложной скромности выступали против своих путиных, хотя ясно сознавали, что выгодополучателем движухи на данном этапе будут какие-нибудь эль-барадеи, то есть местные навальные.
Разумеется, я вовсе не одобряю приговор Навальному - тем более что дело тут явно политическое. Любителей сажать на Руси хватает и без меня.
Также я ничего не имею против того, чтобы вышеизложенный Навальный стал президентом. В конце концов, государство - это реальность, и в ближайшие годы оно явно не исчезнет. А раз так, его кто-то должен возглавлять. Так почему бы и не Навальный - если большинство избирателей проголосует за него?
Но не в том дело, господа и товарищи. Не в том дело.
Вопрос-то гораздо серьёзней и глубже: надо менять систему, а не задницу на троне. Не так уж важно, будет ли стоять у власти Навальный, Удальцов, я или вы, читающий эти строки. Намного важнее, чтобы этот человек зависел от воли граждан и чтобы его легко можно было этой власти лишить.
В декабре 2011 года люди с белыми лентами выступали за честные выборы (вообще-то выборы - это частность, но пускай). А сейчас чем дальше, тем больше всё сводится к поддержке персонально Навального. Именно в этом смысле я и говорил о новом Ельцине.
Боюсь, что вскоре всё опять выродится в стремление заменить плохого царя хорошим.
Все эта вторая серия споров 2011-2012 года, для меня разве что тем удивительная, что вроде бы прошло два года, вроде бы более чем четко обозначилась путинская "перезагрузка" - а находятся все новые товарищи, которые говорят брезгливо: "Э-э-э... это не наша война!" При том, что и в мире уже были Тахрир и Таксим, где египетские и турецкие левые без ложной скромности выступали против своих путиных, хотя ясно сознавали, что выгодополучателем движухи на данном этапе будут какие-нибудь эль-барадеи, то есть местные навальные.
Разумеется, я вовсе не одобряю приговор Навальному - тем более что дело тут явно политическое. Любителей сажать на Руси хватает и без меня.
Также я ничего не имею против того, чтобы вышеизложенный Навальный стал президентом. В конце концов, государство - это реальность, и в ближайшие годы оно явно не исчезнет. А раз так, его кто-то должен возглавлять. Так почему бы и не Навальный - если большинство избирателей проголосует за него?
Но не в том дело, господа и товарищи. Не в том дело.
Вопрос-то гораздо серьёзней и глубже: надо менять систему, а не задницу на троне. Не так уж важно, будет ли стоять у власти Навальный, Удальцов, я или вы, читающий эти строки. Намного важнее, чтобы этот человек зависел от воли граждан и чтобы его легко можно было этой власти лишить.
В декабре 2011 года люди с белыми лентами выступали за честные выборы (вообще-то выборы - это частность, но пускай). А сейчас чем дальше, тем больше всё сводится к поддержке персонально Навального. Именно в этом смысле я и говорил о новом Ельцине.
Боюсь, что вскоре всё опять выродится в стремление заменить плохого царя хорошим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-21 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-21 08:12 pm (UTC)Я отвечал на тезис о том, что вожди не нужны, нужна самоорганизация масс. Я считаю, что никакой самоорганизации масс в исторически обозримое время добиться невозможно, поэтому без вождей никак. Другое дело, что можно и нужно говорить, что вожди не нужны, нужна команда.