Не в том дело

[puffinus]

Похоже, мой прошлый пост о Навальном многие поняли не вполне верно. Вот и Коммари  пишет:

Все эта вторая серия споров 2011-2012 года, для меня разве что тем удивительная, что вроде бы прошло два года, вроде бы более чем четко обозначилась путинская "перезагрузка" - а находятся все новые товарищи, которые говорят брезгливо: "Э-э-э... это не наша война!" При том, что и в мире уже были Тахрир и Таксим, где египетские и турецкие левые без ложной скромности выступали против своих путиных, хотя ясно сознавали, что выгодополучателем движухи на данном этапе будут какие-нибудь эль-барадеи, то есть местные навальные.

Разумеется, я вовсе не одобряю приговор Навальному - тем более что дело тут явно политическое. Любителей сажать на Руси хватает и без меня.

Также я ничего не имею против того, чтобы вышеизложенный Навальный стал президентом. В конце концов, государство - это реальность, и в ближайшие годы оно явно не исчезнет. А раз так, его кто-то должен возглавлять. Так почему бы и не Навальный - если большинство избирателей проголосует за него?

Но не в том дело, господа и товарищи. Не в том дело.

Вопрос-то гораздо серьёзней и глубже: надо менять систему, а не задницу на троне. Не так уж важно, будет ли стоять у власти Навальный, Удальцов, я или вы, читающий эти строки. Намного важнее, чтобы этот человек зависел от воли граждан и чтобы его легко можно было этой власти лишить.

В декабре 2011 года люди с белыми лентами выступали за честные выборы (вообще-то выборы - это частность, но пускай). А сейчас чем дальше, тем больше всё сводится к поддержке персонально Навального. Именно в этом смысле я и говорил о новом Ельцине.

Боюсь, что вскоре всё опять выродится в стремление заменить плохого царя хорошим.

Comments

[momoti-clan.livejournal.com]

===На Ельцина в свое время запрос был много больше, чем на Навального, кончился этот запрос Путиным===
Путин тоже когда-нибудь кончится - ничто не вечно под Луной.
===в Навальном много больше молодого Путина, чем Ельцина конца 80-ых.===
Чего? Путин 2000-го вообще ничем не запомнился. Абсолютно тёмная лошадка был, когда пришёл к власти. Навальный ярче на порядок - борец с коррупцией, как в своё время Ельцин - борец с привилегиями. Ельцин поднялся на своём противостоянии Горбачёву и ЦК, Навальный - на противостоянии "жуликам и ворам". Скандалы вокруг обоих... Нет, Навальный куда больше напоминает молодого Ельцина, чем молодого Путина.
Насчёт мессианства и авторитаризма - пожалуй, соглашусь. Но выросли уже новые поколения, жизнь не стоит на месте. Всё-таки люди постепенно меняются. А 15000 на несанкционированном митинге - это, по-моему, рекорд для современной РФ.

[serg-markov.livejournal.com]

Ельцин конца 80-ых умел слушать и прислушиваться к другим, навальный умеет слушать только себя, как и молодой путин.
Борьба с коррупцией это инструмент, который может использовать любая погань, чтобы пролезть в кремль.
Проблема в том, что заканчивается все это раз за разом авторитаризмом, или комми или путина. Заканчивается именно из-за дурного мессианизма таких как Крашенников, которым, как и ильичу в свое время, надо "все, сразу и сейчас" . Им даже в голову не приходит, что если в обществе нет запроса на свободу, то всех их мессианские старания бред собачий и заночится могут только одним - такой же диктатурой, только вид в профиль. То и получалось раз за разом. Но у них мессианизм заменил мозги, видет они этого не хотят и свято верят в свою высшую избранность "вести народ"