Ау, очнитесь!

[puffinus]

Здравствуйте, пожалуйста.

Но если кто-то не проголосует за Навального, вы говно и должны утопиться в унитазе немедленно, вместе с другими депутатами, а также всеми молодежными движениями в поддержку Путина, Собянина и ПЖиВ. Потому что разницы никакой.

Я не шалил, никого не трогал, починял примус. И внезапно оказался по брови в долгу перед Навальным - с которым я даже не знаком и знакомиться не планирую.

Несколько дней назад Крашенинников утверждал, что мы все обязаны хоть как-то поддержать вышеназванного господина - хотя бы денег ему перечислить. Теперь вот Вербицкий считает нашей (то есть и моей) обязанностью проголосовать за Навального.

С какого языческого символа плодородия?! Это он, политик, обязан из-под себя выпрыгнуть, чтобы понравиться мне, избирателю. Я же Навальному не должен ничего от слова "совсем".

Похоже, мы вновь скатываемся в ситуацию более чем двадцатилетней давности. Тогда тоже борьбу за демократию ловко и изящно подменили борьбой за Ельцина. Ельцин получил власть -  и сделал с демократией то, что сделал.

Сегодня происходит то же самое. Уже речи нет о честных выборах, политической конкуренции, сменяемости власти... У всех на устах только имя одного человека - и вы его знаете.

Ну а я, российский гражданин, отлично понимаю, зачем мне нужны демократия, конкуренция на выборах, свобода прессы и независимый суд. Но зачем мне нужно, чтобы к власти пришёл Навальный?

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Так а никто и не говорит, что вы за Ельцина.

Исходный вопрос дискуссии, если вы заметили, состоял в том, что Ельцин каким-то образом уничтожил демократию, разогнав парламент.

Я лишь обратил внимание на то, что решение о роспуске парламента было максимально демократическим из всех возможных.

[maysuryan.livejournal.com]

Неправда. Если считать фактически, то большинство проголосовало за перевыборы и президента, и ВС (в случае президента - 34 миллиона против 32 с половиной). Если считать строго формально, как и считали, то за перевыборы и ВС, и президента высказалось меньше половины избирателей. В общем, как хотите считайте, хоть формально, хоть "честно", а никак нельзя считать, что избиратели высказались за одну власть против другой. Либо - за обе власти, либо против обеих. Но в том-то и заключалось либеральное шулерство, что в отношении президента они упирали на строго формальный подход, а в случае ВС - на "честный".

[rsokolov.livejournal.com]

Должен ли был Ельцин назначить перевыборы президента - это интересный вопрос. На него можно отвечать так или иначе. Рекомендую также обратить внимание на результаты голосования по первым двум пунктам.

Еще более интересный вопрос - продолжали бы вы говорить, что Ельцин растоптал демократию, если бы он назначил внеочередные президентские выборы на основании всего лишь 49.5% голосов от числа принявших участия в референдуме.

Но вот что никаких сомнений не вызывает - это что Ельцину на тот момент доверяло намного больше людей, чем парламенту.