Десятый круг ада

[puffinus]

Кое-кто считает, что главный жизненный вопрос - это первична материя или вторична. Другие (к их позиции склоняюсь и я) - является ли человек целью, или же он средство для чего-то более значительного, чем он сам. А принц Гамлет полагал, что вопрос вопросов - быть или не быть.

Но все эти пигмеи попросту не доросли до уровня настоящих титанов, каковыми являются наши реакционеры, ревнители традиционных ценностей (чтобы не было неясности: и красконы относятся сюда же). Только они сумели поставить по-настоящему существенный вопрос: можно мужикам ебстись между собой или нет?

Я в своё время (впрочем, это ведь было вчера) прокомментировал статью Прилепина о Либералах. Высокочтимая Арвеггер поступила так же.

Внимательно прочитайте пост по ссылке. Скажите, есть в нём хоть слово об однополом, разнополом или ещё каком-нибудь сексе? Я, как ни старался, не нашёл. Полагаю, коллега Арвеггер придерживается той же теории, что и я: секс, конечно, штука в высшей степени замечательная, но жизнь к нему не сводится.

А теперь почитайте комменты к этому посту - но только при условии, что у вас здоровое сердце. Я бы не хотел, чтобы ваша смерть была на моей совести.

Так и вспоминается тот прапорщик из древнего анекдота, который смотрит на груду кирпича, а думает о бабах - потому что что он всегда о них думает. Разве что здесь направление мысли строго противоположное.

Полагаю, если бы комменты к этому посту прочитал Данте - он бы придумал десятый круг Ада.

Самое мозгорвательное, что эти же люди пытаются что-то говорить о нравственности.

Comments

[pups-alik.livejournal.com]

"Для рабочих это очевидно не так, чисто эмпирически - сначала как раз приходит осознание противоположности своих интересов интересам своего нанимателя, потом - интересам капиталистов вообще" - sanctissima veritas. Интересы наемного работника и работодателя, пока труд остается наемным, антагонистичны... второй всегда будет стремиться снизить издержки производства, в т. ч. расходы на з/п работникам, первый - получать в денежном исчислении столько, чтобы не перебиваться с хлеба на квас, работать в приемлемых условиях, а не потогонных и антисанитарных, располагать достаточным временем отдыха, чтобы не валиться кулем в постель, едва придя с работы (в лучшем случае хлопнув стакан беленькой и потаращившись час в "ящик-дебилизатор"). Но от осознания этого естественного антагонизма идут две дорожки, тут двоякий модус операнди возможен: либо повздыхать, прокряхтеть нечто в духе "на все воля государева", "начальству видней"... либо вкурить, что то, каково государство, каковы в нем порядки, каков в нем политический режим - тебя касается... еще как касается... затрагивает твой самый что ни на есть кровный и шкурный интерес. Есть разница, приглашают ли в случае трудового конфликта профсоюзного представителя в директорский кабинет и начинают вполне цивильные - при всем несомненном антагонизме интересов - переговоры... или объявляют инициаторов забастовки агентами Госдепа, рептилоидов или еще кого-нибудь, врагами христианской цивилизации - после чего присылают за ними карабинеров, "правых активистов" из какого-нибудь эскадрона смерти или просто бандюков, которые и "закрывают вопрос", утопив не желающих повиноваться начальству богоданному смутьянов в ближайшем заливе или скинув с вертолета в жерло вулкана? Что разница есть, что в политической демократии и в гражданских свободах наемный работник заинтересован кровно, понимание в конце концов приходит, не может не придти... но шишек все-таки на этом пути желательно было бы набить поменьше. Ergo - деятельно способствовать замене путинской криптодиктатуры, «режима личной власти» (™), в сравнении с которым «режим личной власти» де Голля, при атаках на который социалисты Миттерана не одно копье сломали, будет образцом демократии и светочем мыслимых и немыслимых свобод, нормально функционирующей парламентской республикой европейского образца с реальным, а не декларативным разделением властей, реальным парламентским контролем над правительством, реально независимым судопроизводством, реальной свободой СМИ электронных и печатных, нормальной, среднеевропейских стандартов, а не пыточно-костоломной, опасной не для бандитов – с бандитами она нормальненько договаривается, а для граждан полицией – словом, реализовать общедемократическую. общую для либералов и для социалистов программу-минимум – НАПРЯМУЮ ОТВЕЧАЕТ ИНТЕРЕСАМ НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ. Ergo – в той мере, в которой демократическая часть либералов за все вышеописанное борется, ОНА ЯВЛЯТЬСЯ СОЮЗНИКОМ МОЖЕТ И ДОЛЖНА. Борьба за права социально-трудовые неотделима от борьбы за права гражданские... вопрос именно в такой плоскости стоит.