Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Nov. 21st, 2013 02:19 amКак вы понимаете, и аз многогрешный никак не могу остаться в стороне от развернувшегося в последние дни пиратосрача.
Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.
Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?
Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.
А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?
Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".
Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.
От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?
Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.
Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.
Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?
Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.
А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?
Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".
Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.
От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?
Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.
no subject
Date: 2013-11-20 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 10:52 pm (UTC)а те, кто читает - дебилы и генетический мусор. пусть в книжном, лохи азаза
или цель стоит бомбануть Пейсателю пукан? да он старый уже, тот Пейсатель. и пукан бомбанет не ему, а издателю. который издатель накапает Пейсателю в уши, на что Пейсатель откроет свой бложек и напишет там какие-нибудь слова. это профессия у него такая - слова писать. не стоит относится к этому так серьезно, что он там обслуживает кого-то. просто он это пишет, чтоб издатель не звонил ему и не перекладывал с больной головы на его, Пейсателя, тоже не очень здоровую голову. а то, что вы все под это какую-то идеологическую базу подводите, это дико ржачно.
собственно, у Пейсателя два пути - выходить и работать по специальности за копейки, или быстренько написать в блоге какую-нить чушь и пойти обратно смотреть сериал. И не за копейки. он там врач какой-то по специальности, он работать не пойдет. не хочет, уже давно. и мы-вы-они его не заставим. он будет писать, так менее напряжно жить.
no subject
Date: 2013-11-20 10:58 pm (UTC)С другой стороны, зачем позволять жить создателю говна за счёт создания говна?
no subject
Date: 2013-11-20 11:07 pm (UTC)и вопщемта уже будучи доктором, он прочухал, что можно не работать, а писать хуйню, а какие-то идиоты будут за это платить. что ими движет - в принципе похуй, потому что нужны деньги чтобы покупать в дом еду. такой план, да.
он трезво оценил свои возможности и сделал осознанный выбор взрослого человека. я понимаю, что не всем нравится, но когда он поставит кеды в угол, можете придти обоссать его могилу. он не обидится, вангую.
и, раз уже речь зашла о трезвой оценке своих возможностей, то давайте честно скажем - он не будет работать, он будет писать. его со времен ФИДО травят, он нихуя не работал тогда, не работает сейчас и не в наших силах заставить его надеть на шею стетоскоп и принимать больных по расписанию. ну не будет он работать, все.
и здесь тоже надо сделать осознанный выбор взрослого человека - не читать. тем более, что он сам на это намекает.
а то придумали себе войну, лол
no subject
Date: 2013-11-20 11:08 pm (UTC)И да, не читать и другим советовать не читать.
no subject
Date: 2013-11-20 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 11:16 pm (UTC)а я и не спорю, собственно, что при коммунизме этот доктор будет копать
no subject
Date: 2013-11-20 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 11:19 pm (UTC)но пока у нс капитализм, да
no subject
Date: 2013-11-20 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 01:29 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-20 11:41 pm (UTC)Я ни в малейшей мере не посягаю на его священное (в том числе и для меня) право пиздеть. Но почему за мой счёт?
no subject
Date: 2013-11-20 11:45 pm (UTC)ему издательство платит. же.
no subject
Date: 2013-11-20 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 12:06 pm (UTC)--- Но почему за мой счёт?
no subject
Date: 2013-11-20 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 11:52 pm (UTC)он не только не перестал зарабатывать тем же способом, он даже не похудел
бородой разве что сильно оброс. и взгляд стал менее осмысленный
давайте смотреть фактам в лицо - не работает ваша магия, нужен какой-то другой способ
no subject
Date: 2013-11-21 12:01 am (UTC)с голоду пухнет же!
no subject
Date: 2013-11-21 12:07 pm (UTC)Видимо это русским скотам и нужно, другого варианта я просто не вижу.
no subject
Date: 2013-11-22 01:47 pm (UTC)Пусть уж лучше пишет, чем "по специальности", вот. ;)