Йо-хо-хо, и бутылка рому!

[puffinus]

Как вы понимаете, и аз многогрешный никак не могу остаться в стороне от развернувшегося в последние дни пиратосрача.

Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.

Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?

Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.

А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?

Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".

Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.

От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?

Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.

Comments

[bubadia.livejournal.com]

это каким же образом прогиб-то происходит?

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Посредством выполнения мудацких требований "не распространять", очевидно же.

[bubadia.livejournal.com]

а что мудацкого в требовании не распространять заведомое говно?

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Оценка качества распространяемой продукции никакого отношения к вопросу свободы копирования не имеет. Почему вы считаете, что любители "говна" имеют меньше прав на это самое копирование?

[bubadia.livejournal.com]

оно говно без кавычек, прекратите
я не вижу ничего хорошего в свободном распространении говна

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Кавычки там постольку, поскольку оценочные суждения - это всегда вкусовщина. Она уместна в эстетических дискуссиях, но совершенно бесполезна в обсуждении прав - которыми, как предполагается, люди должны обладать, не сдавая экзамен хороших манер.

[bubadia.livejournal.com]

нет, это не оценочное суждение, это я так называю продукт, у которого пока нет названия, чтобы он хоть как-то назывался. давайте будет на ангельском - staff. так понятнее? так вот, этот staff - он чтоб с издателя деньги получить, а не чтоб мы его читали. лопата, блять, например - она чтоб копать. а молоток - чтоб забивать гвозди. можно копать молотком и забивать гвозди лопатой, но это неправильно и дико.

я за целевое использование вещей.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Ну вас же никто не заставляет читать говнофантастику, однако странно запрещать любителям говнофантастики оную читать.И гораздо лучше для культуры, раз уж вы этим так озабочены, чтобы они читали её бесплатно, а не стимулировали денежкой производителей говна на новые творческие высеры.

[bubadia.livejournal.com]

ну поэтому хуй всем, а не коммунизм. все променяли коммунизм на священное неотъемлемое право забивать гвозди лопатой и копать молотком.
молодцы, чо
успехов

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Коммунизм как раз партизанским порядком захватил сознание масс - пока относительно т. н. "интеллектуальной собственности", но это только начало.

[bubadia.livejournal.com]

что-то я в этом коммунизме не очень уверен. какой-то он непрактичный у вас

[silly_sad.livejournal.com]

вы тоже непонимаете разницы между ВЕЩЬЮ и информацией?

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

она, конечно, существует, но уже стирается - 3д-принтеры тому порукой.

[bganiev.livejournal.com]

В ПРАВЕ на владение между вещью и информацией разница не очевидна. Любой гопник может подвергнуть сомнению ваше право на обладание мобилой.

[alex_dragon]

Херня не в том что Лукьяненко. Но законы типа едины для всех, значит формально завтра могут оказаться под запретом вещи, которые вроде бы безусловные сокровища культуры или просто общественно полезны, но кто-то скупил имущественные права. Вон, с советским кино что происходит - не продохнуть, хотя мы давно всё из своего кармана ещё при Союзе оплатили, причём дважды: фильмы сперва за госсчёт были сняты - то есть за счёт населения, а потом многие ещё и кинотеатрах откатались, отбившись не по разу. Но блэклисты на файлообменники приходят регулярно, причём ладно бы на реставрированые картины - тут можно ещё докопаться за права организаций-реставраторов, но так ведь и из-за киношек, в которые никто и копейкой не вложился, претензии.

С книгами такое тоже возможно.

[bubadia.livejournal.com]

да на хохляцких сайтах они все лежат, иссмотреться можно
что и

[alex_dragon]

Так я как раз про опыт хохляцких сайтов.

[silly_sad.livejournal.com]

Он воздействует на власть чтобы та поставила общество раком и ввела репрессивные ебантейские законы по которым можно посадить лет на 40 любого случайного прохожего.
"а он закопирайченую гамму свистел в душе"

по большому счету говнопейсатель вреден тем что имплементирует принцип: "украдут на копейку изпортят на рубль"