Йо-хо-хо, и бутылка рому!

[puffinus]

Как вы понимаете, и аз многогрешный никак не могу остаться в стороне от развернувшегося в последние дни пиратосрача.

Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.

Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?

Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.

А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?

Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".

Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.

От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?

Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.

Comments

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Не могу согласиться с Пуффинусом, каждый человек имеет право на свой труд, и плата за оный служит благодарностью. Если человек пользуется чужим трудом на халяву, он свинья неблагодарная.
А ведь коммунизм-то получается односторонний - только на пользу потребителей, а не производителей. Конечно то, что творит государство по защите интеллектуального труда - форменный беспредел, решение конфликта возможно, такие варианты я нашел:
1) Писатель выкладывает свои произведения на своем сайте (или там, где есть договоренность), дабы доходы с рекламы шли и ему, а не только одному владельцу сайта.
2) Активное продвижение принципа "благодарности" - если понравилась книга, купи бумажный вариант (его можно даже бонусами снабдить можно, как "коллекционное" издание) или сделай пожертвование на вебмани, если книга не по карману.
Во всяком случае, автор-производитель не должен отчуждаться от плодов своего труда.
А рассуждение Пуффинуса о том, что писательство не может быть проффесиональным - глупость.
Все коммунисты так или иначе противятся разделению труда (по-скольку именно оно является одним из источников частной собственности), дескать писатель не профессия, но в реальности оно только углубляется. Как не пытались в СССР сделать все искусство народным, ничего путного из этого не выходило (в "берегись автомобиля" Рязанов обстебал эти ваши народные театры).

[bisey]

*** Если человек пользуется чужим трудом на халяву, он свинья неблагодарная.

Если человек, скажем, своими силами и за свой счёт покрасил бордюр вдоль тротуара в сиреневый цвет с голубенькими звёздочками - должен ли каждый, кто идёт по этому тротуару, отстёгивать маляру хоть копейку? :)

[retiredwizard.livejournal.com]

тупая аналогия, как и положено для рашкованской свиньи.
Вы же, хрюкая, старательно ищете эти самые ненужные вам книги

не нравится? не читай
Нравится? плати.

[rbs-vader.livejournal.com]

Вы извините, об этом даже Хайнлайн писал. "Можно взять муку, масло, яйца - и приготовить отменный пирог, а можно - несъедобную бурду". Так почему же во втором случае надо платить горе-кондитеру?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

а вот это вопрос вопросов и издательской политики крупных холдингов (которые одни только и остались на нашем книжном рынке). ;)