Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Nov. 21st, 2013 02:19 amКак вы понимаете, и аз многогрешный никак не могу остаться в стороне от развернувшегося в последние дни пиратосрача.
Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.
Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?
Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.
А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?
Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".
Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.
От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?
Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.
Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.
Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?
Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.
А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?
Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".
Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.
От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?
Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.
no subject
Date: 2013-11-21 11:16 am (UTC)--чмошники- вот им и не дают.
Ну вот к этому все и свелось, как по русски.
Не читайте чмошников, и все. В чем проблема-то?
Почему вы, гниды, оскорбляете и читаете, читаете этих лузеров?
no subject
Date: 2013-11-21 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 11:34 am (UTC)Тогда зачем тебе поддерживать пиратство?
no subject
Date: 2013-11-21 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 11:46 am (UTC)http://retiredwizard.livejournal.com/54119.html
-----------------------
Те, кто не сможет жрать эти помои - будут читать переводных писателей, впитывать эльфийскую культуру и заражаться ненавистью к России.
Так мы и победим.
А Горчева жалко, конечно. Но хороший русский писатель должен писать задаром и сдохнуть как можно быстрее.
Для того и придумано движение Антикопирайт.
-----------------------
Но почему русские патриоты такие тупые? Это реально пеньки с жопой вместо головы?
no subject
Date: 2013-11-21 11:50 am (UTC)>Но почему русские патриоты такие тупые?
Как говорит известный еврейский Математик - потому и тупые, что патриоты.
no subject
Date: 2013-11-21 11:32 am (UTC)Мы уже тридцать лет не покупаем ваши диски. Когда ж вы сдохнете?
no subject
Date: 2013-11-21 11:35 am (UTC)Ну так не читайте нахаляву! Вы же нахаляву качаете, и еще оскорбляете творцов.
Типичные русские гоблины.
no subject
Date: 2013-11-21 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 09:50 pm (UTC)при чем тут я-то? Уже зудит?
no subject
Date: 2013-11-21 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 03:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 08:45 am (UTC)"вы" в смысле "лично вы" - мне неинтересны
а "вы" в смысле социальная группа - не платите принципиально, а взамен обсираете авторов. Ненависть к умным, типичная русскость, понимаю.
так что мы обсуждаем тогда?
no subject
Date: 2013-11-22 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 08:47 am (UTC)А ненависть русских к умным - очевидный феномен. Забавно наблюдать к чему это приведет гоблинов. Да собственно уже...
no subject
Date: 2013-11-22 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-23 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-23 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-23 11:59 am (UTC)