Йо-хо-хо, и бутылка рому!

[puffinus]

Как вы понимаете, и аз многогрешный никак не могу остаться в стороне от развернувшегося в последние дни пиратосрача.

Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.

Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?

Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.

А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?

Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".

Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.

От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?

Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

место писателя очень простое. Он получает долю от продаж. Нет продаж - нет денег.

В чем ваши проблемы? Почему нельзя получать гонорар с каждой проданной книги?

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

вы опять путаете гонорар и роялти. повторюсь, роялти в сколько-нибудь значительном размере получает 1% авторов, остальные довольствуются гонораром. то есть свободным информационным обменом предполагается пожертвовать в интересах даже не всего писательского сословия, но ничтожной кучки жирных котов.

[retiredwizard.livejournal.com]

Гонорар зависит от тиража. не догадывались?

При "свободном обмене" издательства закрываются, писатели-очкарики идут на хрен, все дружно читают на английском языке - потому что на русском остаются графоманы или поддерживаемые государством жополизы.
Ведь на тиражах и популярности больше не проживешь!

В принципе неплохой вариант, да.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

>Гонорар зависит от тиража. не догадывались?

Я в общем-то всю ветку твержу о том ,что это ни в коем случае не проблема читателей, и по большому счёту не проблема писателей - поскольку в нормальной системе сборщик на ВАЗе не занимается в свободное время бесплатной рекламой собранных им автомобилей, и уж тем более не сетует на русских жлобов, выбирающих форд или ездящих на такси.

>При "свободном обмене" издательства закрываются

я напомню, что свободный обмен придумали на растлённом западе: и копилефт, и криэйтив коммонз, и торренты с мулом, и пиратские партии - однако описанной вами катастрофы там что-то не видно.

[retiredwizard.livejournal.com]

---нормальной системе сборщик на ВАЗе

я и говорю, русский гоблин считает любого творца равным сборщику на ВАЗе. То же самое с программистами, хаха.

---я напомню, что свободный обмен придумали на растлённом западе: и копилефт, и криэйтив коммонз, и торренты с мулом, и пиратские партии - однако описанной вами катастрофы там что-то не видно.

Чего? Писатели на западе продают книги и с них живут. Вахканалии НЕТ.
Потому писатели живут сравнительно неплохо (ну почти как раньше)

Покажите мне где я могу нахаляву скачать прачетта-азимова в оригинале. Где эта "библиотека", не преследуемая властями?

копилефт и прочий бред засуньте себе в жопу. Никакого копилефта кроме оплачиваемого корпорациями - нет, ибо жрать людям что-то надо.

Весь копилефт - это средство кооперации и сотрудничества гигантов.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

>русский гоблин считает любого творца равным сборщику на ВАЗе. То же самое с программистами, хаха

творец - категория неэкономическая. а криэйторы - такие же наёмные работники, как сборщики и кодеры.

>Покажите мне где я могу нахаляву скачать прачетта-азимова в оригинале.

Не представляю, поскольку не особо интересуюсь фантастикой. Впрочем, ещё до всяких либрусеков и флибуст в IRC было дофига книжных ботов с десятками тысяч англоязычных книг - в основном фантастики.

>Чего? Писатели на западе продают книги и с них живут. Вахканалии НЕТ.

Ну так надо нормально писать и учиться торговать (самим, если издатели не хотят). Да и регулярные посты "вы все ворьё, ссу на вас, козлодаразины" не прибавляют покупателей.

[retiredwizard.livejournal.com]

иди на хуй, "торговец".
поторгуй, когда вы все воруете, ага.

Впрочем все, прощай, гоблюша
Мы вас победим, вашими же руками. Вы исчезнете.

dixi
http://retiredwizard.livejournal.com/54119.html

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Рашкованы просто не умеют в нормальный бизнес. Вот в стиме русский рынок - второй в европе. Хотя рашкованские игроделы и игроиздатели 10 лет плакались про злых пиратов, пока гейб ньюелл не пожалел болезных и не выделил им тёплое местечко у параши.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

горчев, кстати, копирастом вроде не был - не надо хорошего человека к своим больным фантазиям приплетать.