Йо-хо-хо, и бутылка рому!

[puffinus]

Как вы понимаете, и аз многогрешный никак не могу остаться в стороне от развернувшегося в последние дни пиратосрача.

Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.

Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?

Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.

А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?

Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".

Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.

От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?

Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.

Comments

[techquisitor.livejournal.com]

О, да я знаком с людьми вроде вас. Только почему-то они все поголовно намаявшись с сотрудниками с минимальной квалификацией звали меня обратно или слёзно уговаривали остаться. Чтобя я починил то, что сломали эти низкооплачиваемые мышкокликатели. Правда, жадность обычно их пересиливала. Хвала яйцам, я больше с такими людьми не работаю и мне сейчас отлично платят и относятся как к человеку, а я отвечаю своему работодателю взаимностью.

[dysto.livejournal.com]

вы не поняли мною написанное или сделали вид?
недавно вот видел интернет-магазин в котором бесплатную CMSку долго патчили, чтобы сэкономить на Битриксе, в итоге родили объявление на сайте вакансий: "требуется контент-менеджер со знанием PHP" - знакомый подход? :)
есть высококвалифицированная разовая работа, а есть рутинная
если рутинную работу не может выполнить барышня с троечным средним образованием, значит разовая работа была сделана плохо
и в 100.00% известных мне случаев выбора между платным и бесплатным решением покупка софта себя оправдывала

[techquisitor.livejournal.com]

>в итоге родили объявление на сайте вакансий: "требуется контент-менеджер со знанием PHP" - знакомый подход? :)

Более чем. Только бесплатная CMS тут не виновата. Виноват дебил, который выбрал не ту CMS, которую надо. С Битриксом народ аналогично мучается. Сколько знаю программистов в округе, плюются все на него. Качество кода у него хуже, чем у Wordpress. Либо в их случае вообще свою CMS писать надо было. Я не знаю исходных данных, так что фантазировать не буду.

>если рутинную работу не может выполнить барышня с троечным средним образованием, значит разовая работа была сделана плохо

Вариант «исполнитель идиот» не рассматривали? Я такое вижу сплошь и рядом. Когда человек не умеет работать, но валит всё на «плохую программу». Обычно вычет премии и курсы подготовки моментально исправляют положение. Ну, либо выставить на мороз, это если радикально.
Во-вторых, очень многие ошибочно думают, что если работа рутинная, то она должна быть простой и справиться с ней может кто угодно. Что далеко не всегда соответствует действительности. В примере с сисадминами это видно очень хорошо. Админ, кооторый сидит и нихуя не делает, но у него всё работает — хороший админ. Потому, что он контролирует вверенную ему инфраструктуру. В случае чего, спокойно и без авралов устраняет возникшую проблему, избегая накопления ошибок. В итоге такого админа увольняют, думая что он задарма ест хлеб. Только вот через годик-два, а может и раньше (в зависимости от кучи факторов) всё начинает ласково накрываться тазиком, по причине того, что джамшуты работающие за бананы допускают массу ошибок ведущие к накоплению проблем. Хорошо отлаженная система может сопротивляться такому долго, очень долго. Но под напором идиотов рано или поздно упадёт.
С остальными задачами — аналогично. И воообще, есть хорошая поговорка «Если нечто разработать для идиотов, то только идиоты этим пользоваться и будут». Поэтому когда мне рассказывают, что решения той же Microsoft позволяют что-то там сэкономить, то это только на очень узком кругу задач. В остальном случае это сплошные расходы и проблемы.
Доходчиво объяснил, надеюсь?

>и в 100.00% известных мне случаев выбора между платным и бесплатным решением покупка софта себя оправдывала

Я бы не был столь уверен. Видел массу случаев и того и другого. И чем дальше смотрю, тем больше понимаю, что платность софта не панацея. Более того, если у софта проприоретарное прошлое, это как раз признак того, что скорее всего там говённый код и костыли на каждом шагу.
Особенно показателен в этом отношении эпик фейл Microsoft при попытке внедрить свои технологии на London Stock Exchange. Вливаемые туда многомиллионые суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов евро, не помогли решить проблему с тем, что продукты MS в принципе не предназначены для сколько-нибудь серьёзного хайлоада. Вообще. Совсем. Я сейчас всё больше вижу тех, кто постепенно сокращает долю проприоритари для решения повседневных задач. Сейчас вообще все переходят к комбинированию закрытых/открытых решений в нужной для себя пропорции, что позволяет резко уменьшить расходы и упростить себе жизнь.

[dysto.livejournal.com]

"идиот" всегда организатор, менеджер
то, что вы описываете, это советско-русская школа управления, "кадры решают все"
не затевая политико-исторический срач только констатирую, что это на самом деле экзотический, чтобы не сказать маргинальный подход, который, мягко говоря, оказался неэффективен в лобовой конкурентной борьбе
у американцев водитель грузовика не имеет права проверить уровень масла и широко распространенная причина отказа при приеме на работу - overqualified
именно поэтому у них авианосцы, процессоры и марсоходы, и Эмпайр Стейт Билдинг построили за один год
и код они умеют писать такого объема и сложности
и еще очень вас прошу различать "открытый код vs. закрытый" и "добровольцы-энтузиасты vs. работающие за вознаграждение", мы тут говорим именно о второй дихотомии, против открытого кода никто и не спорит