О людях верующих и не очень

[puffinus]

Тут коллега eyra_0501 напомнил об этой не столь уж давней истории.

Я бы их всех живьем в печку запихал. Это Содом и Гоморра, я как верующий человек не могу к этому относиться равнодушно, это живая опасность моим детям.

И мне вот что подумалось. Что вообще это значит - быть человеком верующим, принадлежать к какой-то религии? На мой взгляд, это в первую очередь предполагает добровольное принятие и соблюдение некоторых правил. Скажем, если ты желаешь с полным правом называться иудеем - не смей есть свинину, христианином - не смей молиться и приносить жертвы языческим богам... Это я, конечно, упрощаю и огрубляю.

Словом, статус верующего по своей сути может только налагать дополнительные обязанности, но никоим образом не давать какие-то права. Хочешь верить - на здоровье, но окружающим до этого какое дело?

А in Soviet Russia всё наоборот. Тут люди, включая процитированного актёра, требуют для себя привилегий именно на том основании, что они верующие. Не они сами должны соответствовать требованиям своей религии - окружающий мир должен соответствовать их взглядам. И людей на полном серьёзе тащат в тюрьму за то, что они оскорбили чьи-то религиозные чувства. Ну пусть оскорбили - что тут страшного? Как известно, нравственный человек судит себя, безнравственный - других.

И потому, если некто начнёт чего-то требовать на том основании, что он верующий - плюньте ему в глаза и отключите микрофон.

Comments

[koljabok.livejournal.com]

"Поэтому даже те религии, которым эта тактика была несвойственна раньше, мутируют, переучиваются (вирусы же) и потихоньку все становятся похожи на ислам."
==========================================================
Надо полагать, Вы, уважаемая, по образованию религиовед? Коль так смело рассуждаете о данном предмете...

[zliychka.livejournal.com]

Нет, я не претендую абсолютно ни на какую научность, это просто наблюдения за известными мне верующими и представителями религиозных организаций.

[koljabok.livejournal.com]

у тогда Ваши выводы никоим образом не могут считаться достоверными! Пример: У меня есть пара десятков друзей - автомобилистов, причем сам лично я - не водитель. (Не знаю ПДД и машину не вожу). Могу ли я делать выводы о всей группе автомобилистов хотя бы моего города, если буду пользоваться рассказами моих друзей о их поездках? Не сбрасывая со счетов огромную долю субъективности в их рассказах?
Это я к тому, что чтобы судить об Исламе (напимер) - надо знать гораздо более того, что мусульмане молятся пять раз в сутки и главная книга у них - Коран. Его надо хотя бы прочесть, а еще лучше - понять, о чем там говорится. И только тогда, может быть....

[zliychka.livejournal.com]

На мой взгляд, религия - это в первую очередь ее носители.
Кому легче от того, что в Коране не написано "убивать всех неверных" (я не в курсе, просто предполагаю), если мусульмане делают так испокон века именно прикрываясь Аллахом и именно во имя своей веры?
А кому было легче от того, что в библии не написано ничего о крестовых походах и инквизиции, если и то и другое прикрывалось христианским богом в своих делах?

[koljabok.livejournal.com]

Вот это - " (я не в курсе, просто предполагаю), " - ключевая фраза.
Как это говорится? Я знаю всё, а чего не знаю - о том догадываюсь!
Сначала изучите предмет, вникните в него, - а потом и желание обличать пройдет само.

[zliychka.livejournal.com]

Видите ли в чем дело, мне, как человеку неверующему, религия интересна не как набор правил поклонения некоему богу, а как социокультурный феномен.
И как социокультурный феномен самые популярные религии ведут себя именно в качестве вирусов. Именно верующие навязывают свой образ мыслей и пытаются внушить его другим. Религиозные войны, крестовые походы, инквизиция, даже мирные миссионеры - все это было призвано навязать религию как можно большему количеству людей. Атеисты в массе своей к верующим равнодушны, пока те не мешают им жить.
А что там в священных книгах написано, это уже, по ходу, одних религиоведов и интересует. Но никак не верующих.
Кстати, библию я читала. И на момент после прочтения знала больше огромной части верующих и даже больше некоторых священнослужителей.

[silly_sad.livejournal.com]

look at the bright side.
it is always like this:
all the puffinus's readers that proved themselves incapable of dealing with very difficult questions, mediocre difficult questions, and even complete imbeciles such as iwia -- they all EASILY and delicately mock any religious person producing lots of fun an pleasure to read.

that reveals the level of the religious thinking.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Надо полагать, Вы, уважаемая, по образованию религиовед? Коль так смело рассуждаете о данном предмете...
***
Не надо снобизма --Вам тут уже говорили что гордыня грех.
А чтобы понять что субстанция плохо пахнет -не нужно съедать или проводить химический анализ.
Для тех выводов которые тут делаются (Автором поста и комментаторами) не требудется много изучать. Они в общем то тривиальны и очевидны.

Если хотите опровергнуть то опровергайте а не кичьтесь своим книгознанием. Это интернет, тут с помощью гугля любой профан выдаст себя за академика перед другими профанами. Поэтому "я читал" и "я бывал" не канают.

[koljabok.livejournal.com]

Да и вообще можно не учиться - всё же и так понятно. А если непонятно - гугль поможет.
Кстати, в основном с профанами и общаемся.