El juicio de Núremberg no pudo culpar o absolver el UPA porque no fue el proceso contra los colaborcionistas y los nacionalistas de paises ocupados sino contra los principales criminales de guerra alemanes. "El descargo del UPA en Núremberg" es el mito nacionalista ucraniano y tiene nada que ver con la verdad.
Невже міф? Невже прокурор Руденко зміг надати суду такі докази вини УПА, щоб не обосрати СРСР з голови до п'ят?
Дійсно, я не в змозі суперечити твоїй альтернативній економічній географії - що, наприклад, машиністами в Узбекістані повинні працювати россіяни чи казанські татари, а не узбеки. Але твою потворну альтернативну історію можно спробувати спростувати.
Una vez más: el fiscal Rudenko no tuvo que presentar al juicio de ningunos pruebas contra el UPA porque este juicio no juzgó a las fuerzas colaboracionistas (el UPA, los vichistas, los ustachas, los vlasovitas etc.). Los colaboracionistas fueron juzgados en tribunales de la jurisdicción nacional de sus paises: los del UPA y el ROA en el URSS, los ustachas en Yugoslavia, los vichistas en Francia etc.
"В его материалах структуры ОУН-УПА фигурируют как одна из коллаборационистских сил в оккупированной Европе, которые сотрудничали с нацистами, в частности с Абвером и его шефом адмиралом Канарисом. Документально подтверждено, что карательно-полицейские отряды УПА создавались германскими спецслужбами по нацистскому образцу."
Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из Подписавшихся Сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию.
Еще раз для идиотов: из того, что эксперт МГИМО врет, рассказывая об "осуждении УПА в Нюрнберге", не следует, что их там оправдали - в процессе их упоминали, но, как и других коллаборационистов, там их не судили (СС там действительно осудили - но не усташей, квислинговцев и прочих).
Этого просто не требовалось - международным судом стран-победителей судили деятелей стран-агрессоров, но не коллаборационистов, которые подпадали под национальное законодательство своих стран.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2014-05-15 09:32 pm (UTC)"El descargo del UPA en Núremberg" es el mito nacionalista ucraniano y tiene nada que ver con la verdad.
no subject
Date: 2014-05-16 03:50 pm (UTC)Дійсно, я не в змозі суперечити твоїй альтернативній економічній географії - що, наприклад, машиністами в Узбекістані повинні працювати россіяни чи казанські татари, а не узбеки. Але твою потворну альтернативну історію можно спробувати спростувати.
no subject
Date: 2014-05-17 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-17 04:00 pm (UTC)http://www.mgimo.ru/news/experts/document209681.phtml
Целый эксперт МГИМО писал, даже мельниковца Шухевича бандеровцем назвало.
Напомню устав суда:
Статья 10
Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из Подписавшихся Сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию.
no subject
Date: 2014-05-19 08:04 pm (UTC)Этого просто не требовалось - международным судом стран-победителей судили деятелей стран-агрессоров, но не коллаборационистов, которые подпадали под национальное законодательство своих стран.