На защиту сербских братушек!

[puffinus]

Я, конечно, понимаю, что КПРФ - она и в Африке КПРФ. И к "Советской России" это тоже относится.

Однако о Фролове я был гораздо лучшего мнения. И вот поди ж ты:

И в таких обстоятельствах Россия – и как страна, на границе которой творится геноцид, и как государство – постоянный член Совета Безопасности ООН – имеет полное право и даже обязана предпринять немедленные жесткие меры, не испрашивая и не дожидаясь никаких формальных международных  резолюций. Действительно, если где-то, а тем более рядом, начинается эпидемия холеры или чумы, то тут уж не до согласия мирового сообщества. А эпидемия геноцида намного хуже любой холеры и чумы.

Столько красивых словес ради нехитрого посыла: Путин, введи войска на Украину и подомни её под себя. А что ещё может сделать диктатор империалистической державы?

Я не так давно писал: Ясно ведь, что если Москва введет свои войска на чужую территорию, то вовсе не затем, чтобы помешать украинцам убивать друг друга - просто она облизывается на украинские земли. Пусть даже эти желания вполне понятны, но тем же левым зачем подыгрывать им? Зачем призывать к тушению пожара того, кто мечтает пограбить горящую квартиру?

Ну ладно, оставим эти соображения в стороне. Лучше вспомним о самом простом - таком, чтобы всем было понятно. Если Россия введёт войска на украинскую землю без согласия Киева (а ведь козе понятно, что такого согласия не будет) - это станет началом открытой войны. Порошенко (или кто там будет стоять у власти) просто ничего другого не останется, как ответить ударом на удар - иначе его вынесут на пинках куда быстрее, чем Януковича.

Вам нужна война, мои дорогие лево-красные друзья - причём война у самых российских границ? Вам нужны грузы 200 и затягивание поясов (причём весьма неслабое) в контексте военных расходов? Да и про закручивание гаек, даже по сравнению с нынешними порядками, не забудьте - законы военного времени, хуле.

И ради чего всё это? Ясно ведь, что российские войска нав пальцем не шевельнут для прекращения кровопролития - они будут действовать заодно с бандитами, многие из которых из России и приехали (или были присланы?), как тот же Гиркин-Стрелков. Если на востоке Украины полыхает пожар, то российская интервенция для него станет не водой, а бензином.

Полагаю, единственным способом остановить резню и в самом деле было бы введение миротворцев ООН. Другой вопрос, как заставить Россию (постоянного члена Совбеза) согласиться на это.

Comments

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[void-am.livejournal.com]

"вы меня еще просветите, как бандера боролся за свободу украинского народа" - как, как... Отстрелом оккупантов.

"Следующая цитата не для вас, а для хозяина журнала" - было бы неплохо, если бы вы прочитали эту цитату прежде, чем рекомендовать другим.

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[m-sveta11.livejournal.com]

ага, ну если любитель бандеры будет учить админа сайта ленинизм Ленина читать, то уж о свободе украинцев ему вобще легко рассказывать сказки.
Может (?!) я меньше вас знаю про Львов, но уж про Ленина знаю безусловно больше
Это вы от свободолюбия ленинские памятники громили?

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[void-am.livejournal.com]

"будет учить админа сайта ленинизм Ленина читать" - знаем мы сапожников без сапог, плавали.

"но уж про Ленина" - про Ленина вы можете знать что угодно, хоть количество свиданий с Инессой. Но то, что вы пишете в тредах, слабо коррелирует с цитатой.

"Это вы от свободолюбия ленинские памятники громили?" - я - нет, не успел, но чтобы пяток перуноповалов - одобряю.

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[m-sveta11.livejournal.com]

мой сайт
http://leninism.su/
ага, ваших единомышленников мы в 45 году добили. жаль не до конца
а это с моего сайта

Из бронзы Ленин. Тополя в пыли.
Развалины сожженного квартала.
Враги в советский городок вошли
И статую низвергли с пьедестала.

Полковник-щеголь был заметно рад,
Что с памятником справился так скоро,
И щелкал долго фотоаппарат
Услужливого фоторепортера.

Полковник крепко этой ночью спал,
А на рассвете задрожал от страха:
Как прежде памятник в саду стоял,
Незримой силой поднятый из праха.

Засуетились гитлеровцы вдруг.
В развалинах мелькали чьи-то тени:
То ПАРТИЗАНЫ, замыкая круг,
Шли на врага. И вел их Ленин.

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[olga-smir.livejournal.com]

глубокомысленно, чего ж...
даже жалко Ленина как-то стало. Т.е. он сложная и противоречивая фигура да, я б сказала, трагическая. Но таких "знатоков" - все же нет, не заслужил, при все том - за что ж так-то уж..

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[m-sveta11.livejournal.com]

пожалел волк ягненка. ха-ха-ха

Это для вас, для волков, Ленин трагическая фигура, а для нас, для знатоков - очень даже оптимистическая. Мы его знаем лучше

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[olga-smir.livejournal.com]

Вообще-то, женщина, одно другому не противоречит - трагизм и оптимистичность. Вы немного дура, я поняла, да и Ленину, конечно, уже все равно, мы ж материалисты, но мне все же несколько обидно, если люди будут судить, допустим, о большевизме и даже более узко - ленинизме - по таким вот овцам, как Вы. Или с кем там Вы себя ассоциируете - с ягнятами, кобылами, барашками, может?

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[m-sveta11.livejournal.com]

Судить о большевизме????? О ленинизме???????? и вы себя причисляете к материалистам? ))))))))))))))))))))))))))))
Надеюсь будут СУДИТЬ не по свиномордым украм, которые сносили ему памятники, под крики "хто не скачэ - тот москаль!"
И не по их местным последышам

Кстати об уме. О моем уме можно судить по моим делам, по сайту ленинизм например, а об вашем уме как судить? по вашим комментам? И по той хрени, что вы пишите в своем журнале? Из серии "едет акын по голой степи и поет о том что видит" )))))))))))) Женщина, одним словом

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[olga-smir.livejournal.com]

Женщина, возможно, Вы не в курсе, но слово "женщина" не является оскорбительным. Это раз. Вы дура не потому, что женщина, а сама по себе. Тому есть много совершенно очевидных свидетельств. Не только использование цитат не к месту, ответов невпопад, пошлейших безвкусных стишков и знаков препинания и "смайликов" подряд в кол-ве от 5 до 20 штук. Но и, например, использование националистических расистских оскорблений - не вообще, само по себе это ещё не признак глупости, и нацики могут быть вполне умны - но в сочетании с декларированием себя приверженцем и знатоком идеологического течения, одним из основных признаков которого заявлялся именно интернационализм - точно. Ещё раз, это Ваше дело, мне лишь стало несколько обидно за ленининзм-то.

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[m-sveta11.livejournal.com]

==пошлейших безвкусных стишков==
Ну если для вас
"Степа́н Петро́вич Щипачёв (1899—1980) — советский поэт, лауреат двух Сталинских премий (1949, 1951). Член РКП(б) с 1919 года"
это пошлейшие стихи, то это тоже признак вашего ума. Знаете, чем больше вы меня оскорбляете, тем лучше демонстрируете свой ум. Я прям начинаю собой гордиться на вашем фоне. Как там Ленин писал? Не буквально, но по смыслу: Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно, если хвалят, значит мы что-то делаем не так.
Не понимаю, как может быть таким как вам быть "обидно за ленинизм", судя по вашему журналу, вы к ленинизму относитесь погано.
Кстати определение "укры" это не название нации, а состояние мозгов. Вы же в своем журнале используете по отношению к людям слова "ватники" и "совки".
Так и я украми называю не только украинцев, но и местных бандеролюбов
В конце концов, перестаньте эксплуатировать слово "ленинизм" в своих постах, вы никакого отношения и близко к нему не имеете. И слава богу!

Если вам не понравился Щипачев, могу на выбор приводить стихи других поэтов, зацените, продемонстрируйте нам свой "вум", свой художественный вкус. Чур, не подглядывать имя автора
Его скульптор лепил. Вернее,
умолял попозировать он,
перед этим, сваяв Верлена,
их похожестью потрясен,
бормотал он оцепенело:
«Символическая черта!
У поэтов и революционеров
одинаковые черепа!»
Поэтично кроить вселенную!
И за то, что он был поэт,
как когда-то в Пушкина — в Ленина
бил отравленный пистолет!

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[olga-smir.livejournal.com]

Видите ли, женщина, лауреат двух сталинских премий - это да, конечно сильное доказательство таланта) Что же до Вознесенского - то я небольшая поклонница его таланта, хотя затейливо иногда вполне да, небезвкусно и с чувством, пожалуй, образность там вполне себе, все дела. Только это не лучшее, конечно, его произведение. И дело даже не в том, что ни в Пушкина, ни в Ленина отравленный пистолет не бил, а в соответственной искажению фактов и художественной некоторой фальшивой мелодраматичности. Хотя по сравнению с убогим и злобным сталинским лауреатом - да, образец поэтической мысли,конечно. Я ещё раз - не большая поклонница-то, но вообще у Вознесенского есть вполне себе ничего образцы и гражданской в том числе лирики - то же Уберите Ленина с денег и т.п.

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[m-sveta11.livejournal.com]

ну вот, я ведь предупреждала, что чем больше вы высказываетесь, тем ярче себя демонстрируете. Дав Шипачеву определение: "убогий и злобный сталинист", вы показываете собственные идеологические взгляды.
С вашей идеологией все понятно, вернемся к вашим поэтическим вкусам. Не буду спорить с вами о Шипачеве, просто скажу: я с вами не согласна.
Не смею расспрашивать о ваших поэтических кумирах, ну все же, как вы относитесь к творчеству Брюсова, Есенина, Маяковского, которые тоже писали о Ленине с восхищением? Вы действительно считаете себя достаточно умной, чтобы судить о творчестве великих?
Конечно, я не в состоянии представить вам стихи Пушкина о Ленине, если только его предсказание о будущем
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле.

А теперь поведайте нам о злобности Пушкина. Мы все замерли во внимании

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[vasche-imja.livejournal.com]

"Мы все замерли во внимании"

Вот что за манера присваивать себе одной (а вас, таких как вы, ведь тут буквально единицы, и то они еще спят) сразу мнение ВСЕХ? Нужно отдавать себе отчет, что не "вы все" замерли во внимании, а вы одна замерла.

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[m-sveta11.livejournal.com]

Женщина (как мне пояснила ваша единомышленница, здесь это не оскорбление), поверьте на слово, я сбросила ссылку на комменты своим друзьям, и они сейчас с удовольствием наблюдают за нашей пикировкой. Им очень нравится, как я в комментах в жжешке беру оппонентшу за шкирку и начинаю возюкать мордой по клавиатуре. Виртуально. Правда, делаю это редко за недостатком времени.
Так что прошу не вмешиваться, сходить в свой журнал и насладиться вашей русофобской клиникой. Или пересмотреть салют в честь избрания парАшенки

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[vasche-imja.livejournal.com]

Вот что касается меня, то я не согласна с моей единомышленницей в том, что вы - женщина. Что дура - это точно, и даже не немного. Просто вежливый и воспитанный человек сказал о вас по возможности мягко, чтобы вас не сильно расстраивать наверное. Но я не склонна жалеть злобных дур, поэтому говорю вам прямо. Может быть, вы тетка, может быть, вы бабка, и даже скорее всего. С дурной помраченной головой. И друзья ваши такие же, которым вы сбросили ссылку и которые сейчас наблюдают - сбрендившие злобные старики и старухи. Если это, конечно, правда, - в чем я лично сомневаюсь.

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[olga-smir.livejournal.com]

Брюсова я не люблю - мне вообще символизм не близок. Есенина и Маяковского - да, люблю. Маяковского - ранние стихи и поэмы очень люблю,в основном, один из любимых моих поэтов, как раз,к ак ни странно, его гражданский пафос, на мой взгляд, в его именно эстетике не слишком аутентичен, а порой, и просто комичен "в поцелуе рук ли, губ ли, в дрожи тела близких мне красный цвет моих республик тоже должен пламенеть" ... странно, что Вы Блока не упомянули)
Что же до Пушкина, то этот крепостник и державник, был, на мой взгляд, сильным поэтом да, я люблю его стихи - без хитростей,с амые хрестоматийные, что в школе проходили. Разумеется, сильным политическим мыслителем он не был, и на эти симпатичные мне исключительно своим освободительным пафосом и революционным порывом против тирана стихи приходятся и верноподданнические оды, впрочем, судить о его творчестве по ним довольно глупо)

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[m-sveta11.livejournal.com]

Мда, в чем вам не откажешь, это в самоуверенности. Судите о творчестве поэтов легко и свободно
Поясняю, не упомянула о Блоке (кстати ИМХО, он тоже символист, разве нет? "В белом венчике из роз впереди Иисус Христос"), потому не нашла у него стихов о Ленине. Увы. Если ошибаюсь, буду счастлива услышать от вас обратное.
Остальные упомянутые о Ленине писали с восхищением. Это я интересуюсь, чтоб в следующий раз "знатоки" не обвиняли меня в цитировании пошлейших стишков.
Хотя согласна с вами, поэма Маяковского "Владимир Ильич Ленин" одно из лучших стихотворных произведений об этом человеке

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[olga-smir.livejournal.com]

А я разве сказала, что люблю Блока?
Или что "поэма Маяковского "Владимир Ильич Ленин" одно из лучших стихотворных произведений об этом человеке" - с чем Вы согласны-то?
Не поняла, чем Вы интересуетесь и как это связано с цитированием пошлых стихов.
Вы не истерите, женщина. Вы сами определите для себя, Вы чего мне доказать-то пытаетесь. Что хорошие поэты писали стихи о Ленине? В том числе, и небездарные? Да,с этим вроде никто и не спорил. Приведенный стих плох не тем, что он о Ленине, а тем, что он бездарный. Так дошло, не?

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[m-sveta11.livejournal.com]

Извините, забыла поставить стихи о Ленине на ваш суд. теперь можете попинать Пастернака

Он был как выпад на рапире.
Гонясь за высказанным вслед,
Он гнул свое, пиджак топыря
И пяля передки штиблет.
Слова могли быть о мазуте,
Но корпуса его изгиб
Дышал полетом голой сути,
Прорвавшей глупый слой лузги.
И эта голая картавость
Отчитывалась вслух во всем,
Что кровью былей начерталось:
Он был их звуковым лицом.
Столетий завистью завистлив,
Ревнив их ревностью одной,
Он управлял теченьем мыслей
И только потому страной.

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[olga-smir.livejournal.com]

что ж, хорошие стихи, если Вас интересует уж так мой вкус, образные, динамичные, живые, звуковой ряд такой подходящий, передающий как бы взрывную волну наступательного преображения мира - собственно, мысль автора о роли Ленина.
несколько странной выглядит Ваша идея находить у разных поэтов стихи о "вожде", особенно в контексте марксистского и даже конкретно большевистского "ни бог, ни царь и не герой", но даже и ладно.
Вы настолько тупы, что даже не поняли, что я-то неплохо к Ленину отношусь, да и к поддержавшим делом (в отличие от Пастернака) революцию поэтам, которых пачками уничтожали жополизы вроде вашего Щипачева убогого.

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[m-sveta11.livejournal.com]

вообще-то у меня сайт о Ленине, если вы забыли. Один из разделов, которого называется: "Народ о Ленине", так что собирать все что писалось о Ленине поэтами, писателями, учеными, политиками и т.п. это моя работа
http://leninism.su/posetiteli-sajta-o-lenine.html
http://www.leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=4175:znamenitosti-o-lenine&catid=114:posetiteli-sajta-o-lenine&Itemid=64
Бернард Шоу:
«Я не сомневаюсь, что настанет день, когда в Лондоне будет воздвигнута статуя Ленина рядом со статуей Георга Вашингтона. Могу прибавить, что, хотя я никогда не упускал случая выразить перед английской публикой мое восхищение Лениным, моя популярность нисколько не пострадала от этого и я ни разу не подвергся нападкам за мои отзывы о Ленине, а между тем это, несомненно, имело бы место, если бы Ленин оценивался у нас так, как заявляют реакционеры.»

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[vasche-imja.livejournal.com]

>Вы немного дура

Немного дура и немного фанатичная дура:)

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[olga-smir.livejournal.com]

черт его знает...я,е сли честно, даже в фанатизм как-то не очень, я вообще фанатизм-то уважаю, но здесь как-то мне трудно прикинуть - можно фанатично верить в какие там зажигательные идеи или чего, но уж как фанатеть от убого сталинского жополиза Щипачева, от этого подментованного конформистского убожества стукаческо-палаческого, это мне как-то турдно прикинуть, честно, но черт знает, тут я не утверждаю, конечно..

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[vasche-imja.livejournal.com]

Прочитала этот стих Щипачева, конечно он убогий и глупый. Дело даже не в том, что многие хорошие поэты отличились жополизанием Сталину и что ими там двигало - может быть просто желание жить, ведь такое можно понять. Но этот конкретно стих действительно убогий своим идиотизмом прежде всего. Даже не штампом "был низвергнут с пьедестала" и т. п., а хотя бы тем, что невозможно одновременно стоять на месте и вести.

Re: Еще у Митчелл неплохо:

[silly_sad.livejournal.com]

"но уж про Ленина" - про Ленина вы можете знать что угодно, хоть количество свиданий с Инессой. Но то, что вы пишете в тредах, слабо коррелирует с цитатой.

eto potomu chto ono dumajet chto internacionalizm eto kogda vse nacii vmeste druzhno podchinjajutsja russkim

i oni realjno v eto VERIT, ono tak CHUVSTVUET -- poetomu bezpolezno emu chitatj lenina -- hotj 50 raz prochtjot protivorechija ne uvidit -- dlja ego centropupustskogo soznanija protivorechija net.