Антисовковое

[puffinus]

 Иногда бывает так, что ответ у тебя и есть - а вот вопрос почему-то никто не задает. Как быть? Лично я в подобных случаях сам задаю себе вопрс- и сам же на него отвечаю,

А вопрос на сей раз такой: "Что тебе больше всего не нравится в СССР, в советском укладе жизни".

Отвечаю:

Не нравится больше всего - та особенность, которую очень хорошо иллюстрирует один эпизод из "Места встречи изменить нельзя" (и, соответственно, из вайнеровской "Эры милосердия"). Напомню: Петр Ручников ака Ручечник со своей подругой-напарницей"работают" в Большом театре. Доблестный Глеб Жеглов и не менее доблестный Володя Шарапов берут обоих под белы ручки. Дальше цитирую роман

- А сегодня что, постный день? - подал голос Ручечник.
   - Да нет, день-то, как все будни, скоромный. А вот номерок ты не  тот
ляпнул...
   - Это как же? - прищурился на него Ручечник.
   - Вещь-то вы взяли у жены английского  дипломата.  И  по  действующим
соглашениям, стоимость  норковой  шубки  тысчонок  под  сто  -  всего-то
навсего  -  должен  был  бы  им  выплатить  Большой   театр,   то   есть
государственное учреждение. Ты, Ручечник, усекаешь, про что я толкую?
   - Указ "семь - восемь" мне шьешь...- ни на миг не задумался Ручечник.

Вот оно. Обворуй они своего же, советского - тогда пардоньте, "за вещи, сданные в гардероб, гардероб ответственности не несет". Другое дело английский дипломат, для него - улыбка у рта. За ним великая держава стоит. А кто стоит за обладателем серпасто-молоткастого паспорта. Никто. Так хуле с ним церемониться?

Это, напомню, 1945 год. А в 80-е годы советская пресса дружно возмущалась, что самая заветная мечта наших девушек - выйти за иностранца...

Comments

[avla.livejournal.com]

Тут самое возмутительное вовсе не в том, что к иностранцам и советским разное отношение.

Тут гораздо возмутительнее то что "государственное" (то есть принадлежащее правящей номенклатуре) охраняется гораздо более жестоко, чем принадлежащее советским людям. Жеглов-то сетует именно что государству пришлось бы расплачиваться, а его на страже номенклатурной собственности как раз таки и поставили. И указ семь-восемь о том же - что принадлежащее номенклатуре - священно и неприкасаемо.

[puffinus.livejournal.com]

Не совсем так. Ведь в СССР слова "государственное" и "общенародное" были синонимами. Получается, украл у государства - обокрал каждого. Номенклатура по отношению к этому имуществу выступала лишь как распорядитель, управляющий - но не собственник.

[avla.livejournal.com]

Вопиюще ошибаешься!
Номенклатура именно что собственник всего "общенародного". Слово "общенародное" придумано только для обмана, для отвода глаз. Всё принадлежало номенклатуре и только ей.
Очень рекомендую вот эту книгу.
http://avla.livejournal.com/951.html
Каждый социолог и политолог, дажа любитель, должен иметь такую книгу и перечитывать регулярно.

[puffinus.livejournal.com]

Читал и перечитывал - но согласен далеко не со всем. Номенклатура не возникла сразу в готовом виде, как Афина из головы Зевса. Она складывалась постепенно - и постепенно же овладевала собственностью - итогом этого процесса и стали события начала 90-х. Как ушлый управляющий - постепенно, постепенно - завладевает хозяйским поместьем или фабрикой.

Неменклатура не могла главного -

[nogin.livejournal.com]

продавать и вывозить управляемые объекты за границу и передавать в полной мере по наследству. А это такая разница с теперешним состоянием, какую ощущают десятки миллионов нищих россиян, бывших когда-то обычными обеспеченными тружениками. И никакие книги не переубедят того, кто всё отчётливо помнит и понимает.

[avla.livejournal.com]

Такие богатства как золото, алмазы, нефть, сокровища Эрмитажа, металлы, лес - номенклатура очень даже продавала за границу, в огромных количествах. Продать завод, расположенный на территории СССР, иностранному инвестору - это значит лишиться власти на этом заводе, поэтому номенклатура так не делала. Хотя могла бы. Впрочем, почему не делала? В 30е годы было так сдедано с золотыми приисками - они были сданы в долгосрочную аренду британской компании Голдфилдс. Потом у Голдфилдса просто отняли всё обратно.

Передавать по наследству? Ещё как могла. Все дети номенклатурщиков оставались номенклатурщиками, никогда они не становились рабочими или инженерами.

И сравнивай, кстати, не "тогда" и "сейчас", а сравни например две одинаковые рядом расположенные территории в одно время. Например, Карелию и Финляндию. Или Северную и Южную Кореи. Как там живут рабочие, и как здесь. Разговоры про "разницу с теперешним состоянием" бессмысленны, так как это один и тот же совок, только на разных этапах своего развала.

Первый твой абзац -

[nogin.livejournal.com]

полное подтверждение моего выступления. А за "у Голдфилдса просто отняли всё обратно" просто спасибо.

Второй абзац - враньё. Мне не надо рассказывать того, что я и так знаю. Я об этом уже говорил.

А сравнивать я буду то, что я хорошо знаю: "тогда" и "сейчас".