Антисовковое

[puffinus]

 Иногда бывает так, что ответ у тебя и есть - а вот вопрос почему-то никто не задает. Как быть? Лично я в подобных случаях сам задаю себе вопрс- и сам же на него отвечаю,

А вопрос на сей раз такой: "Что тебе больше всего не нравится в СССР, в советском укладе жизни".

Отвечаю:

Не нравится больше всего - та особенность, которую очень хорошо иллюстрирует один эпизод из "Места встречи изменить нельзя" (и, соответственно, из вайнеровской "Эры милосердия"). Напомню: Петр Ручников ака Ручечник со своей подругой-напарницей"работают" в Большом театре. Доблестный Глеб Жеглов и не менее доблестный Володя Шарапов берут обоих под белы ручки. Дальше цитирую роман

- А сегодня что, постный день? - подал голос Ручечник.
   - Да нет, день-то, как все будни, скоромный. А вот номерок ты не  тот
ляпнул...
   - Это как же? - прищурился на него Ручечник.
   - Вещь-то вы взяли у жены английского  дипломата.  И  по  действующим
соглашениям, стоимость  норковой  шубки  тысчонок  под  сто  -  всего-то
навсего  -  должен  был  бы  им  выплатить  Большой   театр,   то   есть
государственное учреждение. Ты, Ручечник, усекаешь, про что я толкую?
   - Указ "семь - восемь" мне шьешь...- ни на миг не задумался Ручечник.

Вот оно. Обворуй они своего же, советского - тогда пардоньте, "за вещи, сданные в гардероб, гардероб ответственности не несет". Другое дело английский дипломат, для него - улыбка у рта. За ним великая держава стоит. А кто стоит за обладателем серпасто-молоткастого паспорта. Никто. Так хуле с ним церемониться?

Это, напомню, 1945 год. А в 80-е годы советская пресса дружно возмущалась, что самая заветная мечта наших девушек - выйти за иностранца...

Comments

[avla.livejournal.com]

Тут самое возмутительное вовсе не в том, что к иностранцам и советским разное отношение.

Тут гораздо возмутительнее то что "государственное" (то есть принадлежащее правящей номенклатуре) охраняется гораздо более жестоко, чем принадлежащее советским людям. Жеглов-то сетует именно что государству пришлось бы расплачиваться, а его на страже номенклатурной собственности как раз таки и поставили. И указ семь-восемь о том же - что принадлежащее номенклатуре - священно и неприкасаемо.

[puffinus.livejournal.com]

Не совсем так. Ведь в СССР слова "государственное" и "общенародное" были синонимами. Получается, украл у государства - обокрал каждого. Номенклатура по отношению к этому имуществу выступала лишь как распорядитель, управляющий - но не собственник.

[avla.livejournal.com]

Вопиюще ошибаешься!
Номенклатура именно что собственник всего "общенародного". Слово "общенародное" придумано только для обмана, для отвода глаз. Всё принадлежало номенклатуре и только ей.
Очень рекомендую вот эту книгу.
http://avla.livejournal.com/951.html
Каждый социолог и политолог, дажа любитель, должен иметь такую книгу и перечитывать регулярно.

[puffinus.livejournal.com]

Читал и перечитывал - но согласен далеко не со всем. Номенклатура не возникла сразу в готовом виде, как Афина из головы Зевса. Она складывалась постепенно - и постепенно же овладевала собственностью - итогом этого процесса и стали события начала 90-х. Как ушлый управляющий - постепенно, постепенно - завладевает хозяйским поместьем или фабрикой.

Неменклатура не могла главного -

[nogin.livejournal.com]

продавать и вывозить управляемые объекты за границу и передавать в полной мере по наследству. А это такая разница с теперешним состоянием, какую ощущают десятки миллионов нищих россиян, бывших когда-то обычными обеспеченными тружениками. И никакие книги не переубедят того, кто всё отчётливо помнит и понимает.

[avla.livejournal.com]

Такие богатства как золото, алмазы, нефть, сокровища Эрмитажа, металлы, лес - номенклатура очень даже продавала за границу, в огромных количествах. Продать завод, расположенный на территории СССР, иностранному инвестору - это значит лишиться власти на этом заводе, поэтому номенклатура так не делала. Хотя могла бы. Впрочем, почему не делала? В 30е годы было так сдедано с золотыми приисками - они были сданы в долгосрочную аренду британской компании Голдфилдс. Потом у Голдфилдса просто отняли всё обратно.

Передавать по наследству? Ещё как могла. Все дети номенклатурщиков оставались номенклатурщиками, никогда они не становились рабочими или инженерами.

И сравнивай, кстати, не "тогда" и "сейчас", а сравни например две одинаковые рядом расположенные территории в одно время. Например, Карелию и Финляндию. Или Северную и Южную Кореи. Как там живут рабочие, и как здесь. Разговоры про "разницу с теперешним состоянием" бессмысленны, так как это один и тот же совок, только на разных этапах своего развала.

Первый твой абзац -

[nogin.livejournal.com]

полное подтверждение моего выступления. А за "у Голдфилдса просто отняли всё обратно" просто спасибо.

Второй абзац - враньё. Мне не надо рассказывать того, что я и так знаю. Я об этом уже говорил.

А сравнивать я буду то, что я хорошо знаю: "тогда" и "сейчас".

[1504.livejournal.com]

да по-моему всё правильно

дипломат - это уже международный скандал
дипломат это действительно не простой человек, это надо понимать.

точно также почтительно относились к дипломатам советским за бугром
даже сейчас - похитили дипломатов - воя было на весь мир.

обворуй простого анличанина - туриста - думаю было бы как и с советским простым.

[ampir.livejournal.com]

не передёргивай. "по действующим соглашениям" - сам цитируешь. а вот если бы он спиздил на территории иностранного государства, например из посольской машины, то с ним бы разбирался Скотланд-ярд.

Какие 80-е то?

[jescid.livejournal.com]

Замуж за иностранца круто — сейчас и в 90-е. А в 08-е разве что в самом конце про это стали говорить.

[sahonko.livejournal.com]

А мне больше всего в этом мире не нравится, что в нем существует плохое - плохие люди, плохие законы, плохие вещи и т.д. и т.п. И самое главное, что это невозможно исправить одним махом. И совок в этом не виноват. А виноват скорее ты, что относишься к себе подобным хорошо, а остальных считаешь совками. Это не их вина, а их беда, что они просто оказались не в силах сразу одним махом выдернуть себя из дерьма (47 год - всего 30 лет прошло с 17-го, еще пол страны само в свое время ползало на пупке перед царями). Это очень по интеллигентски, воротить нос когда увидишь прилипший к совку сусочек какашки.

[puffinus.livejournal.com]

"Это не их вина, а их беда..."
А я разве говорю, что вина? Я здесь выступал не против советских людей, а против советского уклада жизни (того, который имелся на практике) - слово "совок" имеет и такое значение. И, кстати, я нигде не говорил, что сейчас с этим покончено - худшие черты совка как раз сохранились.

"...относишься к себе подобным хорошо, а остальных считаешь совками"
Ничего подобного. Мне 32 года, так что я и вырос, и сформировался как личность именно при совке. И от этих людей я себя не отделяю - я и сам один из них. Моя критика - не извне, а изнутри.

"...еще пол страны само в свое время ползало на пупке перед царями".
Ну да, ползало. А потом послало этих самых царей в пешее эротическое путешествие. И ради чего? Чтобы усадить себе на шею новых царей вкупе с новыми барами?

[sahonko.livejournal.com]

Во-первых, Илья, ты вроде работаешь со словом а не понимаешь их страшной силы. Как только ты не осуждающе произносишь слово "совок", то ты скорбляешь всех, кто жил при советской власти и считал (и считает до сих пор) себя советским человеком, потому что это слово придумано как оскорбительная кличка. По этой причине все то, что ты сказал воспринимается совсем по иному, нежели, чем если б ты писал это, говоря о негативных явлениях советского общества. И по этой причине я тебе ответил не как заблуждающемуся (коим ты мне кажешься с моей точки зрения), а резко как врагу.
Во-вторых, это величайшее заблуждение отрывать уклад от людей, уклад не что-то внешнее, навязанное людям, а то, что появилось в результате самоорганизации этих людей.
В-третьих, основным носителем этого уклада являются как раз люди, общественные институты здесь играют не самую первую роль. А люди советской власти достались совсем не ангелы, а исковерканные тысячеленним унижением и эксплуатацией и вышибить одним махом рабскую психологию из них, увы, одним махом не удалось. И то о чем ты пишешь, вовсе не присущее социализму, а скорее пережиток, дореволюционного уклада.

[avla.livejournal.com]

Те кто "считал (и считает до сих пор) себя советским человеком" - это и есть совки. Если бы меня назвали "советский человек", это было бы ровно так же обидно как если бы меня назвали "совок". Это синонимы.
Хоть я и не считаю себя "советским человеком", но во мне тоже ещё осталось много от совка. Но я с этим борюсь.

[sahonko.livejournal.com]

Что дерьмократом Вам называться больше нравится? Или вы считаете себя не достойным столь высокого звания - маловато в Вас дерьма?

[puffinus.livejournal.com]

Уважаемые участники дискуссии, убедительная просьба вести себя корректно и не переходить на личности.

[avla.livejournal.com]

Вот это по-нашему, по-совковски!