И опять на украинскую тему

[puffinus]

Товарищ Сахнин пишет вроде бы правильные вещи:

Режимы ДНР и ЛНР призваны защищать российский империализм, и лишь постольку, поскольку это возможно, защищать народ Донбасса. И такая ситуация требует от коммунистов честного анализа, а не пары общих слов. До нас с похожей дилеммой сталкивались, например, социалисты в годы Первой Мировой войны. Они рассуждали так же: я бы выступил за мир, но та сторона агрессивна и неадекватна, ее победа приведет к катастрофе. И в этом тоже была своя логика. Но я согласен с левыми социалистами тех времен: всем имериализмам вместе может противостоять только союз народов против войны. Мы не должны соотносить себя со сторонами этой войны, это невозможно сделать не покривив душой.

Ну да, не поспоришь. Такой союз нужен. Но что делать, если его пока что нет? Прилагать усилия, чтобы его создать - это понятно. Но загогулина в том, что новому Циммервальду ещё только предстоит возникнуть (если вообще предстоит), а на Украине живых людей убивают уже сейчас, причём не первый месяц. Если же нет возможности повлиять на положение дел, то как следует хотя бы относиться к нему?

Мой вариант ответа таков: следует выступать против своего, родного империализма, чьи загребущие лапы тянутся через границу. На это есть очень много причин - целых две. Во-первых, свой империализм уже по определению для любого левого есть первейший враг. Это общее правило, но в нашем случае важно ещё и то, что этот режим гораздо более реакционный. На Украине хотя бы бурждемреспублика, в отличие от российского принципата, да ещё с великодержавными амбициями.

Но товарищ Сахнин пишет иное:

Для США любой компромисс означает крах миропорядка, поскольку отменяет американскую монополию на решение всех геополитических коллизий в мире... Что касается Европы, то в большинстве ее стран сегодня у власти находятся партии, считающие нужным следовать в фарватере американской политики.

Пусть даже у США и есть какие-то интересы в украинском конфликте, вряд ли они здесь играют первостепенную роль. Важен российский Зверь, облизывающийся на чужую территорию и разжегший на ней войну.

Признаюсь честно: будь у меня пистолет, я бы непременно хватался за него при слове "геополитика".

Comments

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Стариков это не историк, про диссер Мединского погуглите, остальных я вообще не трогал. А империализм это не совсем политология (и по политологии я экзамен сдавал, так что имею понятие), это как раз история. Политология занимается несколько иными вещами (почитайте Макаренко "Политическая концептология", очень показательная монография посвященная именно политологии). Скажем так современный "империализм" это явление несколько иного порядка и сравнивать его с рубежом XIX-XX вв. не совсем корректно.

[silly_sad.livejournal.com]

(и по политологии я экзамен сдавал, так что имею понятие)

ja sdaval ekzamen po istorii -- eto ne dajot mne prava razmyshljatj ob istorii.
toljko polnovesnyj diplom dajot pravo!

znachit davajte vy ne budete boljshe pro politiku, ok?
ogranichte sebja vashej specializacijej.

kakaja u vas tema dissera?

нет смысла странному маргиналу отвечать

[pavelusa.livejournal.com]

"А на Ваши вопросы не отвечаю из-за транслита, просто терпеть его не могу, без обид."

И большинство так же относится, ведь корёжат русский язык, заставляя Пушкина в гробу переворачиваться, только странные маргиналы, ведь даже в Аргентине (адрес ниже) так не делают, а уважение к языку общения проявляют - в Публичном месте (с приятелями - как угодно).

Я часто читал вот такое мнение:

"что умного/интересного может написать человек, который настолько малообразован, что даже не знает, что такое 'алфавит языка' и что у каждого языка - свои буквы"?



Это конечно про Публичные места общения - с приятелями можно как угодно, любые извращения, если не в Общественном месте.

Все языки разные, и только совсем необразованный человек будет применять например реалии сербско-хорватского (где и кириллица и латиница) к совсем другому языку - русскому, где и близко такого нет!



Даже люди, живущие в дальних странах, очень привычные к латинским буквам и пишущие на английском или испанском в 100 раз больше и чаще, чем на русском, это понимают, они адекватные и, опять же, образованные, поэтому:

- в английских словах используют английские буквы
- в греческих словах используют греческие буквы
- в русских словах используют - сюрприз! - русские буквы

А с необразованным и неинформированным зачем общаться?

Вот только несколько примеров - сотни тысяч людей в разных странах, русский у многих не родной; русских клавиатур нет, редко ходят в русскоязычные группе, а тем не менее сообща решили так (образованность и информированность!):

"Написание русских слов допускается только кириллицей":

- в Германии - 660 тысяч (!) участников всех возрастов и профессий (многие по 10-20 лет в стране, очень привычны к латинице) на сайте общения germany.ru
- в Лондоне - 35 тысяч участников - rutalk.co.uk/forum.php
- в Швеции - averkiev.com
- в Финляндии - russian.fi/forum.php
- в Израиле - www.megapolis.org/forum/
- в Норвегии - www.dom.no/forum
- в Испании - www.russianspain.com/
- во Франции, например, в Ницце - www.nice-gorod.com
- в Швейцарии - www.ladoshki.ch/forum/forum.php
- в Арабских Эмиратах - russianhome.com
- в Китае и Корее - polusharie.com
- в Греции - www.russiangreece.gr/
- в Италии: italia-ru.com/forum
- даже в Аргентине - rusforum.com.ar
- ...

Нормальные люди - знают, что у каждого языка - свои буквы.