И опять на украинскую тему
Feb. 9th, 2015 04:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТоварищ Сахнин пишет вроде бы правильные вещи:
Режимы ДНР и ЛНР призваны защищать российский империализм, и лишь постольку, поскольку это возможно, защищать народ Донбасса. И такая ситуация требует от коммунистов честного анализа, а не пары общих слов. До нас с похожей дилеммой сталкивались, например, социалисты в годы Первой Мировой войны. Они рассуждали так же: я бы выступил за мир, но та сторона агрессивна и неадекватна, ее победа приведет к катастрофе. И в этом тоже была своя логика. Но я согласен с левыми социалистами тех времен: всем имериализмам вместе может противостоять только союз народов против войны. Мы не должны соотносить себя со сторонами этой войны, это невозможно сделать не покривив душой.
Ну да, не поспоришь. Такой союз нужен. Но что делать, если его пока что нет? Прилагать усилия, чтобы его создать - это понятно. Но загогулина в том, что новому Циммервальду ещё только предстоит возникнуть (если вообще предстоит), а на Украине живых людей убивают уже сейчас, причём не первый месяц. Если же нет возможности повлиять на положение дел, то как следует хотя бы относиться к нему?
Мой вариант ответа таков: следует выступать против своего, родного империализма, чьи загребущие лапы тянутся через границу. На это есть очень много причин - целых две. Во-первых, свой империализм уже по определению для любого левого есть первейший враг. Это общее правило, но в нашем случае важно ещё и то, что этот режим гораздо более реакционный. На Украине хотя бы бурждемреспублика, в отличие от российского принципата, да ещё с великодержавными амбициями.
Но товарищ Сахнин пишет иное:
Режимы ДНР и ЛНР призваны защищать российский империализм, и лишь постольку, поскольку это возможно, защищать народ Донбасса. И такая ситуация требует от коммунистов честного анализа, а не пары общих слов. До нас с похожей дилеммой сталкивались, например, социалисты в годы Первой Мировой войны. Они рассуждали так же: я бы выступил за мир, но та сторона агрессивна и неадекватна, ее победа приведет к катастрофе. И в этом тоже была своя логика. Но я согласен с левыми социалистами тех времен: всем имериализмам вместе может противостоять только союз народов против войны. Мы не должны соотносить себя со сторонами этой войны, это невозможно сделать не покривив душой.
Ну да, не поспоришь. Такой союз нужен. Но что делать, если его пока что нет? Прилагать усилия, чтобы его создать - это понятно. Но загогулина в том, что новому Циммервальду ещё только предстоит возникнуть (если вообще предстоит), а на Украине живых людей убивают уже сейчас, причём не первый месяц. Если же нет возможности повлиять на положение дел, то как следует хотя бы относиться к нему?
Мой вариант ответа таков: следует выступать против своего, родного империализма, чьи загребущие лапы тянутся через границу. На это есть очень много причин - целых две. Во-первых, свой империализм уже по определению для любого левого есть первейший враг. Это общее правило, но в нашем случае важно ещё и то, что этот режим гораздо более реакционный. На Украине хотя бы бурждемреспублика, в отличие от российского принципата, да ещё с великодержавными амбициями.
Но товарищ Сахнин пишет иное:
Для США любой компромисс означает крах миропорядка, поскольку отменяет американскую монополию на решение всех геополитических коллизий в мире... Что касается Европы, то в большинстве ее стран сегодня у власти находятся партии, считающие нужным следовать в фарватере американской политики.
Пусть даже у США и есть какие-то интересы в украинском конфликте, вряд ли они здесь играют первостепенную роль. Важен российский Зверь, облизывающийся на чужую территорию и разжегший на ней войну.
Признаюсь честно: будь у меня пистолет, я бы непременно хватался за него при слове "геополитика".
Пусть даже у США и есть какие-то интересы в украинском конфликте, вряд ли они здесь играют первостепенную роль. Важен российский Зверь, облизывающийся на чужую территорию и разжегший на ней войну.
Признаюсь честно: будь у меня пистолет, я бы непременно хватался за него при слове "геополитика".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Пост пупса по теме...
Date: 2015-02-09 04:07 am (UTC)Геополитика, понимать надо!
pups_alik
20 декабря, 2013
Местонахождение:в окопах идеологического фронта
Настроение:смерть империям, и да здравствуют свободные народы
..."Геополитика — псевдонаучная база фашистской идеологии" - http://www.katyn-books.ru/library/germaniya-pod-vlastyu-fashizma26.html.
...«Давно пора этого Ленина сжечь уже, выкинуть, … МЫ Финляндию потеряли из-за него» — некий иерей Сергий из села Орлино Ленинградской области - http://monle.livejournal.com/196638.html.
..."Мужик, посмотри на себя в зеркало - похож ты на человека, у которого могут быть геополитические интересы?" - Пуффинус.
..."Патриот — это мужик, живущий в избе с соломенной крышей, но истово гордящийся тем, что у его барина самый высокий дом во всей волости" - Лурка, http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%86%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82.
..."Меня прет, как потреоты готовы жопой торговать за «территорию». «Наша земля», блядь. Потреоты! Рашкинская «земля» — не ваша. Зарубите себе на тупом хую, ублюдки: в этой стране вам не принадлежит НИЧЕГО. У вас нет ни тонны нефти, ни кубометра газа, ни пяди «земли». Вам не принадлежит ваша квартира, из которой вас выкинут на мороз за неуплату как щенков, поэтому меньше лакайте водку. Вам не принадлежит даже ваша кагбе собственная хуйская жизнь, потому что вас, тупых говноедов, призовут и утопят в лодке или отрежут ноги вместе с хуем. На улице к вам свободно может подойти любой гопарь, чурка или мент, разбить вам ебальник и забрать кошелек, перерезать горло и обоссать, посадить в обезьянник и навешать глухарей, выебать в рот и жопу в конце концов. И ему за это ничего не будет, а вы будете сидеть за сопротивление, превышение и разжигание, и в камере грузинские авторитеты порвут вашу розовую как рашка на карте жопу и нарядят в сарафан с кокошником. Потому что они хозяева этой страны. А ты, потреот — тупой кусок говна. Ты должен сосать их хуи и радоваться победам Газпрома. Усвой это, чмо, и поменьше песди в моих интернетах" - опять же Лурка, там же.
..."Государство пухло, народ хирел" - историк Ключевский.
..."Он сделал Францию величайшим из государств, но французов несчастнейшими из людей" - Морис Дрюон о Филиппе Красивом.
...После победы оранжистов (не тех оранжистов, которыми пугают пропутинские охранители, а английских, сторонников голландского штатгальтера Вильгельма Оранского, ставшего по приглашению парламента английским королем в ходе "Славной Революции" 1688-го - 1689-го годов) над приверженцами Якова II-го Стюарта некий лодочник, перевозивший Оранского через реку, начал громогласно восторгаться по поводу "НАШЕЙ блистательной победы над проклятыми папистами". Оранский удивился: "Ты-то чему радуешься? Ты как был лодочником, так лодочником и останешься".
..."Понимаешь, сынок, мы русские. Это многое объясняет" - Гроша.
http://pups-alik.livejournal.com/324451.html.