И ангелу Марксистской церкви напиши...

[puffinus]

Товарищи левые - коммунисты, социалисты, социал-демократы, анархисты, сталинисты, маоисты, троцкисты... К вам обращаюсь я, друзья мои.

Давайте пока временно оставим Украину (будь там хоть бурждемреспублика, хоть фашизм, хоть постнеорегионализм) за скобками и поговорим о России.

Вряд ли вы станете отрицать, что режим здесь - наиреакционнейший. Речь идёт не просто о засилии олигархов, а об их теснейшем сращении с государственным аппаратом. Здесь чиновник есть капиталист, а капиталист есть чиновник.

Режим этот крайне репрессивен. Любые выступления и против политического, и против экономического строя не просто крайне затруднены, а караются без всякой оглядки на законы. Не верите мне, можете спросить Удальцова с Развозжаевым.

Против этого хотя бы возражений нет? Если есть, я обещаю рассмотреть их со всем должным вниманием. А пока пойдём дальше.

До недавнего времени (немногим больше года назад) режим этим и ограничивался. А потом к тому, что я назвал, добавился ещё милитаризм и великодержавные стремления. Людям стали внушать, что соседняя страна населена недочеловеками, которых нужно мочить без разговоров, а их землю присоединять к Великой и Прекрасной России. Пипл с удовольствием принялся хавать.

Дорогие мои левые! Неужто вы не знали, что подобные режимы от патриотизма и милитаризма разбухают, как комар от крови? Да ведь об этом ещё в школе рассказывают, на уроках истории.

Да, государственная пропаганда старается как может: представляет своих врагов и фашистами, и не нацией, а каким-то недоразумением с собачьей мовой вместо языка, и распинателями христианских младенцев. А на какой войне было иначе?

Я Кремль вполне понимаю. Он видит свою выгоду, видит пути к ней и идёт этими путями. Я вас не понимаю: зачем вы ему в этом подыгрываете? Добро бы вам за это платили, так ведь знаю же я вас - работаете на одном энтузиазме. Ради чего?

Или вам так нравятся ОРДЛО, этот заповедник реакции и мракобесия, где гнобят коммунистов, а вооружённые бандиты творят, что хотят? Это, по-вашему, должен поддерживать коммунист, марксист, левый?

Зачем помогать Кремлю экономить на штатных пропагандонах? И почему бы честно и откровенно не выступить против войны и против империалистических амбиций России?

Comments

[dmitry-maximov.livejournal.com]

Этот вопрос меня уже примерно год, как мучает.

Пока я полагаю, что бывшие товарищи раньше просто прикидывались, ибо искренне верить в то, что на Украине Путин защищает русскоязычных от фашистов и Обамы - это надо не иметь мозга вообще.

[retiredwizard.livejournal.com]

все еще проще: нет никакой разницы между "коммунистом" и "фашистом". И не было никогда.
Вот и все.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Уточнение: между большевиками (и их последователями) и фашистами.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Это противоположные понятия.

[retiredwizard.livejournal.com]

и в чем это заключается? И те и другие - агрессоры отрицающие права человека и утверждающие фюрера, партию, сильное государство.

Да что далеко ходить: 99% коммунистов - на самом деле фашисты. Прямо здесь и сейчас.
здесь и сейчас.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Ключевой признак - отношение к частной собственности на средства производства.
Фашисты её уважают, коммунисты хотят ликвидировать.

Дополнительный, вытекающий из первого признак: сильное фашистское государство принадлежит капиталистам и служит их интересам, коммунистическое государство (пока оно сохраняется) - трудящимся.

[wet-night.livejournal.com]

Но поскольку ни того ни другого в чистом виде пока не происходило, можно только теоретизировать на этот счет.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Чего не происходило?

[wet-night.livejournal.com]

Государства, которое принадлежит одним капиталистам или одним трудящимся, разумеется.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Ну вот РФ - принадлежит капиталистам (хотя тут некоторая их часть приняла форму бюрократ-буржуазии, но это детали).

А СССР в 1922 году принадлежал трудящимся.

[wet-night.livejournal.com]

Не хотелось бы вас разочаровывать по поводу РФ, но на мой взгляд, принадлежи он настоящим капиталистам, это был бы для РФ обалденный прогресс. У капиталистов хотя бы есть часть интересов, совпадающих с интересами остальных слоев общества. Оглянитесь - этого нет и в помине. Что до 22го года... А почему именно его, а не 21-го и не 23-го? Что такое примечательное случилось в 22-м?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Вы хотите рассказать нам про якобы феодальный строй в РФ?

1922 - год создания СССР.

[wet-night.livejournal.com]

Я хочу рассказывать то, что считаю нужным рассказывать. В богоспасаемой капиталист сейчас - самый бесправный и уязвимый класс. Достаточно посмотреть, какие уродливые формы принимает капитализм, пытаясь адаптироваться к окружающей реальности.

Ну год создания. И? В чем заключалось владение? В терроре?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

В РФ класс капиталистов - правящий.
Что отдельные его представители страдают - могу согласиться, капиталистическая конкуренция бьёт и по ним.

Окружающая реальсноть в РФ - капиталистическая. Не капитализм к ней "адаптируется", а он её формирует.

Почитайте первые декреты советской власти - и подумайте, чьи интерсы они выражают - трудящихся или капиталистов.

[wet-night.livejournal.com]

Прочитайте конституцию РФ, послушайте любую речь Путина, Посмотрите любую передачу на центральном ТВ. Неужели у вас останутся хоть малейшие сомнения, что власть в РФ принадлежит народу? Ну детский сад же.

В вашем любимом 22-м большевики как раз расправились с остатками Кронштадтского и Тамбовского восстаний, заморили полтора миллиона голодом в Поволжье и откатились к рыночным методам хозяйствования, чтобы не заморить всех остальных. Незадолго до этого времени появилась практика запрета перехода трудящихся с одного места работы на другое, но за опоздания еще не репрессировали, надо отдать должное. А, еще написали несколько прекгасных декгетов.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

"Детский сад" - это верить, будто власть в РФ принадлежит народу.


Кронштадтское восстание (февраль-март 1921) - военные, в том числе царские "военспецы". Требования в основном мелкобуржуазные.

Тамбовское восстание (1920—1921) - крестьяне и эсэры, недовольные продразвёртской. Последняя нужна была для победы в гражданской войне и для снабжения городов.

Тем не менее, как Вы сами отметили, большевики вынуждены были пойти на определённые уступки крестьянской и мелкобуржуазной массе, временно отступив от своих принципов. Так и появился НЭП, а продразвёртска была заменена продналогом 21 марта 1921 года. Увы, такие были обстоятельства.

Голод в Поволжье - результат засухи, унаследованной технической отсталости российского сельского хозяйства и разхрухи.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

>>"Детский сад" - это верить, будто власть в РФ принадлежит народу.

власть это право на насилие. Расскажите пожалуйста, как обстоят дела с 22 года с правом хотя бы на самооборону?

[retiredwizard.livejournal.com]

--отношение к частной собственности на средства производства.

Во! С этим согласен, единственная разница!
У чистых фашистов заводы принадлежат буржуям, у фашисто-коммунистов - бюрократии.

--: сильное фашистское государство принадлежит капиталистам и служит их интересам, коммунистическое государство (пока оно сохраняется) - трудящимся.

Давай без речевок, ну стыдно же.

то есть мы нали ОДНО различие.
Все же общего гораздо больше: агрессивность, крайний милитаризм, Партия, Фюрер, концлагеря.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Нет никаких "фашисто-коммунистов". Есть фашисты, есть коммунисты.

Отношение к частной собственности - это КЛЮЧЕВОЕ, ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие. Из него вытекает множество других.

Фюрер - у фашистов. Коммунисты отрицают культ личности.

Милитаризм - "наращивание воен. могущества эксплуататорского гос-ва с целью осуществления политики захватнич. войн и подавления сопротивления трудящихся масс внутри страны."

Об отношении (отрицательном) к милитаризму прочитайте, например, Либкнехта:
http://antimilitary.narod.ru/XIX.htm#liebknecht

И Ленина "Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал–демократии":
Современный милитаризм есть ре­зультат капитализма. В обеих своих формах он — "жизненное проявление" капитализ­ма: как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внеш­них столкновениях ("Militarismus nach aussen", как выражаются немцы) и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономиче­ских и политических) движений пролетариата ("Militarismus nach innen"). (http://vilenin.eu/t17/p187)

[retiredwizard.livejournal.com]

Опаньки!
если ты отрицаешь Фюрерство и милитаризм у коммуняк - то говорить дальше нечего.

Извини, с меня хватает разговоров с людьми отрицающими реальность.

dixi раз так

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

>>коммунистическое государство

ШТО ШТО?
Это когда такое было?