И ангелу Марксистской церкви напиши...

[puffinus]

Товарищи левые - коммунисты, социалисты, социал-демократы, анархисты, сталинисты, маоисты, троцкисты... К вам обращаюсь я, друзья мои.

Давайте пока временно оставим Украину (будь там хоть бурждемреспублика, хоть фашизм, хоть постнеорегионализм) за скобками и поговорим о России.

Вряд ли вы станете отрицать, что режим здесь - наиреакционнейший. Речь идёт не просто о засилии олигархов, а об их теснейшем сращении с государственным аппаратом. Здесь чиновник есть капиталист, а капиталист есть чиновник.

Режим этот крайне репрессивен. Любые выступления и против политического, и против экономического строя не просто крайне затруднены, а караются без всякой оглядки на законы. Не верите мне, можете спросить Удальцова с Развозжаевым.

Против этого хотя бы возражений нет? Если есть, я обещаю рассмотреть их со всем должным вниманием. А пока пойдём дальше.

До недавнего времени (немногим больше года назад) режим этим и ограничивался. А потом к тому, что я назвал, добавился ещё милитаризм и великодержавные стремления. Людям стали внушать, что соседняя страна населена недочеловеками, которых нужно мочить без разговоров, а их землю присоединять к Великой и Прекрасной России. Пипл с удовольствием принялся хавать.

Дорогие мои левые! Неужто вы не знали, что подобные режимы от патриотизма и милитаризма разбухают, как комар от крови? Да ведь об этом ещё в школе рассказывают, на уроках истории.

Да, государственная пропаганда старается как может: представляет своих врагов и фашистами, и не нацией, а каким-то недоразумением с собачьей мовой вместо языка, и распинателями христианских младенцев. А на какой войне было иначе?

Я Кремль вполне понимаю. Он видит свою выгоду, видит пути к ней и идёт этими путями. Я вас не понимаю: зачем вы ему в этом подыгрываете? Добро бы вам за это платили, так ведь знаю же я вас - работаете на одном энтузиазме. Ради чего?

Или вам так нравятся ОРДЛО, этот заповедник реакции и мракобесия, где гнобят коммунистов, а вооружённые бандиты творят, что хотят? Это, по-вашему, должен поддерживать коммунист, марксист, левый?

Зачем помогать Кремлю экономить на штатных пропагандонах? И почему бы честно и откровенно не выступить против войны и против империалистических амбиций России?

Comments

[red-chain-saw.livejournal.com]

Персонажи, поддерживающие агрессию в отношении Украины, не являются ни левыми, ни коммунистами, ни тем более марксистами (представить Маркса, поддерживающего имперскую политику рашки просто смешно).

По какому-то чудесному совпадению, 99% людей, бодрящихся официозом в "левом" лагере сегодня - любители Совка и истуканов ВИЛа. Собственно, это и есть ответ на все вопросы, связанные с левизной тех или иных личностей в этом конфликте... Совок - значит империалист, мракобес и погромщик.

[retiredwizard.livejournal.com]

>>>Персонажи, поддерживающие агрессию в отношении Украины, не являются ни левыми, ни коммунистами, ни тем более марксистами

С чего бы это? Левые и коммунисты ВСЕГДА поддерживали агрессии против соседей. Это их фирменный стиль.
Нет никакой разницы между коммунистом и фашистом. И не надо кричать что русские - "не такие" коммунисты. Такие.

[red-chain-saw.livejournal.com]

>>Левые и коммунисты ВСЕГДА поддерживали агрессии против соседей

Ответил выше. Не путайте 3-й Интернационал (большевиков), которые начали репрессии против левых сразу же после прихода к власти, с собственно левыми. Помните книжечку такую "Детская болезнь левизны?".

>>И не надо кричать что русские - "не такие" коммунисты. Такие.

В раиссе было православие, а стало пролославие, был панславизм, а стал "пролетарский интернационализм". Такая идеологическая надстройка для оправдания территориальной экспансии Империи.

Великодержавная побрякушка, не имеющая ничего общего с идеей освобождения человека от гнета общества.

А коммунизм - это прежде всего отмирание государства, а не его тотальный контроль над всеми и вся.

[retiredwizard.livejournal.com]

вы мне доказываете что у вас идея хорошая.
Она плохая - но не в этом суть.

а я вам говорю что ПОСЛЕДОВАТЕЛИ этой идеи - все гавно и настоящие. неиллюзорные фашисты.
Ну 99.5%, это что-то меняет?

[red-chain-saw.livejournal.com]

У кого "у вас"? Я не отбеляю "коммунистов, леваков и марксистов", я лишь говорю, что совковое дерьмо, гордо называющее себя этими словами, не имеет к понятию этих слов никакого отношения. Косплей - это косплей. Fixed?

>>ПОСЛЕДОВАТЕЛИ этой идеи

Что характерно - последователи последователей из рашки. Так что не ставьте телегу впереди лошади.

Марксизм, коммунизм и левачество - это прогрессивные западные идеи, а то, что в нашей родненькой деспотии их умудрились извратить до невозможности - это проблемы индейцев, которые не интересуют шерифа.

Вы в своей категоричности, в отсутствии выдержанности и в огульных обобщениях становитесь таким же мерзким рашкованом, не умеющим в просвещенный западный плюрализм, как и совки. Будьте осторожны.

[retiredwizard.livejournal.com]

я могу дать вам совет: придумайте себе другое название.

Если миллионы фашистов назвали себя коммунистаи - значит илди тоже марайтесь в стватике (звезде) или переименовывайтесь.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Согласен с вашим предложением. Всё так. Черного кобеля не отмыть добела.

[avla.livejournal.com]

> Марксизм, коммунизм и левачество - это прогрессивные западные идеи

Ничего прогрессивного в них нет и не было.

Краеугольный камень марксизма - это "обобществление средств производства" и для этого "диктатура пролетариата".

То есть с самого начала подразумевается отъём и террор. Для тех кто не покоряется - разумеется ГУЛАГ и расстрелы.
С самого начала подразумевается!
ГУЛАГ и расстрелы
Другого пути не может быть!

[red-chain-saw.livejournal.com]

...Сказал чел, проживающий в эсдековской гермашке. Не, чувак, ГУЛАГ и т.п - это изобретение высокодуховных расеян, к числу которых вы принадлежите. Не сваливай с больной головы на здоровую. Маркс не виноват в вашем рашкенстанском блядстве и терроре.

[avla.livejournal.com]

Тогда вопрос - а как можно осуществить "обобществление" и "диктатуру" без пыток и расстрелов?

[red-chain-saw.livejournal.com]

Маркс употребляет понятие диктатуры пролетариата в основном в отношении классовой борьбы во Франции.

Раиссю он никогда серьезно не считал страной, которая подготовлена для такого рода мероприятий. Наблюдалась ли там концентрация промышленного пролетариата или нет - страна была дикая и с таким же "успехом" можно было строить социализм в Азии или в Африке. Чем, собственно, деятели совка и занялись, лол.

Что же касается "обобществления", то, если не понимать его как "отнять и поделить" или как экспроприацию всех собственников в пользу государственного аппарата (с дальнейшим установлением системы кормушек), то как раз в Западной Европе оно и продвинуто наиболее далеко. Да, Бернштейн, ну и что.

Это касаемо различий марксизма и большевизма. А можно еще об идеях Сен-Симона, Фурье, или о влиянии чартистов на рабочее законодательство поговорить.

[duelant-2014.livejournal.com]

Коммунисты - за свободу, права человека и демократию.
Фашисты - против.

Если Вы считаете, что это не так - Вы зомбированы путинской пропагандой.

[pav452015.livejournal.com]

Евролевенький либерал - значит, гомосексуалист, наркоман, и дебил.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Рассказываешь свои репрессированные желания долбиться в зад под кайфом? Мне они не интересны, я не доктор Зигмунд.

[silly_sad.livejournal.com]

ja marksa znaju toka so shkoljnoj programmy, i mne vsegda kazalosj chto marks eto o tom "kak ono na samom dele" i ni razu ni otom "chto nado delatj"

[red-chain-saw.livejournal.com]

"Советский Маркс" и просто Маркс - это два разных человека. То, что устроили в Совке вряд ли является его виной.

А разгадка одна - обыкновенный бланкизм.

Маркс - неплохой философ, иногда чрезмерно увлекающийся, но без него мир был бы скучнее. Его надо читать через оптику гегельянства. Место же совкового хлама типа "диамата" (за редкими исключениями) - на помойке.

Ленин такой же марксист, как Сталин анарх. Марксисты в основном были в меньшевиках.

[silly_sad.livejournal.com]

ja kstati sovershenno ne protiv marksistskoj ekonomicheskoj terminologii -- udobno. a vot UCHENIJ ne ljublju nikakix -- chistoje zlo imxo.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Ну, в 20-м веке воще было модно индуцировать население той или иной мобилизационной теорией. Сначала в Европе, потом в странах Третьего мира.

Мое мнение таково, что Маркс интересен вовсе не своим поздним творчеством, связанным с политэкономией (большая часть которой является натягиванием совы на глобус), а смешанным подходом к анализу общества. И если его брать не как "основоположника научного коммунизма", а как просто мыслителя середины 19-го века, то он от этого только выигрывает.

[silly_sad.livejournal.com]

xotel tebe otvetitj pro "Divnyj Novyj Mir" na "zapade" no peterjal tu vetku.

vopros daljok ot strogosti i formaljnosti, no mnjenije imeju:
"Divnyj Novyj Mir" eto bylo by slishkom xorosho chtoby bytj pravdoj!

tam na zapade v primitivnom fizicheskom smysle nikakogo "DNM" net, nu da oni tam prozak zhrut, no eto dazhe ne zhalkoje podobije...
na samom dele u nix tam INGSOC minus sadizm.
eto samoje imxo tochnoje opisanije ix opchestva.
oni realjno (bez preuvelichanija) ZASTAVLJAJUT SEBJA RADOVACCA -- a eto ot "DNM" daleko... diametraljno daleko.

pomysli vnimateljno vsjo orgstrukturu i soc otnoshenija "1984" toka bez sadizma -- i vse jarkije associacii so stalinym propadajut.
Orwell vedj sdelal ochenj prozrachnyj namjok (zhalko malo kto jego ponjal):
-- tell me, does Big Brother exist?
-- what do you mean "exist"? do YOU exist?!
-- i... i do... i mean, in some sense, i weight, i occupy a certain point in space that nobody else could occupy at the same time, i think, i breath, i sweat. does Big Brother exist in that sense?
-- does it really matter?

vot eto kljuchevoj moment: dlja INGSOC personifikacija BB ne vazhna, stalinisty etogo ne ponimajut -- nashe schastjje!!!

[void-am.livejournal.com]

Ангсоц без садизма - что Брежнев без Политбюро.
Океания всегда воевала с Остазией.

[silly_sad.livejournal.com]

net, eto kak politbjuro bez brezhneva.
thus, resulting in a "modern western society"
all the same bullshit: "you must smile sincerely... not that way.. it is not sincere! you are faking! try again... that's better.. you need to practice sincerity some more"