Кто не Путин - тот лишний, или Левым нужно "быковать"

[puffinus]

Я, бывало, ругал Нафига, а он теперь умные вещи пишет.

Левые националисты, ну те которые с красным флагом за Донбасс и Крымнаш, вдруг осознали, что при их патриотической и националистической позиции - они совершенно не конкуренты Путину, который на деле, а не на словах больший националист чем они. Вот возьмём КПРФ, как думского представителя этой шушеры - ну зачем голосовать за Зю на будущих выборах, если Зю полностью поддерживает Путина, если Путин взял Крым, а ЗЮ только одобрял это?

А ещё они удивляются откуда у Путина 86% поддержки прямо сейчас. Что ж вы хотели, если вы сами его политику с Крымом и Донбассом в целом одобряете и поддерживаете?

Согласен на 146%. Только ведь это справедливо в отношении не только КПРФ (которая левой отродясь не была), но и несистемных левых. Державно-патриотически-милитаристская поляна плотно занята Кремлём, всем остальным тут ловить нечего (то есть можно ещё критиковать Путина справа, ругать за мягкотелость, за "слив Новороссии" - но...).

Если ты считаешь себя левым, коммунистом etc., но при этом одобряешь захватническую политику Москвы - то это не Путин тебя переиграл. Это ты сам себя переиграл и не оставил себе другого выхода, кроме как поддерживать власть, против которой будто бы выступаешь.

Левым же, если они хотят стать в российской политике значимой силой (хотя бы в обозримом будущем), следует быть "быками" - играть на повышение. Сейчас, на волне милитаристского угара, антивоенные "акции" стоят дешевле грязи. Так почему бы этим не воспользоваться и не "скупить" их все, какие только есть? Уверяю вас, в скором времени, когда каждый на своей шкуре почувствует и войну, и санкции, ситуация на политической "бирже" изменится. Тогда и можно будет напомнить, кто с самого начала выступал против войны.

Тот же путь, о котором говорит Мнем, ведёт лишь в одном направлении. Сперва ты одобряешь российскую военную агрессию, затем согласишься, что в военное время выступать против власти как минимум непатриотично, а там недалеко уже до оправдания концлагерей и массового террора.

Comments

Re: Парвус все же не Ленин

[red-chain-saw.livejournal.com]

Да какая этому боту разница? Он прокрякал на своем речекряке херню, дальше остальные "уточки" присоединяются, образуя белый шум.

Кстати, заметьте: все эти "ортодоксы" не могут в марксизм, МЛ - их потолок. Это значит, что развал совка для них в принципе не понятен - "Горбачев и американцы развалили!" И всё.

"Ничего не забыли и ничему ее научились". Зачем их вообще воспринимают как собеседников? Это же некомпетентные в первую очередь люди. Ну дали им слово, ну убедились, что дебилы, а дальше что?

Не может быть диалога с колорадской нечистью. Прикрываются они при этом Марксом или нет - неважно. Прописался за войну Хуйла против Украины - однозначно мразь.

Re: Парвус все же не Ленин

[sistematiziruju.livejournal.com]

Я не бот и не краскон. И не крякаю, а анализирую. Развал СССР действительно сложен для понимания: хотели страну модернизировать, что-то для этого сделали, но затем произошел откат к сырьевой экономике и архаике в идеологии. Почему это случилось в СССР? Почему в Китае этого не случилось? Может быть, климатические условия (бездорожье, холод) способствовали живучести средневековых пережитков, разъедавших СССР изнутри? Я не прописался за войну. Просто идеализация одной стороны как-то... Ну, а в целом критика деспотизма и мракобесия тут хорошая. Но и в государстве Украина не все ладно: преследуют за посты в сети против мобилизации, поощряют ультраправых, ломают памятники, взнуздывают СМИ. Как у Оруэлла: воюющие блоки подпирают друг друга и способствуют закручиванию гаек повсеместно.