Кто не Путин - тот лишний, или Левым нужно "быковать"

[puffinus]

Я, бывало, ругал Нафига, а он теперь умные вещи пишет.

Левые националисты, ну те которые с красным флагом за Донбасс и Крымнаш, вдруг осознали, что при их патриотической и националистической позиции - они совершенно не конкуренты Путину, который на деле, а не на словах больший националист чем они. Вот возьмём КПРФ, как думского представителя этой шушеры - ну зачем голосовать за Зю на будущих выборах, если Зю полностью поддерживает Путина, если Путин взял Крым, а ЗЮ только одобрял это?

А ещё они удивляются откуда у Путина 86% поддержки прямо сейчас. Что ж вы хотели, если вы сами его политику с Крымом и Донбассом в целом одобряете и поддерживаете?

Согласен на 146%. Только ведь это справедливо в отношении не только КПРФ (которая левой отродясь не была), но и несистемных левых. Державно-патриотически-милитаристская поляна плотно занята Кремлём, всем остальным тут ловить нечего (то есть можно ещё критиковать Путина справа, ругать за мягкотелость, за "слив Новороссии" - но...).

Если ты считаешь себя левым, коммунистом etc., но при этом одобряешь захватническую политику Москвы - то это не Путин тебя переиграл. Это ты сам себя переиграл и не оставил себе другого выхода, кроме как поддерживать власть, против которой будто бы выступаешь.

Левым же, если они хотят стать в российской политике значимой силой (хотя бы в обозримом будущем), следует быть "быками" - играть на повышение. Сейчас, на волне милитаристского угара, антивоенные "акции" стоят дешевле грязи. Так почему бы этим не воспользоваться и не "скупить" их все, какие только есть? Уверяю вас, в скором времени, когда каждый на своей шкуре почувствует и войну, и санкции, ситуация на политической "бирже" изменится. Тогда и можно будет напомнить, кто с самого начала выступал против войны.

Тот же путь, о котором говорит Мнем, ведёт лишь в одном направлении. Сперва ты одобряешь российскую военную агрессию, затем согласишься, что в военное время выступать против власти как минимум непатриотично, а там недалеко уже до оправдания концлагерей и массового террора.

Comments

Re: Парвус все же не Ленин

[sistematiziruju.livejournal.com]

Под азиатчиной я имел в виду не "политарный строй", а аграрную отсталость, массовую безграмотность, религиозно-традиционалистское мировоззрение. В борьбе с перечисленным были достигнуты крупные успехи после 1917 года. Руководство может играть и прогрессивную роль, если его идеология прогрессивна. И наоборот, народовластие может быть реакционным. Еще Ткачев отмечал: дайте консервативным отсталым крестьянам власть, и они вернут общество к консервативной отсталости. Из чего выводил нужду во временной диктатуре революционного просвещенного прогрессивного меньшинства, которое постепенно просветит темные массы и выведет из дикой отсталости.

Re: Парвус все же не Ленин

[momoti-clan.livejournal.com]

Вы знакомы с работами Юрия Семёнова? Один из лучших современных марксистов, на мой взгляд...
Политарный строй может быть прогрессивным. Но только какое-то время - потом неизбежно развившиеся пр.силы вступают в противоречие с пр.отношениями.

====нужду во временной диктатуре революционного просвещенного прогрессивного меньшинства====
Увы, нет ничего более постоянного, чем временное (http://smiles2k.net/aiwan_smiles/2/index.html)
Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно.(с) Лорд Джон Актон.