Tu l’as voulu, Georges Dandin

[puffinus]

Тут Коммари выступил с классово верным предложением:

Ежели в Питере еврофашисты соберутся таки, то есть не окажется очередным информационным пузырем - планируется как-нибудь "поприветствовать" их от левых? Хотелось бы сходить.

Полагаю, такое должны бы одобрить и левые, и красные, и бледно-розовые, и чёрные (в смысле, анархисты - а вы о ком подумали?).

А теперь полюбуйтесь на антифашиствующих молодчиков в комментах:

вы еврофашистами числите всяких перуссуом.-йоббик-лепеновцев что ли? да ну чтооо вы! по методам они таки национал демократы, то есть всякое там ограничение миграции итп, но голосованием и законами, а не пулеметами и концлагерями. Именно поэтому они не на украинской стороне, там для них слишком дико

Радикалы, безусловно, есть и под Ле Пен, как и "демократы" любых оттенков есть на стороне Киева. Разница в отношении к глобалистскому проекту.

Донбасс попинать левачки завсегда готовы. Кургинята еще подтянутся...

И товарищ Коммари посещением почтит.

От це будэ гарно.

А как фашисты относятся к Донбассу?

Дык - вот казус-то! - положительно.В отличие от левачков типа Пуффинуса или Якобинца.

Лучше б поддержали пророссийских европейцев, хотя бы на основе близости в плане антиглобализма.

"в России есть своя фашистская партия, в том, что её лидер Рогозин работает в российском правительстве"

Комментарии излишни.

И кто-то еще удивляется, что расейских леваков все считают мудаками?

Справедливости ради замечу, что некоторые одобрили инициативу Коммари, и даже назвали место и время реализации, но таких меньшинство.

А всё почему? Сам-то я считаю Коммари товарищем, хотя и заблуждающимся. Но в последние год-полтора он (уж не знаю, целенаправленно или нет) собрал вокруг себя исключительно такую компанию, которой абсолютно по барабану и общественный прогресс, и коммунизм, и классовая борьба. Для этой публики в Коммари важно только то, что il est Donbass.

Что же такое Донбасс? Хотя нет, переформулирую вопрос: что такое ОРДЛО для нынешнего российского общества?

В этом самом обществе десятилетиями накапливался огромный, но до поры скрытый заряд фашизма. Захват Крыма и последующее вторжение в восточные области Украины послужили для него детонатором - и поглядите, как рвануло. Рейтинг Путина взлетел за стратосферу, на Украину помчались убивать отморозки наподобие того, о котором я недавно писал, а теперь уже в Россию съезжаются европейские, извините за выражение, здоровые силы: верной дорогой идёте, камрады!

Не знаю, можно ли служить богу и мамоне, а вот быть коммунистом и имперцем (идея "русского мира" с самого начала была имперской) - однозначно нельзя. Коммунистическая идея по определению подразумевает интернационализм - и в первую очередь борьбу против СВОЕЙ буржуазной державы.

К чему может привести попытка сочетать красный флаг с колорадской лентой - сами видите.

Comments

Re: Тут две стороны медали...

[pups-alik.livejournal.com]

Петлюра с Винниченкой были не особой уж буржуазией... они стремились совместить идеи социал-демократизма с украинским самостийничеством, с антиимперством (за что удостаивались нареканий со стороны консервативно настроенного командования галицкого Корпуса Сичевых Стрельцов, вчерашних офицеров австрийской службы, честивших Петлюру цыганом - его отец вроде бы был действительно цыган - и недоучившимся семинаристом, из которого даже попа не вышло). Движения с такой эклектической идеологией достаточно распространены в Третьем Мире, в Латинской Америке в особенности: левизна радикальная или реформистская плюс "антигринговский" "национализм самоутверждения". Но конкретно в варианте Украины 1918-го - 1920-го годов синтез такой удался не очень... и погромы были, и бандитизм, и грабеж населения, и хотя "головной атаман" подобного никоим образом не приказывал, но всякие полевые командиры и батьки контролировались им весьма условно... в той же примерно мере, в которой чеченские командиры слушались Масхадова: здесь слушаем, здесь не слушаем, здесь селедку заворачиваем. Вся эта похабель творилась, как ни крути, от его имени и под его вывеской - и поэтому когда в парижской эмиграции Шварцбурд Петлюру застрелил, суд вынес ему оправдательный приговор. Грузия под руководством меньшевиков Жордании тоже была, конечно, завоевана штыками... читал пупс статью Троцкого, где он отбивается от предъяв социал-демократов Европы по поводу расхождения практики большевиков с их же декларациями: обещали свободу народам, самоопределение и где все это? фактически восстанавливают ненавистную народам рухнувшую империю. Троцкий там высказывался в том духе, что при коллизии "формального" права на самоопределение с "интересами пролетарской революции" - ну т. е. с пониманием таковых ЦК РКП (б) - безоговорочный приоритет должен отдаваться второму (и насчет "формальных требований демократии" (™) то же самое). Что до варианта подчинения всей Украины Второй Речи Посполитой Пилсудского... вряд ли, слишком велика она. У поляков интересы были только в Западенщине, где население было перемешано что в твоем коктейле... черезполосица украинских и польских сел. За признание Петлюры главой УНР и военную помощь ему против большевиков - Киев бы без поляков Петлюра своими силами не отвоевал - Пилсудский потребовал слить ЗУНР (территория которой уже и так была к тому времени захвачена), отступиться от Галичины, признать ее частью Польши - на что Петлюра пошел.