Tu l’as voulu, Georges Dandin

[puffinus]

Тут Коммари выступил с классово верным предложением:

Ежели в Питере еврофашисты соберутся таки, то есть не окажется очередным информационным пузырем - планируется как-нибудь "поприветствовать" их от левых? Хотелось бы сходить.

Полагаю, такое должны бы одобрить и левые, и красные, и бледно-розовые, и чёрные (в смысле, анархисты - а вы о ком подумали?).

А теперь полюбуйтесь на антифашиствующих молодчиков в комментах:

вы еврофашистами числите всяких перуссуом.-йоббик-лепеновцев что ли? да ну чтооо вы! по методам они таки национал демократы, то есть всякое там ограничение миграции итп, но голосованием и законами, а не пулеметами и концлагерями. Именно поэтому они не на украинской стороне, там для них слишком дико

Радикалы, безусловно, есть и под Ле Пен, как и "демократы" любых оттенков есть на стороне Киева. Разница в отношении к глобалистскому проекту.

Донбасс попинать левачки завсегда готовы. Кургинята еще подтянутся...

И товарищ Коммари посещением почтит.

От це будэ гарно.

А как фашисты относятся к Донбассу?

Дык - вот казус-то! - положительно.В отличие от левачков типа Пуффинуса или Якобинца.

Лучше б поддержали пророссийских европейцев, хотя бы на основе близости в плане антиглобализма.

"в России есть своя фашистская партия, в том, что её лидер Рогозин работает в российском правительстве"

Комментарии излишни.

И кто-то еще удивляется, что расейских леваков все считают мудаками?

Справедливости ради замечу, что некоторые одобрили инициативу Коммари, и даже назвали место и время реализации, но таких меньшинство.

А всё почему? Сам-то я считаю Коммари товарищем, хотя и заблуждающимся. Но в последние год-полтора он (уж не знаю, целенаправленно или нет) собрал вокруг себя исключительно такую компанию, которой абсолютно по барабану и общественный прогресс, и коммунизм, и классовая борьба. Для этой публики в Коммари важно только то, что il est Donbass.

Что же такое Донбасс? Хотя нет, переформулирую вопрос: что такое ОРДЛО для нынешнего российского общества?

В этом самом обществе десятилетиями накапливался огромный, но до поры скрытый заряд фашизма. Захват Крыма и последующее вторжение в восточные области Украины послужили для него детонатором - и поглядите, как рвануло. Рейтинг Путина взлетел за стратосферу, на Украину помчались убивать отморозки наподобие того, о котором я недавно писал, а теперь уже в Россию съезжаются европейские, извините за выражение, здоровые силы: верной дорогой идёте, камрады!

Не знаю, можно ли служить богу и мамоне, а вот быть коммунистом и имперцем (идея "русского мира" с самого начала была имперской) - однозначно нельзя. Коммунистическая идея по определению подразумевает интернационализм - и в первую очередь борьбу против СВОЕЙ буржуазной державы.

К чему может привести попытка сочетать красный флаг с колорадской лентой - сами видите.

Comments

[dbeev.livejournal.com]

коммунист - во всем виноваты буржуи
коммунист патриот - во всем виноваты буржуи и чучмеки

Это смотря какие чучмеки...

[pups-alik.livejournal.com]

...если копротивляющиеся мондиализму, глобализму и пидарасам - тогда это правильные чучмеки. Антиимпериалистические. Саддам, Каддафи, Ахмадинежад у нацпатов (включая и такую их разновидность, как т. н. красконы) были крайне популярны, а то, что суданский президент аль-Башир (в отношении которого Интерполом выписан ордер, так что пусть только нос из Судана высунет) у них пока еще не популярен, объясняется тем, что они о его существовании едва ли знают - Судан в сводках новостей редко мелькает.

[void-am.livejournal.com]

ОРДЛО для нынешнего российского общества есть символ бытия с отказом от всех ограничений, тормозов перед применением насилия для решения текущих проблем.
Потом, правда, окажется, что проблемы могут быть не только текущими, а решать их иными способами уже невозможно.

[kammerer1.livejournal.com]

Полагаю, когда стала подниматься левопатриотическая волна, мало кто отчётливо понимал, что это фашизм и ничего, кроме фашизма. Я и сам долго питал иллюзии, что энергию реванша можно использовать во благо. Оказалось, нельзя.

Вот прав железобетонно Молот...

[pups-alik.livejournal.com]

...когда постарался привлечь внимание к "умному" высказыванию деятеля КПГ, который - не при Веймарской республике, при Гитлере уже в кресле рейхсканцлера! - сетовал на недостаточную решительность в объединении Рузке Мира (перечеркнуто) Дойче Вельта, в возвращении в лоно Фатерлянда Силезии и Австрии. На них уже поджог Рейхстанга повесили, их уже вне закона поставили, их уже по концлагерям рассаживают - им ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО.

[void-am.livejournal.com]

А, казалось бы, разумный человек, математик.

"Разница в отношении к глобалистскому проекту"...

[pups-alik.livejournal.com]

...этим сказано все.

[444ellendg.livejournal.com]

В свою очередь, я считаю, что та компания которая у вас день ото дня пасётся, много хуже чем вы ! В ваших письменах они тоже видят только одно -русофобию и элитарный снобизм !А как известно, короля делает свита !

[puffinus.livejournal.com]

А что такое русофобия? Дайте определение.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

>>В ваших письменах они тоже видят только одно -русофобию и элитарный снобизм !А как известно, короля делает свита !

А у вас нигде не треснуло за всех то говорить?
Да и похоже что это вы у Пуффинуса видите русофобию.

[kritikaster.livejournal.com]

какой еще "элитарный снобизм",Пуффинус - король?лечитесь вообще.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

>>Хотя нет, переформулирую вопрос: что такое ОРДЛО для нынешнего российского общества?

плохое лекарство от реваншизма только и всего.

[vasche-imja.livejournal.com]

А вас никак не оскорбляет, например, что этот Коммари вас постоянно обзывал чуть ли не в каждом посте очень плохими словами..? Нет? Совсем-совсем?)) Вы, наверное, Илья, верующий христианин, который в ответ подставляет левую щеку:)

[puffinus.livejournal.com]

Брань на вороту не виснет). Принципиальные вопросы важнее.

[i-gerasimov.livejournal.com]

>Коммунистическая идея по определению подразумевает интернационализм - и в первую очередь борьбу против СВОЕЙ буржуазной державы.
Мне кажется, это было актуально в ходе первой мировой войны, когда социалистических государств не было вообще, когда ведущие империалистические хищники были примерно на одном уровне силы. И эта тактика дала свои плоды. Сейчас же пахан империалистов по итогам конкурентной борьбы XX века давно определился (США), и именно он должен быть для всех левых "врагом номер один". Россия не является империалистическим хищником в полном смысле этого слова, ее хозяева заинтересованы главным образом в "мирной" распродаже раздерибаненных собственных ресурсов, но чтобы при этом ресурсы распродавали именно они, доморощенная элитка, а не "внешние" ТНК. Такая позиция необходимо влечет за собой стремление к сохранению политического суверенитета в их понимании, неприятие стремления США к безоговорочной власти над всеми. Парадоксальным образом компрадорство национальной ГБ-номенклатурной буржуазии (естественно, режим крайне реакционный во внутренней политике, не спорю) ведет к необходимости сохранения и укрепления национального суверенитета, а также, как это ни странно на первый взгляд, к относительно прогрессивной (да, именно так!) внешней политике - стремление к многополярному миру. Российский режим объективно в этом заинтересован, ибо при монополярном мире нынешняя номенклатура будет никем, и ресурсы будут выкачивать уже напрямую внешние силы.
С точки зрения левого, на мой взгляд, в нынешних условиях (когда, в отличие от ситуации вековой давности) пахан империализма уже есть, надо, отстаивая интересы эксплуатируемых внутри страны перед режимом, по меньшей мере благосклонно взирать на то, как вовне этот режим ставит пахану, стремящемуся установить единую планетарную вертикаль власти, палки в колеса. Ставит пусть и не из альтруизма и не из коммунистической сознательности, а из своих шкурных интересов.
Ибо единая власть империалистического пахана над миром - это конец развития, имхо, если США полностью возьмут власть над миром, прогресса (в том числе и прогресса производительных сил) уже не будет, и социализма и подавно.
И к тому же позиция путинского режима на внешнеполитической арене - не наступательная, как у США, а исключительно "оборонительная", препятствующая экспансии пахана.
И это, повторяю в очередной раз, в условиях, когда дееспособной коммунистической силы, подобной большевизму, нет и не предвидится (на мой взгляд, из-за теоретического и концептуального тупика, но он, в общем, преодолим в перспективе). Так что выбирать приходится не из большевизма и империализма, а из режима абсолютной мировой монополии империалистической сверхдержавы США и ее шестерок вроде ЕС и режима, когда пахан только рвется установить такую монополию, а путинский режим, при всей его реакционности ему вольно или невольно мешает.
В общем, не так все просто...

[lam62.livejournal.com]

Россия не является империалистическим хищником в полном смысле этого слова, ее хозяева заинтересованы главным образом в "мирной" распродаже раздерибаненных собственных ресурсов, но чтобы при этом ресурсы распродавали именно они, доморощенная элитка, а не "внешние" ТНК. Такая позиция необходимо влечет за собой стремление к сохранению политического суверенитета в их понимании, неприятие стремления США к безоговорочной власти над всеми. Парадоксальным образом компрадорство национальной ГБ-номенклатурной буржуазии (естественно, режим крайне реакционный во внутренней политике, не спорю) ведет к необходимости сохранения и укрепления национального суверенитета, а также, как это ни странно на первый взгляд, к относительно прогрессивной (да, именно так!) внешней политике - стремление к многополярному миру.
Остроумное обоснование поддержки путинского режима слева.
Только на самом деле - это чушь. Да, сегодня у российского империализма руки коротки, чтобы на мировое господство претендовать. Но те страны, до которых он дотянуться может, прежде всего страны СНГ, их-то он пытается поставить под контроль и удержатьв орбите своего влияния, не стесняясь в средствах. Маленький хищник - все равно хищник, и его жертвам не легче от того, что он маленький(Называть Россию маленькой- звучит несколько смешно). Сегодня Украина подверглась вооруженной агрессии со стороны России, а не со стороны Запада.

[red-chain-saw.livejournal.com]

>>Коммунистическая идея

Не было и нет единого понимания "коммунистической идеи". Тем более не стоит ее отождествлять с восточноевропейским марксизмом (Ленин, Троцкий, Люксембург, Парвус и пр.)

Также напрягают нераскаявшиеся старперы, лепечущие о необходимости войны "левых" с ЕС и США. Больные люди. Ничего не поняли и ничему не научились.

[silly_sad.livejournal.com]

> а вот быть коммунистом и имперцем однозначно нельзя.

ty eto tovarischu Stalenu skazhi, aga.
i iwii.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Да Ленин абсолютно такой же, чо тут Сталена выставлять крайним. Украина, Грузия и далее по списку. Гриб сразу же начал зохавывать близлежащие земли под предлогом революции. Обосравшись с военным коммунизмом, который привел к крайней деградации, находясь после провала революций в Европе в изоляции, чем еще заниматься как не завоевательными войнами, отвлекающими от внутреннего блядства?

Ивия как раз ответит...

[pups-alik.livejournal.com]

...что фактически никого из заставших Российскую империю в живых к настоящему моменту не осталось, в дееспособном возрасте, по крайней мере, не пускающих слюнки... а обзывать империей СССР есть злостная антисоветская клевета.

[hoopoe.livejournal.com]

Не совсем понятно, чем им глобалистский проект не угодил? Тем что не Россия во главе проекта?
По сути, РФ пытается навязать глобализацию в миниатюре на территории бСССР, с передачей части полномочий независимых государств в международные органы, типа ЕАЭС и ОДКБ.

[red-chain-saw.livejournal.com]

>>По сути, РФ пытается навязать глобализацию в миниатюре на территории бСССР, с передачей части полномочий независимых государств в международные органы, типа ЕАЭС и ОДКБ.

Так реконструкция СССР же. Такой вопрос как "зачем" здесь изначально не ставится. Быть империей, сопротивляющейся другой империи - и никаких гвоздей. Глобализация же подрывает имперский план.

[pups-alik.livejournal.com]

"Не совсем понятно, чем им глобалистский проект не угодил? Тем что не Россия во главе проекта?" - ну а чем же еще?

"...Сегодня нам говорят, что «однополярный мир невозможен». Или «однополярный мир не может быть прочным». Или «однополярный мир не может быть долговечным».

Заметьте: пока этим «одним полюсом» мнился мировой коммунизм – оч-чень даже все представлялось возможным. Ну, а раз полюс-то не наш – тады ой, такой полюс нам не нужен" - Михаил Веллер, "Великий Последний Шанс для России"... http://knigger.com/texts.php?bid=22984&page=63.

[silly_sad.livejournal.com]

глобализацию в миниатюре
глобализацию в миниатюре
глобализацию в миниатюре


zadumalsja...

"Кургинята еще подтянутся" [попинать Донбасс]...

[pups-alik.livejournal.com]

...так СЕК-овская паства же колорадистей всех колорадов вроде? громче всех голосовые связки рвет?

Re: "Кургинята еще подтянутся" [попинать Донбасс]...

[puffinus.livejournal.com]

А блин их всех знает. Вероятно, у них там свои тёрки - я как-то не интересовался.