Девочек надо менять

[puffinus]

Поначалу я не собирался продолжать вчерашнюю тему - но случайно встретил во фленте суждение, достойное Капiтана Явнiстi:

Шипение из Ватостана: «Одно ворье поменяли на другое, за что скакали, хахлы?..» Браття-панове, вот это кацапы не понимают: мы не вора поменяли, а грабителя. Вор – это когда у тебя просто кошелек пропал. А грабитель – это когда у тебя кошелек пропал, сломана челюсть и сотрясение мозга.

Кацапам такое непонятно, потому что у них грабитель постоянно отдает команды через воров, и эти нюансы криминала они уже не различают, даже постоянно сломанная челюсть их не беспокоит, не отвлекает от пропажи кошелька.

А мы должны понимать, что менять одних воров на других – это естественно со времен Ассирийского царства. Для того и меняют вора на вора, чтобы они, методом отжора и линьки, на одном месте до грабителей не дозревали.

Вроде бы это самые азы. Работник должен делать своё дело хорошо - иначе его уволят и заменят другим, который будет работать лучше. И, разумеется, действовать он должен в интересах своего нанимателя.

А если уволить работника никакой возможности нет? Чтобы представить результат, особого воображения не требуется.

Но на высокодуховной Руси, под сенью сакральных берёзок, почему-то не принято распространять это правило на начальство. А зря.

Да, действительно, воров нужно менять... пусть даже на других воров, лишь бы не засиживались. А если те будут знать, что их в любой момент могут вышибить - глядишь, и воровать побоятся. Или, по крайней мере, воровать с особой наглостью.

Способ менять их вторичен. Можно делать это на выборах, можно - как на Майдане, а можно и как-нибудь ещё. Но менять, причём регулярно - нужно.

Досадно, что приходится растолковывать азбучные истины.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Крупночёвкой занималось КГБ. Но очень, скажем так, выборочно занималось.

[crosszzzz.livejournal.com]

Ну, свидетель Невидимой Руки Рынка, расскажи, как украсть в советской системе? - а я десяток способов при капитализме с ходу приведу. А главное, покажи результаты воровства: дворец Брежнева, золотую яхту Хрущева, футбольный клуб Андропова. Дай ссылочку, не стесняйся.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Советская система(равно как и китайская, виетнамская и т.д.) - не более, чем частный, периферийный случай глобальной капиталистической системы.
Всякое общество, разделённое на управляющих и управляемых, не имеет перед собой будущего - неважно какой уклад товарно-денежной, т.наз. экономической, формации царит в данном обществе - полностью капиталистический, либо же частично капиталистический(как в СовСоюзе).

Для твоего просвещения, любитель Видимой Руки Начальников/Хозяев, немного книг по вышеобозначенному вопросу, "ссылочки" как ты изволил выразиться:

http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/1020329/Kiran_-_Prodavshie_socializm_Tenevaya_ekonomika_v_SSSR.html

http://mirknig.com/knigi/guman_nauki/1181646175-tenevaya-ekonomika.html

http://webnovosti.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80-%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82-%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8/

[crosszzzz.livejournal.com]

Что же это за управление такое стеснительное, что управляющие не могли себе яхты позволить?
За книжки - спасибо, первая понравилась с первых строк.
Всякое общество, разделённое на управляющих и управляемых, не имеет перед собой >будущего
А что были примеры без такого разделения? Управляющие есть в любом обществе и многие из этих обществ цветут и пахнут и не собираются разваливаться.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"А что были примеры без такого разделения?"

--- Да. Парижская Коммуна, например, махновская Вольная Украина, например, Либерталия также.

"что управляющие не могли себе яхты позволить?"

--- Могли, очень даже могли. См.: "Медунов".

"есть в любом обществе и многие из этих обществ цветут и пахнут и не собираются разваливаться."

--- Развалятся. Они обречены.

В общем и целом, большевизм (советская система, на его постулатах сложившаяся) очень даже предусматривал эксплуатацию человека человеком. Ежели бы в СовРоссии сложилась подлинная собственность коллективов трудящихся на средства производства - не было бы и огосударствления всего и вся, а следовательно - не было бы бы и отчуждения. Т.назыв. "национализованная"(т.есть - государственная) форма собственности на средства производства - не есть собственность трудящихся. Всякое государство представляет собой инструмент классового(социального) господства, как известно.
В случае системы, установленной большевизмом, трудящиеся были прямо отстранены от управления средствами производства. Соответственно - не было вовсе и классового господства трудящихся классов, а было господство класса эксплоататоров, спрятавшихся под покровительством аппарата вседовлеющей "партии", замаскированное под "общенародный характер собственности".
Вредоносная, дикая, антимарксистская - а, по сути, бланкистская "теория" о "партии как авангарде пролетариата", решающей(будто партия это и есть социальный класс) как жить и как работать пром.пролетариату, да и прочим трудящимся - есть прямая ревизия марксова учения. Не может никакая партия подменять собою класс общества. Посему бред о "всенародной собственности трудящихся в СССР" является не более, чем ревизионистским, антимарксистским бредом.
Гос.аппарат СССР, кстати, прямо защищал многих представителей "теневого капитала" в СССР, по принципу: "для друзей - всё, для остальных - Закон."

[silly_sad.livejournal.com]

дворец Брежнева, золотую яхту Хрущева, футбольный клуб Андропова...

...oblomki soveckogo sojuza