Девочек надо менять

[puffinus]

Поначалу я не собирался продолжать вчерашнюю тему - но случайно встретил во фленте суждение, достойное Капiтана Явнiстi:

Шипение из Ватостана: «Одно ворье поменяли на другое, за что скакали, хахлы?..» Браття-панове, вот это кацапы не понимают: мы не вора поменяли, а грабителя. Вор – это когда у тебя просто кошелек пропал. А грабитель – это когда у тебя кошелек пропал, сломана челюсть и сотрясение мозга.

Кацапам такое непонятно, потому что у них грабитель постоянно отдает команды через воров, и эти нюансы криминала они уже не различают, даже постоянно сломанная челюсть их не беспокоит, не отвлекает от пропажи кошелька.

А мы должны понимать, что менять одних воров на других – это естественно со времен Ассирийского царства. Для того и меняют вора на вора, чтобы они, методом отжора и линьки, на одном месте до грабителей не дозревали.

Вроде бы это самые азы. Работник должен делать своё дело хорошо - иначе его уволят и заменят другим, который будет работать лучше. И, разумеется, действовать он должен в интересах своего нанимателя.

А если уволить работника никакой возможности нет? Чтобы представить результат, особого воображения не требуется.

Но на высокодуховной Руси, под сенью сакральных берёзок, почему-то не принято распространять это правило на начальство. А зря.

Да, действительно, воров нужно менять... пусть даже на других воров, лишь бы не засиживались. А если те будут знать, что их в любой момент могут вышибить - глядишь, и воровать побоятся. Или, по крайней мере, воровать с особой наглостью.

Способ менять их вторичен. Можно делать это на выборах, можно - как на Майдане, а можно и как-нибудь ещё. Но менять, причём регулярно - нужно.

Досадно, что приходится растолковывать азбучные истины.

Comments

Re: From:

[pups-alik.livejournal.com]

"Россия проскочила эти этапы, нацелившись сразу на власть советов" - так в том-то и дело, что реальной власти советов не было... была власть Великого Эзотерического Ордена Истинно Посвященных, "знающих как надо", "ордена меченосцев" (Сталин), "ордена самураев" (Троцкий). В жизнь воплощались решения капитула этого "ордена" - а не воля большинства проголосовавших. Советы - всех уровней, от поселкового до Верховного - были декорацией, бутафорией, ширмой... и по иному быть не могло, если сначала выбили волюнтаристски из политического процесса партии Февраля, эсеров с меньшевиками, потом запретили фракции в собственной партии - а потом закономерно пришли к фактической единоличной диктатуре, сменившейся после марта 1953-го коллегиальной диктатурой "диадохов", несколько ослабившей "гайки" - куда их было закручивать дальше, страна бы не выдержала - но расставаться с властными рычагами или делиться ими с кем бы то ни было и не думавшей. Так откуда навыкам демократии бы взяться... "чтобы научиться плавать, надо прыгнуть в воду" (c).

Re: From:

[aerys.livejournal.com]

Поэтому я пишу "нацелившись", но не "достигнув". Тратится гораздо меньше слов, без меченосцев, посвященных, самураев, диадохов и прочих красивостей.

Вы снова путаете буржуазную демократию с советами. Это не лечится. Не знаю уже, как объяснять.
Еще раз: вы хотите кооперацию мелких собственников? - ее в России нет, нет даже достаточного количества собственников. Поэтому не получается симуляция демократических выборов, а не потому что Киселев, народ неправильный, Сталин дотянулся, Путин краб.
Чего вы тогда хотите? Ротации крупных собственников, перекупивших власть, в надежде, что из этой чехарды вылупится что-то полезное низшим классам\пролетариату? Ну-ну!