Дурной (в смысле - глупый) пример и вправду заразителен

[puffinus]

Нет, я смеюсь с этих людей.

У них там вообще-то идёт война, хоть и необъявленная. Причём с противником, многократно превосходящим и в живой силе, и в технике, а если что, он и ядрёной бонбой может захреначить (сам говорил). Отечество, на минуточку, в опасности.

Цивилизованный Запад мило улыбается, говорит много красивых слов, но реально помогать не торопится. Разве что деньжат подкинул - и на том спасибо.

Противник-то в этой войне, кстати, такой, в котором ничего коммунистического нет от слова "совсем". Таких антикоммунистов ещё поискать.

А эти, прости господи, государственные умы не находят ничего лучше, как бороться с серпами, молотами и гимнами. Коммунистический режим объявили преступным - ага-ага. А современный российский режим признать таким - слабо? Сейчас-то Украину ломтями кромсает именно он, а СССР давно уже остался только в учебниках истории.

Или вы решили превзойти в идиотизме своих российских коллег - мизулиных, милоновых и прочих яровых? Так это затея в принципе безнадёжная. С таким талантом нужно родиться, жалкие подражатели. Это всё равно что тягаться с Леонардо или Микеланджело.

Более-менее разумный аргумент за этот закон можно найти только один: организации с советской символикой (та же КПУ, например) сейчас выступают в поддержку агрессора. Но плохи-то они именно этим, а вовсе не символами. А вот репутационные потери от этого закона будут весьма значительны, и не в России - в Европе. Там, насколько я знаю, подобных запретов избегают, а многие европейцы весьма правых взглядов считают, что хуже коммунистов - только антикоммунисты.

Фашизма в этом, конечно, нет ни грана, зато хоть отбавляй глупости. Каковая для политика есть грех совершенно непростительный.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Насчёт "социалистичности" Учредительного Собрания прямо и недвусмысленно свидетельствует наличествующая история. Выборы декабря 1917-ого года показали полнейшую победу партий социал-Революционеров, народных социалистов и меньшевицкой фракции эсдеков. Популярность социал-революционных идей была, в тогдашней России, чрезвычайной.
Ясное дело, что речь конечно же не шла бы об "околомарксистском" варианте "социализма", ввиду полнейшего несоответствия России всем марксистским критериям страны, где вообще возможна коммунистическая(по Марксу) революция - то есть страны, где производительные силы достигли наибольшего, наивысшего развития, а производственные отношения зашли в состояние перманентного кризиса. Россия же была страною крайне отстающей.
Во всяком случае, Россия тогда находилась на самом пороге радикальных социальных преобразований, окончательного слома гнилого полуфеодального уклада, сложившегося в этой варварской стране.


Насчёт же Корнилова и Франко. Вот Франко, всё же таки, был человеком европейской культуры - потомок древнего гибернийского еврейско-сефардского рода, сын флотского штаб-офицера, выдающийся, небесталанный генерал(самый молодой за всю испанскую историю, за исключением принцев крови). А Корнилов кто? Полудикий полуказах-полукалмык - сын полуграмотного казаха и дикой калмыцкой бабы, грубиян, недообразованец и мракобес. Это ещё более азиатистая фигура, чем даже обкокаиненный и бесноватый ламаист-любитель Унгерн фон Штернберг - тот то, хотя бы, был по происхождению европейцем. И о каком таком возвращении демократии здесь будет возможно вести речь, при азиатсом тиране у власти-то!? Разве что через очередную Революцию, возможно - ещё более кровопролитную и жуткую, чем, даже, события 1918-22-ого годов в сложившемся варианте истории.