Всё фигня, кроме пчёл

[puffinus]

Совсем недавно великий и мудрый я писал:

Сейчас же, похоже, возвращаются времена её британского величества Виктории. Где все несовершеннолетние не имеют пола, и даже похотливый взгляд на них карается тремя годами расстрела.

И вот - сама жизнь иллюстрирует мои слова:

Следственный комитет заинтересовался скандальным видео с оренбургскими «пчёлками». Проводится проверка по факту размещенного в интернете эротического номера с детьми «Пчелки и Винни-Пух».

Следственный, блджад, комитет. Который ради такого важнейшего дела отвлёкся от убийств, хищений, коррупции и прочей ерунды.

Если кто ещё не видел это разнузданное порно - смотрите, пока ролик не прикрыли:

Я вроде ещё не старый человек, но во времена моего детства, да что там - и юности тоже никто бы на такой танец и внимания не обратил. А если бы обратил - то посмотрел бы, пошёл дальше, и уже через две минуты не вспомнил бы.

Как я и писал, несовершеннолетний=бесполый. Эта тенденция сейчас, конечно, набирает силу во всём мире - но мы бы лучше Западу в чём хорошем подражали.

Впрочем, чем борьба за нравственность хороша для власти - она, в отличие, например, от социалки, не требует расходов.

Comments

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

Зачем куда то ходить если Вы тут сами уже подключили тяжелую радфемскую артиллерию под названием "бади-позитив".
Что еще интересно о мужском сексизме Вы вещаете от лица всех женщин планеты, а про подмышки вещаете только от своего лица.

>>да нахуй стройным рядом идут все знатоки "как надо", независимо от декларируемой позиции.

Опачки. Не Вы ли тут на два экрана камментов накатали о том как надо?

[dance-in-round.livejournal.com]

опачки состоит в том, что вы спорите не со мной, а с образом ужасной фемки у себя в голове.
я ни разу не писала в своих каментах, "как надо" или "как не надо". я лишь называю вещи своими именами.
второе опачи состоит в том, что термин "боди-позитив" придумали не радикальные феминистки, и не только они продвигают эту идею.
третье опачки состоит в том, что я от вас устала, потому что вы типичный представитель племени хейтеров, которым доставляет удовольствие сраться. так вот, дальше все сам, все сам.

[vasche-imja.livejournal.com]

Лохматые подмышки, считаю, просто ужасны. А в чем тут позитив?

[dance-in-round.livejournal.com]

да считайте что хотите, я-то причем?
позитив в том, чтобы принимать решения о своем теле, его виде и состоянии, не оглядываясь на общественные стандарты, а исходя из своей пользы и своих интересов.
ничего ужасного нет в небритых подмышках, как и в небритых ногах. как и в разных типах фигуры, разном росте и весе, цвете и размере. это просто варианты, каждый из которых можно возвести на пьедестал или низвергнуть в пропасть. в истории, если вглядеться, что только ни считали эротичным... в том числе - волосы под мышками))

[vasche-imja.livejournal.com]

Я все-таки настаиваю на том, что небритые подмышки ужасны, и могу объяснить чем именно. Дело в том, что там расположены потовые железы и они неприятно пахнут, если их регулярно не мыть или не сбрызгивать дезодорантом. Скопления кустящихся волос увеличивают запах, ну и вообще выглядят неприятно. Вот, скажем, волосы на голове, их же принято причесывать, да? Подстригать периодически, укладывать, завивать. Никто! не ходит с нечесаными лохмами, потому что это некрасиво. Точно так же и волосы под мышками - если их невозможно причесать, уложить, завить - то они некрасивы.

Волосы на женских ногах тоже выглядят некрасиво. Потому что если бы они представляли из себя ровный, густой, шелковистый волосяной покров (мех), это и могло бы выглядеть красивым, хоть и непривычным. Но они - редкие, торчащие, неровной длины. К тому же сразу вызывающие ассоциации с пещерными людьми из каменного века.

[dance-in-round.livejournal.com]

вы молодец, очень хорошо выучили глянцевые нормы нашего времени))
но, понимаете какое дело, это не более объективно, чем утверждение, что некрасивы белые зубы, белые зубы у простолюдинок, которые едят только рис и нори, а у богатого человека зубы надлежит вычернить. Япония, 12 век. или вот еще, ровный лоб и крепкая фигура - это уродство, ровные лбы у крестьянок! у благородной демы лоб должен быть узким и круглым, а фигура согнутой и рахитичной, с выставленным вперед животом. про "моду на беременность" слышали? а ведь было. а волосы на ногах никому не мешали.
и что это вы так уверенно заявляете, что НИКТО! не ходит нечесаным? да куча народу с утра пару раз махнет расческой, а то и забудет. потому что "красиво" - это зачастую вообще не значащий фактор по сравнению с "удобно" или "некогда".

но самое интересное не это. самое интересное, это то, что соблюдать гигиену можно успешно и с волосами где угодно, а вонять могут и гладко бритые.
и что быть привлекательной - это не самое главное в жизни. вот какой смысл все время думать о том, чтобы кому-то нравиться? как будто других дел нет в жизни. достаточно соблюдать нормы человеческого общежития, быть чистой и по возможности здоровой. все прочее - ритуальные танцы, в которых можно, в общем-то, и не участвовать.

[vasche-imja.livejournal.com]

Глянцевые нормы тут ни при чем, как раз глянец может быть и уродливым, как, например, перекачанные силиконом губы и другие органы.

Вообще это закон нашей жизни на Земле - нравиться окружающим. Начиная даже от животных, да что там - от растений, которые своим красивым видом и запахом привлекают опыляющих их пчел.

[dance-in-round.livejournal.com]

не впадали бы вы в биологизаторство, оно тут ни к селу ни к городу.
цветам пофиг, нравятся ли они опылителю, а у опылителя нет эмоций. межчеловеческие взаимодействия, в которых фигурирует интеллект, никак нельзя сравнивать с параллельной эволюцией растений и насекомых или с инстинктами животных.

глянцевые-глянцевые. если с годик не пыриться в телик и не читать гламурные журналы, начинаешь понимать, как разнообразна красота и как она не важна в общении, на самом деле.

[vasche-imja.livejournal.com]

Красота как раз важна, и насчет ее разнообразия я не возражаю. Только уродство не является одним из подвидов красоты, а для распознавания красоты и уродства есть конкретные критерии.

[dance-in-round.livejournal.com]

конкретные критерии, ну конечно))
вы знаете, я вижу, что вы сейчас на каком-то своем этапе работы над этой темой, и лучше я не буду пытаться вставить вам свои глаза.
красота - это социальный конструкт, она не объективна и изменчива, потому что ее критерии формируются материальным состоянием общества и царящими в нем общественными отношениями.
вы можете это не признавать, но не нужно думать, что это мнение возникло на пустом месте и не несет под собой никаких научных данных или социологических исследований. об этом можно много читать, на самом деле, это один из самых обсуждаемых вопросов последние лет 50.

[vasche-imja.livejournal.com]

"вы знаете, я вижу, что вы сейчас на каком-то своем этапе работы над этой темой, и лучше я не буду пытаться вставить вам свои глаза."

Вот это, например, что означает? На каком я этапе работы? Меня эта ваша закомуристая реплика как-то оскорбляет и задевает, тем более что вы в таком пренебрежительном тоне со всеми здесь разговариваете. И тем не менее сюда приходит мой же френд Вильнев и выражает именно ВАМ сочувствие, что это именно ВАС здесь обижают. А не почему-то мне.

[dance-in-round.livejournal.com]

если мои слова вам показались неприятными, прошу извинить. я как раз, общаясь с вами, пытаюсь максимально смягчить формулировки, потому что вижу, что вы не банальный хейтер, а интересуетесь темой.

ну, хорошо, смотрите, как я это вижу. у каждого человека в процессе жизни есть темы, которые ему индифферентны, и те, которые он обдумывает, обкатывает и обсуждает регулярно. вопрос красоты, ее роли в обществе, ее роли в мышлении и самочувствии каждого человека - это то, что меня занимает довольно давно. не в прикладном смысле)) но в теоретическом. аргументы, которые вы приводите, были мною обдуманы несколько лет назад. я их разбирала подробно, читая книги и разговаривая, общаясь в инете. многие из них найдены мною несостоятельными, но вы, обдумывая этот вопрос, можете прийти к другим выводам. пока мне кажется, что у нас с вами просто немного разный багаж по этой теме, отсюда и непонимание. но я могу и ошибаться, конечно.

ПС ваш френд заметил, как меня азартно пинают несколько человек, а это всегда вызывает у честного человека ощущение подлости. впрочем, я как раз мало нуждаюсь в защите, потому что научилась эмоционально не вовлекаться. и, думаю, вы ведь тоже можете поступать так)

[vasche-imja.livejournal.com]

Я не работаю над этой темой. Просто сначала к феминизму я относилась сочувственно, считая это движение, действительно, борьбой за права угнетаемых женщин, но, познакомясь с ними поближе через сообщество феминисток в ЖЖ, увидела, до какой степени абсурдности и крайностей они там доходят, в том числе и к расовой ненависти ко всем абсолютно мужчинам, определяя их в класс угнетателей. Это абсурд.

[dance-in-round.livejournal.com]

"они там" - это очень вольное и не очень верное обобщение.
ну и разумно ли строить свое отношение к какой-либо теории или общественному движению, оценивая деятельность узкой группы в инете?
этак можно сказать, что охрана природы - зло и абсурд, есть же ведь Пета (так, кажется, оно называется), представители которой занимаются грубым хулиганством и буллингом под видом природоохранного активизма.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

И в чем же польза от вони от подмышек?
И в чем плохо назвать жирного жирным? Когда вес за центнер человек не оглядывающийся на стандарты, навязаные обществом, перестает быть жирным? Или вонючие подмышки перестают вонять?

У критиков объективации есть одно уязвимое место. Они забывают что физическая привлекательность существует вне зависимости от их хотелок. А физическая привлекательность обусловлена здоровьем, куда совершенно не вписывается лишний вес и лишние волосы.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

В том, что брить что либо это навязаный мужчинами-сексистами стандарт красоты.

[vasche-imja.livejournal.com]

А я от мужчин наоборот слышала про эти подмышки, что они их возбуждают небритостью и животным запахом, так же как самки - самцов.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

Да не вопрос. По моему вообще нет такого, что бы не было для одного из людей сексуальным фетишем.
Правда у человека нету органов чувств для реакции на ферромоны, так что про животных тут мимо.
Ну и они точно про волосы в подмышках говорили?

[vasche-imja.livejournal.com]

Угу. Дальше темы подмышек со мной никто говорить не осмеливается))

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

Да нет никакого образа. Есть только Ваш спич и Ваши аргументы которые чудесным образом укладываются в понятие "взаимоисключающих параграфов".

>>я ни разу не писала в своих каментах, "как надо" или "как не надо". я лишь называю вещи своими именами.
Как это так не писали. Уже 2 экрана комментов только это и делаете. Ну уж извините что не все не умеют в синонимы и аналогии. Я вот могу и именно об этом Вы вещаете.

>>второе опачи состоит в том, что термин "боди-позитив" придумали не радикальные феминистки, и не только они продвигают эту идею.

Свастику тоже не Гитлер придумал.

>>третье опачки состоит в том, что я от вас устала, потому что вы типичный представитель племени хейтеров, которым доставляет удовольствие сраться. так вот, дальше все сам, все сам.

Где, где тут мой хейт-спич? Нука? Я просто задаю наводящие вопросы, чтобы разговор небыл слишком общим.
А если изволите говорить в терминах аля хейтер, то по моему у Вас просто пригорело.