Макиавелли смотрит на вас как на говно

[puffinus]

Эта моя запись вызвала бурю откликов в духе: наивный чукотский юноша, думал, что обещания политиков что-то значат. А всё решают только сила и выгода.

Не хочется в это верить, но против фактов не попрёшь - многие мои френды на полном серьёзе полагают, что успех в политике определяется способностью давать обещания и нарушать их. Это рассуждения на уровне: чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её нужно меньше кормить и больше доить.

Да, таким способом и в самом деле можно приобрести какие-то выгоды. Но потери будут намного серьёзнее.

Вы, наверное, знаете эту старую шутку: наивность - это когда дочь думает, что её мать ещё девственница, а сверхнаивность - когда мать думает, что её дочь ещё девственница. И если я в этой ситуации наивен на уровне дочери, то вы-то - на уровне матери.

Сущность политика - власть. А власть, рассуждая философски, определяется соотношением между словом и действительностью. Абсолютная власть - это когда я говорю, что снег не белый, а зелёный, и снег тут же зеленеет. Впрочем, понятие "власть" можно в данном случае заменить и "влиянием", суть от этого не изменится.

Теперь представим, что президент могущественной Фингалии на международном уровне ручается за безопасность слабой Банании. Кто её тронет - пасть порву, моргалы выколю! И тут на Бананию нападают, а гарант её безопасности не только ничего не рвёт и не выкалывает, но изо всех сил старается притвориться мебелью. Допустим даже, Фингалия от этого получает какой-то экономический профит, но политически - растёт от этого её влияние или слабеет? И как это отражается на вероятности того, что её гарантиями подотрутся в следующий раз?

Конечно, в международной политике свои обещания нарушают сплошь и рядом. Но это всегда стараются прикрыть ккаим-то благопристойным предлогом, а главное - никогда не представлять дело так, будто испугались, отступили перед силой. Настоящие политики всегда помнят завет одного умного человека, хотя и коллекционного мерзавца: "Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника". Один раз поддашься силе, и поддаваться придётся постоянно.

Тот, кто рассуждает подобно моим комментаторам, может быть, и выиграет креслишко в парламенте, но дальше этого точно не пойдёт.

Comments

[supermipter.livejournal.com]

==Те же соображения двигали, по всей видимости, и американцами, которые после завершения холодной войны не стали поддерживать региональный сепаратизм в РФ.==
Вообще-то Ельцин резко увеличил число национальных республик в РФ и невероятно усилил их полномочия, расширил объем прав как суверенных государств.
Суть в том что нельзя сразу же резать порося, процесс должен быть постепенным.
Вот например карта так назывемой РСФСР на момент создания в 1922

как вы понимаете отрезание кусков и кусочков заняло множество лет, это был постепенный и важный процесс.
Тоже самое и сейчас. Адыгейская республика или Великий Татарстан не могут родится сразу же, им нужно время, нужно чтобы русские их выкормили и приготовили к независимости.

[horned-catdog.livejournal.com]

слова нет, а жопа есть.
не было никакой автономии у украинцев в Российской империи, однако ж Украинскую Республику провозгласили.

> Адыгейская республика или Великий Татарстан не могут родится сразу же, им нужно время, нужно чтобы русские их выкормили и приготовили к независимости.

Как будто в этом что-то плохое? Англичане изначально планировали когда-нибудь уйти из Индии, так почему бы русским не уйти с Кавказа? И если это случится, то лучше бы там были государственные структуры, с которыми можно будет договариваться.
А чтобы не уходить с Кавказа нужно превосходить кавказцев, как еще-то?

[supermipter.livejournal.com]

==не было никакой автономии у украинцев в Российской империи, однако ж Украинскую Республику провозгласили.==
когда слова нет, создавать свою республику в тысячу раз сложнее, хотя как вы верно заметили не_невозможно.

==Как будто в этом что-то плохое? Англичане изначально планировали когда-нибудь уйти из Индии, так почему бы русским не уйти с Кавказа? И если это случится, то лучше бы там были государственные структуры, с которыми можно будет договариваться.==
для вас в этом нет ничего плохого, вы же живете заграницей. а тем кто будет убит,ограблен и продан в рабство лучше бы глаза протереть. Но это невозможно против них вся государственная мощь.

[horned-catdog.livejournal.com]

> когда слова нет, создавать свою республику в тысячу раз сложнее, хотя как вы верно заметили не_невозможно.

Создавать сложнее, зато воевать за нее - проще. Сербы отменили автономию для албанцев - отменило ли это войну?

> тем кто будет убит,ограблен и продан в рабство лучше бы глаза протереть

Я к тому, что русским надо Горбачеву памятник поставить за аккуратный развал Союза. Подозреваю что с Кавказом так не получится, а будет гораздо хуже.

> Но это невозможно против них вся государственная мощь.

По-вашему русским Таджикистана было бы лучше, если б их стали спасать ковровыми бомбардировками? Да уж лучше бежать, такая медвежья помоштю

[supermipter.livejournal.com]

==Создавать сложнее, зато воевать за нее - проще. Сербы отменили автономию для албанцев - отменило ли это войну?==
может хотя бы в вики посмотришь?

==Я к тому, что русским надо Горбачеву памятник поставить за аккуратный развал Союза. Подозреваю что с Кавказом так не получится, а будет гораздо хуже.==
подозреваю что вы дебил, точнее не дебил а просто желаете нам смерти, как я собственно лично убедился в своем журнале, когда вы прямо провозгласили что татары народ, а русские нет.

==По-вашему русским Таджикистана было бы лучше, если б их стали спасать ковровыми бомбардировками? Да уж лучше бежать, такая медвежья помоштю==
да тут экспертиза нарастает )

[horned-catdog.livejournal.com]

> может хотя бы в вики посмотришь?

зогчем? в 1989 сербы отменили автономию Косово и что дальше?

> когда вы прямо провозгласили что татары народ, а русские нет.

крымские русские не являются отдельным народом, а у просто русских государство уже было.

> да тут экспертиза нарастает )

чем же еще может помочь русским Россия кроме войны? Вы же защищаете идею, что Горбачев дебил, что надо было итти по пути Милошевича и воевать против всех соседей.

[supermipter.livejournal.com]

говорю вам еще раз, что долг правителя был поддерживать порядок,мир и спокойствие.
впрочем уверен что вы это все понимаете, но просто троллите.

[horned-catdog.livejournal.com]

Так ведь Горбачев и пытался сохранять государство. Например в Баку при подавлении мятежа было убито свыше сотни гражданских. Просто дальнейшее подавление беспорядков в СССР довело бы ситуацию до большой войны по всей границе, а воевать русские не хотели.

[supermipter.livejournal.com]

(зевая)
не рассказывайте сказки человеку,который читал проекты ССГ Горбачева.
Горбачев имел туже цель что и Ельцин, создание СНГ, только не сразу а более постепенно.

[horned-catdog.livejournal.com]

Вполне разумная цель, а куда надо было стремиться? В КНДР?

[supermipter.livejournal.com]

Стремится надо было к построению современного и эффективного государства, где каждый мог бы достичь благосостояния своим трудом.
а зачем вы на меня тратите свои скиллы тонкого тролля?
я-то знаю все ваши приемчики и уловки, найдите себе жертву по тупее.

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

И как же будет жить Татарстан?

[supermipter.livejournal.com]

как казахстан или чуть-чуть лучше.