Макиавелли смотрит на вас как на говно
Apr. 28th, 2015 10:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЭта моя запись вызвала бурю откликов в духе: наивный чукотский юноша, думал, что обещания политиков что-то значат. А всё решают только сила и выгода.
Не хочется в это верить, но против фактов не попрёшь - многие мои френды на полном серьёзе полагают, что успех в политике определяется способностью давать обещания и нарушать их. Это рассуждения на уровне: чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её нужно меньше кормить и больше доить.
Да, таким способом и в самом деле можно приобрести какие-то выгоды. Но потери будут намного серьёзнее.
Вы, наверное, знаете эту старую шутку: наивность - это когда дочь думает, что её мать ещё девственница, а сверхнаивность - когда мать думает, что её дочь ещё девственница. И если я в этой ситуации наивен на уровне дочери, то вы-то - на уровне матери.
Сущность политика - власть. А власть, рассуждая философски, определяется соотношением между словом и действительностью. Абсолютная власть - это когда я говорю, что снег не белый, а зелёный, и снег тут же зеленеет. Впрочем, понятие "власть" можно в данном случае заменить и "влиянием", суть от этого не изменится.
Теперь представим, что президент могущественной Фингалии на международном уровне ручается за безопасность слабой Банании. Кто её тронет - пасть порву, моргалы выколю! И тут на Бананию нападают, а гарант её безопасности не только ничего не рвёт и не выкалывает, но изо всех сил старается притвориться мебелью. Допустим даже, Фингалия от этого получает какой-то экономический профит, но политически - растёт от этого её влияние или слабеет? И как это отражается на вероятности того, что её гарантиями подотрутся в следующий раз?
Конечно, в международной политике свои обещания нарушают сплошь и рядом. Но это всегда стараются прикрыть ккаим-то благопристойным предлогом, а главное - никогда не представлять дело так, будто испугались, отступили перед силой. Настоящие политики всегда помнят завет одного умного человека, хотя и коллекционного мерзавца: "Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника". Один раз поддашься силе, и поддаваться придётся постоянно.
Тот, кто рассуждает подобно моим комментаторам, может быть, и выиграет креслишко в парламенте, но дальше этого точно не пойдёт.
Не хочется в это верить, но против фактов не попрёшь - многие мои френды на полном серьёзе полагают, что успех в политике определяется способностью давать обещания и нарушать их. Это рассуждения на уровне: чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её нужно меньше кормить и больше доить.
Да, таким способом и в самом деле можно приобрести какие-то выгоды. Но потери будут намного серьёзнее.
Вы, наверное, знаете эту старую шутку: наивность - это когда дочь думает, что её мать ещё девственница, а сверхнаивность - когда мать думает, что её дочь ещё девственница. И если я в этой ситуации наивен на уровне дочери, то вы-то - на уровне матери.
Сущность политика - власть. А власть, рассуждая философски, определяется соотношением между словом и действительностью. Абсолютная власть - это когда я говорю, что снег не белый, а зелёный, и снег тут же зеленеет. Впрочем, понятие "власть" можно в данном случае заменить и "влиянием", суть от этого не изменится.
Теперь представим, что президент могущественной Фингалии на международном уровне ручается за безопасность слабой Банании. Кто её тронет - пасть порву, моргалы выколю! И тут на Бананию нападают, а гарант её безопасности не только ничего не рвёт и не выкалывает, но изо всех сил старается притвориться мебелью. Допустим даже, Фингалия от этого получает какой-то экономический профит, но политически - растёт от этого её влияние или слабеет? И как это отражается на вероятности того, что её гарантиями подотрутся в следующий раз?
Конечно, в международной политике свои обещания нарушают сплошь и рядом. Но это всегда стараются прикрыть ккаим-то благопристойным предлогом, а главное - никогда не представлять дело так, будто испугались, отступили перед силой. Настоящие политики всегда помнят завет одного умного человека, хотя и коллекционного мерзавца: "Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника". Один раз поддашься силе, и поддаваться придётся постоянно.
Тот, кто рассуждает подобно моим комментаторам, может быть, и выиграет креслишко в парламенте, но дальше этого точно не пойдёт.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-28 10:34 pm (UTC)Ох как это верно.
== Она и формирует личность человека. ==
Дык…
== Предыстория людей, выросших в СССР, связана с этими "штампами", ==
Золотые слова.
== и далеко не все в них ложно. ==
А вот здесь-то, как любил говаривать геноссе Ульянов, и есть весь гвоздь. Потому как совковая пропаганда — как и любая другая фашистская пропаганда — ложна на 146%. И пока Вы этого наконец-то не усвоите, всё и будете повторять агит-страшилки о каких-то «правящих классах» в демократическом обществе.
На чём позвольте и распрощаться — до тех пор, пока, по заветам т. Чехова, не выдавите из себя последнюю рабскую каплю.