Ещё немного вопросов

[puffinus]

Если я скажу, что нынешний российский режим паразитирует на образе СССР и тогдашних символах - даже Капитан Очевидность поморщится от такой банальщины. Но остаётся вопрос: почему? Почему режим, имитируя советское прошлое, цветёт и пахнет? А вот, к примеру, КПРФ, которая изначально строила на этом всю свою политику, осталась у разбитого корыта? Почему сейчас уровень военного патриотизма вокруг 9 мая достигает таких рвотных высот, каких и в брежневское время не было - и почему власть нагревает на этом руки? Почему Кремль не взял за идеал Российскую империю, которая вроде бы годится для этого гораздо лучше?И почему, скажем, революция 1917 года в качестве такого символа совершенно не пригодна?

Впрочем, на последний-то вопрос ответить легко: такому режиму, как у нас, любые революции враждебны по определению. Но рождённый этой революцией советский строй запросто смог стать эмблемой путинского режима. Даже пределы абсурда пересечены: одержанная в 1945 году победа над фашизмом используется для оправдания фашизма нынешнего.

Итак - почему?

В том ли дело, что нынешний строй - порождения советского, и вся верхушка наша родом из СССР (люстрации-то не было)? Вот он и обречён воспроизводить прежние формы, не в силах создать что-то принципиально новое. Помните, наверное, это, черномырдинское: "Как ни строишь партию - всё КПСС получается".

Или причина та, что именно в советские годы Россия (в широком смысле слова) достигла наиболее впечатляющих результатов, и потому выглядит самой привлекательной?

Или роль сыграло то, что тогдашняя идеология - не марксизм-ленинизм, а практическая, повседневная идеология - максимально удобна для власти? Она ведь предусматривает поклонение государству как какой-то святыне, полную социальную пассивность граждан (начальству виднее) и, самое главное, запрет на самоорганизацию, который превращает все общественные структуры в продолжение структур управления, так что само общество растворяется в государстве.

Ваше мнение?

Comments

[twilighshade.livejournal.com]

Последнее ближе всего к истине. Хотя сам конструкт, он что для латиноамериканских диктатур, что для откровенно фашистских режимов в принципе подобен. Различными путями к единой цели. А цель - власть для кучки людей, хунты. Причём цель не только удержаться навсегда, с передачей по наследству, но и по возможности преумножить, расширить так сказать сферы влияния. У СССР эти сферы были даже больше чем у Российской Империи в период её максимального расцвета. Таким образом этой власти от той подходит всё, кроме коммунистической идеологии. Вопрос был в том как её аккуратно вырезать из идеологического конструкта, но с этой операцией они справились. Сурков и изборский клуб не даром щи хлебали.