Юбилейное

[puffinus]

Гляжу я вокруг и удивляюсь. Судя по всему, норот празднует какую-то грандиозную победу, которая, правда, была дико давно, но к которой РФ имеет какое-то отношение.

Ну давайте разберёмся. Победу в той войне одержала коалиция, членом которой был СССР. Он, правда, сегодня мог бы вопить, что победил бы и один, но это как-то невежливо по отношению к его союзникам. Которые сегодня с полным правом могли бы спросить: "Что ж ты один не победил, а позвал на помощь нас?".

Но что такое СССР? Изначально это - отрицание Российской Империи. А нынешняя РФ - она, вообще-то, отрицание Советского Союза и возрождение РИ (если кто-то сомневается, пусть посмотрит на герб нынешней России). Разве РИ была враждебна германскому нацизму? Напомню, что претендент на её престол Владимир Кириллович хороводился с Гитлером в надежде получить от него корону.

Конечно, СССР был к тому времени уже испохаблен культом российского имперства. Сталин ещё в 30-е годы вызвал с того света вурдалака Суворова и заставил сражаться на своей стороне. Нуа эту карикатуру, наверное, все помнят.



Тем не менее, если что-то в СССР и было способно к борьбе с нацизмом - то это единственно наследие революции 1917 года. А, скажем, длиннорясая сволочь отлично себя чувствовала и при немцах. Ей без разницы, за какую власть молиться.

Сейчас же, в ходе празднования юбилея, утверждается, что победу одержала не антигитлеровская коалиция, и даже не Советский Союз, а всего лишь одна из 16 (на тот момент) его республик -  РСФСР. Не знаю, как вы, а я обалдеваю от такой наглости. Россия против Запада не значит абсолютно ничего. Это всего лишь одна из множества стран мира, и такая постановка вопроса бесконечно принижает события мая 1945 года, которые в действительности были победой поргресса над реакцией.

Но история, как известно, учит лишь тому, что ничему не учит. И сегодня именно Россия выступает такой реакционной силой, какой в своё время была нацистская Германия. Украинские военные абсолютно правы, когда пишут на своей технике лозунг: "Победили Гитлера - победим и Путина!".

А у рашковаты известно какой уровень мышления. Раз наши предки победили немецких нацистов - значит, мы никак не можем оказаться на их месте. Уже давно на самом деле оказались - а всё равно не замечают.

Comments

[alex65-65.livejournal.com]

А как сейчас в встающей с колен милиция называется, не напомните ли?

[balanseeker.livejournal.com]

Эти хотя бы своей власти служат, что не равноценно предательству ради интересов чужого "хозяина".

[alex65-65.livejournal.com]

"своей власти служат"
Вове Путину и Аркаше Роттенбергу? Своей, и действительно - никаких возражений. Для вас эта власть - своя, кровная.

[balanseeker.livejournal.com]

Мне эта власть - не своя. Что не отменяет того факта, что она своя для значительной части населения России.
Я не припомню за последние 300 лет , чтобы в России власть всех устраивала.
Мои претензии к власти не проистекают из преклонения перед Западом, это претензии патриота и гражданина.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Власти Дерибасок, Фридманов, Усмановых, Лисиных, Прохеровых, Вексель-бергов, Ротенбергов, Тимченок, Потаненых, Абрамовичей?.. Раз она для _них_ "своя", то страшно подумать - граждане какого государства они _на самом деле_!

[balanseeker.livejournal.com]

Ну и сколько вам нужно времени, чтобы разобраться, что фамилии зиц-председателей не важны. Важно кто на самом деле принимает стратегические решения.
Кто из перечисленных Вами персонажей может претендовать на то, чтобы определять стратегию?
Полагаю, что никто. Они всего лишь выполняют руководящие указания.
Но стратегия ведь есть.
Для тех, кто умеет замечать факты и связать их в единое понимание...

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"Кто из перечисленных Вами персонажей может претендовать на то, чтобы определять стратегию?"

--- Их(а равно "правительства РФ") заламаншские, восточноазиатские и заокеанские хозяева, пардон - "деловые партнёры". А _эти_ - да, исполнители, в рамках "глобальной, мировой игры".

[balanseeker.livejournal.com]

В таком случае ответьте, что из этих "хозяев" заказал воссоединение Крыма с Россией?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Кому надо - тот и заказал. Чей-то экономический интерес явно присутствует. Например РФ-олигархов Йордана, Малафьёва, а следовательно - и их хозяев.

[balanseeker.livejournal.com]

Что за олигархи?
Первый раз слышу.

В общем, похоже, что внятно ответить на простой вопрос Вы не можете.
"Кому надо" - это ответ уровня пятиклассника. И то какого-нибудь троечника.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Ещё раз отвечаю на вопрос, для непонятливых - передача Крыма из Украйны в РФ была необходима т.наз. "крупному бизьнесу", правящему РФ, а следовательно - их зарубежным (китайским, японским, заокеанским и прочим) хозяевам.

[balanseeker.livejournal.com]

Для этого надо, как минимум, показать в чем выгода и для какого "хозяина".
Пока, это всё очень голословно.

Re: Эти хотя бы своей власти служат

[balanseeker.livejournal.com]

Символически так, а фактически той власти которая была тогда.
Не путайте идеологию и реальность.

Re: Эти хотя бы своей власти служат

[zubatov.livejournal.com]

Вот нельзя не согласиться. Стоит лишь уточнить, что к трудовому народу та власть относилась, как к быдлу. Быдлом он, впрочем, в массе своей и был — двух означенных прадедов включая.

Re: Эти хотя бы своей власти служат

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Отношение к трудовому народу как к быдлу - отличительная черта всякой власти в Россее. В быдло же его всеми силами и пытались превращать правящие Россеей клики - что при царизме, что при большевицкой диктатуре.

Re: Эти хотя бы своей власти служат

[zubatov.livejournal.com]

Совершенно верно. Совковое быдло как быдлом было, как им и осталось. И даже в большей степени: поскольку значительная часть тех, кто быдлом не был, и Совка после открытия границ уехало. И продолжает уезжать.

Re: Эти хотя бы своей власти служат

[zubatov.livejournal.com]

Так ведь совковое быдло — оно потому и быдло, что исповедует принцип «наше дело телячье: привязали — стой». Что с эмиграцией ну никак не согласуется. И Вы, позиционируя себя как анархиста, должны бы это прекрасно понимать. Особенно, когда речь идёт об эмиграции из страны, где базовым принципом было подчинение личности якобы «коллективу», а в реальности — начальству, в страну, специфически основанную на принципах индивидуальной свободы и жёстких ограничениях полномочий государства.

Разве что «анархист» Вы — липовый.

Re: Эти хотя бы своей власти служат

[balanseeker.livejournal.com]

А разве есть такие "русские патриоты", которые ставят памятники гитлеровцам?
Вы какую-то слишком жёлтую прессу читаете.
Мне такие факты в реальности не известны.

Re: Эти хотя бы своей власти служат

[balanseeker.livejournal.com]

Вижу какой-то памятник на фотке.
Какое отношение он имеет к "русским патриотам" и "гитлеровцам" совершенно не ясно.
Можете пояснить?