Власть прошлого

[puffinus]

morreth формулирует просто мраморно:

Россия захотела вернуться в прошлое, потому что В ПРОШЛОМ У НЕЕ БЫЛО БУДУЩЕЕ. Тот факт, что это будущее наступило сегодня, а завтра будет новое будущее, Россия просто игнорирует, потому что наступившее будущее ей не понравилось. Тот факт, что в прошлом никакого будущего нет и быть не может, и от покраски знамен обратно в красный сиськи не сделаются вновь упругими, тоже игнорируется.

Я вот уже который год бьюсь над этой мыслью, а так красиво сказать не умею. Да, чтобы открылось какое-то будущее - нужно похоронить прошлое. Трудно, а надо.

И сегодня быть коммунистом - это вовсе не значит размахивать красным флагом. И уж тем более не жаждать восстановления Советского Союза, т.е. прошлого - фарш невозможно провернуть назад.

В первую очередь необходима верность идее прогресса - движения вперёд с нынешнего момента. На дворе, в конце концов, двадцать первый век, и нужно развивать общество, которое есть сейчас, до того состояния, где в нём не будет классов, частной собственности и эксплуатации. И оно даже перестанет быть обществом в нынешнем понимании.

А СССР наши внуки будут изучать на уроках истории, и место ему только там.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Что плохого в жареных бурятах, ну кроме того, что их мало?

[nibeljmies.livejournal.com]

>> Что плохого в жареных бурятах

Как минимум то же самое, что и в "жареных евреях". Если Вы, конечно, не полагаете, что российские неруси (кроме евреев) обязаны находиться строго в границах выделенных им автономных образований. Ну это с моей точки зрения, как нерусского человека, проживающего за пределами положенного бантустана и не видящего в том ничего плохого.
Оккупантов жарьте сколько угодно, наемников там всяких, бандитов, даже россиян и "колорадов". А вот бурятов, якутов, осетинов и пр. не трогайте, пожалуйста. Если вдруг оккупант оказался бурятом, то жарьте ради бога, но как оккупанта и россиянина, а не как бурята, ладно? И это, когда вдруг Вам понадобится упомянуть представителя какой-либо национальности, подставьте пожалуйста сначала мысленно слово "еврей", и если немного слух резать будет, лучше перефразируйте как-нибудь, хорошо? Вы вроде либерал, а не русский националист, должны понимать. Ну я не настаиваю, Вам конечно виднее как Вам поступать. Но, честное слово, раздражает. У меня-то, как у сознательного нацмена-русофоба, русофобия только от "жарки бурятов" обостряется (и только немножко "либерастофобия" и совсем-совсем немножко другие фобии), но другие могут и неправильно понять.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Если вдруг оккупант оказался бурятом, то жарьте ради бога, но как оккупанта и россиянина, а не как бурята, ладно?"
Насколько я понимаю, с ним именно так и случилось.

[nibeljmies.livejournal.com]

Ну а оказался бы он евреем вдруг, Вы бы писали "что плохого в жареных евреях"? Не писали бы, факт. О том и речь.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, про господина Кофмана я кажется писал, что таким евреям неплохо бы провести еще один Холокост, раз они первый не усвоили.
Но в целом я с вами согласен - человек заслуживает наказания за свои дела, а не за свою национальность, лишний раз подчеркивать национальность, а не дела, ни к чему.

[nibeljmies.livejournal.com]

Вот так бы и сразу. А бурятику пресловутому можно было бы и скидку сделать, пожелать скорейшего выздоровления и чтоб мозги тоже подлечил от патриотизма и геополитики. Полковник Вашингтон тоже за короля и отечество бился, было дело :)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Можно, конечно. Я вообще считаю, что лучше оставлять людей жить, а не умирать.
Спроси меня - "ты как хочешь, чтобы этот парень остался жив или умер", я сначала скажу, что конечно, пусть живет.
Вот только потом начну думать - а ну как он, оставшись в живых, снова воевать полезет? Или если сам не сможет, других подговорит?
В общем, у меня нет прямо уж однозначного разрешения этой дилеммы.