puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Ведь и в самом деле: ватники, укропы, колорады, бандеровцы... Некрасиво это как-то звучит. А я встретил во френдленте предложение использовать куда более изящные названия, которые вдобавок уже много веков остаются бесхозными. И моё италофильское сердце не устояло.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dysto в апгрейд
Я предлагаю ввести в оборот вместо закона Годвина что-то более серьезное. Пора, пора нам разделиться на гвельфов и гибеллинов, и проклассифицировать в этих терминах все современные политические силы.
Кто есть кто - абсолютно ясно. Умные итальянцы, строившие московский Кремль, позаботились о том, чтобы исключить любую двусмысленность в этом вопросе. Стены замков гвельфов имели прямоугольные зубцы, а зубцы типа "ласточкин хвост" были опознавательным знаком замков гибеллинов. То есть те, кого мы именуем "ватники", на самом деле типичные гибеллины.
Насколько романтичнее будет выглядеть угрозы типа "вы нам еще за кровь Буондельмонте ответите!", переведенные на украинский язвительные рифмы Данте Алигьери и демотиваторы с Оттоном IV, чем бесконечное полоскание гитлеров-сталиных.
Gvelfy-gibelliny-i-osta
60645530_36282257_3377

Кстати, "эльфы против гоблинов" - поразительное созвучие, не имели ли эти фентезийные персонажи прототипами гвельфов и гибеллинов?

Правда, лично я тут вижу одну проблему. Гибеллины сейчас, как и столетия назад, пользуются поддержкой императора. А согласится ли папа Франциск поддержать гвельфов? Он ведь вроде больше старается ударять по духовной части.
From: [identity profile] sergey klykov (from livejournal.com)
Основная построенная часть-да, 17-ый век.Но, например, фундамент Успенского Собора 13-ый век и ,даже, раньше-12-ый...
История переврана, дорогой.Исходник Ростовского кремля древнее, чем московский.Что говорить о более поздних постройках?
(Сестра моей жены, если чо,-работала экскурсоводом в Ростовском Кремле в молодости её...Есть у кого консультироваться.)
И не в терминологии речь(детинец).
Речь шла о форме зубцов...
From: [identity profile] sergey lozinsky (from livejournal.com)
О, а там зубцы 12 века, да?

Что фундамент Успенского собора относится к 12 веку и что Ростов - это старейший русский город на Северо-Востоке - это факт, я знаю, и никаких возражений у меня здесь не будет.

Но какое это имеет отношение к форме зубцов?
Коломенский Кремль строили кстати вероятнее всего те же итальянцы, что и Московский Кремль.
Edited Date: 2015-05-19 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] sergey klykov (from livejournal.com)
О, а там зубцы 12 века, да?
========================================================
Фото приведено с целью показать, что зубцов там,вообще, нет.

Но какое это имеет отношение к форме зубцов?
=========================================================
Там есть участки стен постройкой раньше 17 го века. Для подтверждения сейчас не могу ничего прислать. Если найду, то пришлю. Зубцов нет.
Есть большая вероятность, что исходный Ростовский Кремль (до-17-ти-вековой...)-древнейший на Руси. Но, это другой разговор...

Коломенский Кремль строили кстати вероятнее всего те же итальянцы, что и Московский Кремль.
===========================================================================
Не знаю, если честно.Но спрошу сейчас у своего друга.Он-коломенец.

Нижегородский кремль тоже без ласточкиных хвостов:
https://www.google.ru/search?q=нижегородский+кремль&newwindow=1&client=opera&biw=1280&bih=915&site=webhp&tbm=isch&imgil=RMAav_OzmAI0zM%253A%253BQtH_dh2pne084M%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.unn.runnet.ru%25252Frus%25252Fvolgovyt%25252Fnizhobl%25252Fnizhnov%25252Fkreml%25252Fmain.htm&source=iu&pf=m&fir=RMAav_OzmAI0zM%253A%252CQtH_dh2pne084M%252C_&usg=__UdezmqtQ8XcbLXGW_v9E7yw-e4U%3D&dpr=1&ved=0CD0Qyjc&ei=bCVbVd-IEsb-ywOx0oOYCw#imgrc=RMAav_OzmAI0zM%253A%3BQtH_dh2pne084M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.unn.runnet.ru%252Fpic%252Fkreml%252Fkorom.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.unn.runnet.ru%252Frus%252Fvolgovyt%252Fnizhobl%252Fnizhnov%252Fkreml%252Fmain.htm%3B574%3B406
Новгородский Кремль-БЕЗ зубцов,в смысле,без ласточкиных хвостов:
https://www.google.ru/search?q=новгородский+кремль&newwindow=1&client=opera&biw=1280&bih=915&site=webhp&tbm=isch&imgil=hEN1p72JS0kGJM%253A%253BXlAMIV_6Pmgy4M%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.novgorod.ru%25252Fread%25252Finformation%25252Fsightseen%25252Fnovgorod%25252Fdetinec%25252F&source=iu&pf=m&fir=hEN1p72JS0kGJM%253A%252CXlAMIV_6Pmgy4M%252C_&usg=__3vgKJsED2DD42hs7KH61xbajcgE%3D&ved=0CDoQyjc&ei=_CdbVcbCDIHRygPG_YG4Bw#imgrc=hEN1p72JS0kGJM%253A%3BXlAMIV_6Pmgy4M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.novgorod.ru%252Fimages%252F1854.gif%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.novgorod.ru%252Fread%252Finformation%252Fsightseen%252Fnovgorod%252Fdetinec%252F%3B1200%3B800

Также древние(по сравнению с Москвой)Суздальский (11-12 века),Владимирский кремли (позже соуздальского-видим с 12 века,до 14 в.-Детинец)- тоже без зубцов.
Edited Date: 2015-05-19 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sergey lozinsky (from livejournal.com)
Новгородский Детинец, как и Нижегородский - все это сравнительно поздние сооружения, много раз пере страиваемые и реставрируемые, причем все это делало уже Московское государство

И в Новгородском Детинце тоже "Ласточкины хвосты", их просто под деревянной кровлей не видно

Участки стен в новгородском Детинце действительно сохранились с более древних времен, но это участки в нижней части стен, в основном фундамент. И они сделаны не из "московско-итальянского" кирпича, а из дикого камня.

Вот действительно старый, сохранившийся от домосковских времен псковский Кром - там да, зубцов нет как таковых, там именно бойницы в верхней части стен

Что как бы подтверждает, что зубцы играли исключительно символическую функцию

Более того, в старых каменных крепостях домосковских времен и не могло быть сложных зубцов, именно потому, что строили их из камня, соответственно, тут уж не до символов - сложить бы стену
From: [identity profile] sergey klykov (from livejournal.com)
Снова вернувшись к <хозяйской> теме поста: предлагаемой зубцовой <закономерности> нет.
From: [identity profile] sergey lozinsky (from livejournal.com)
ну как нет - все, что строили в Московском государстве начиная с появления итальянцев - с зубцами - "ласточкиными хвостами", гибеллинское. Все, что до того - вообще без зубцов.
From: [identity profile] sergey klykov (from livejournal.com)
Да , как же, ёлы-палы? См. выше-древнейшие храмы-без ласточкиных хвостов, но с зубцами (часть-без).Раз.
Два-хронология в значительной степени не вызывает доверия.
Конечно, можно принимать на веру (как принято в академической науке) тотальное итальянское влияние. Но, и тогда-нет закономерности-но , свистопляска одна,да , и только...
Повернув на 180 градусов версию "итальянского" влияния , можно развить тему, что это, наоборот, русские (новое в архитектуре) повлияли на итальянскую "моду"...

А чего? Если углубиться в языкознание, то обнаружишь, что все языки-от русского; не наоборот... если язык общий был русский, то, почему не допустить, что и в других областях не было русского влияния?:)
Опять же, отдельная тема.
Остались каждый при своих...
Edited Date: 2015-05-20 12:06 pm (UTC)

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 18th, 2026 08:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios