Ещё раз о чеченской невесте

[puffinus]

Поглядел я, что пишут в ЖЖ на эту тему - и малость прибалдел.

Драная туча охранителей выступает в защиту этого... слово "брак" употреблять не хочется, а заменить его вроде бы нечем. Ладно, пусть будет "официальное изнасилование". Тут тебе и любовь, которой все возрасты покорны, и кавказская дикость, которую почему-то называют красивым словом "традиция", и много что ещё. Зачем-то ещё вспомнили о личной жизни покойного Немцова - как будто он силой укладывал своих любовниц в постель, а после на всю жизнь запирал у себя в доме. Ну ладно, начальство прикажет - ещё и не так извернёшься.

Другие вроде бы осуждают случившееся - но за что? При чём тут возраст девушки? Я всегда исповедовал правило Тёмы Лебедева: "Если сиськи выросли, то это уже не педофилия". При чём тут возраст ублюдка в погонах, а уж тем более чья-то внешность? Вкусы и пристрастия, в том числе сексуальные - вещь индивидуальная.

Значение имеет это, и только это:

Ко мне за помощью обратились односельчане 17-летней Хеды Гойлабиевой, жительницы села Байтарки Ножай-Юртовского района. 57-летний начальник местного РОВД Нажуд Гучигов захотел на ней жениться. Красть невесту он не стал. Вместо этого выставил посты по всему селу, чтобы родители, наотрез отказавшиеся выдавать дочь за человека, которому она годится во внучки, не увезли ее подальше от престарелого жениха. Начальник РОВД Гучигов поставил родителям девушки ультиматум: выдать дочь добровольно 2 мая. Или он заберет девушку силой, а семью не пощадит.

НГ любить не обязательно, но на вранье её вроде бы ни разу не ловили. Это газета, которой можно верить. И раз так, существенны в этой истории только две вещи.

Во-первых, государственный чиновник использовал свои служебные возможности, чтобы принудить девушку к сожительству.

Во-вторых, власть в лице главы республики и детского омбудсмена Астахова (а он, как ни крути, лицо официальное) это одобрила. И насильник не только ни от кого не прятался - наоборот, совершил своё преступление перед телекамерами, перед всей публикой.

На выходе мы имеем страну, где не действуют никакие законы и правила, кроме права сильного. И сильный имеет возможность не стесняться этого и не притворяться, будто законы всё же есть.

Итак, я снова спрашиваю: имеет ли, по-вашему, такая страна право на существование?

Comments

[almarrus.livejournal.com]

а что плохого в сраче? парламент не место для дискуссий, жж не место для срачей?

[sunny-hedgehog.livejournal.com]

Да не, почему бы и не посраЦЦа, конечно... Однако, дискуссия - это когда хотят установить истину, полемика - когда хотят одержать верх над оппонентом, а срач - это, по всей видимости, в данной шкале - когда срать хочется. Срач по случаю неолитических изысков родного государства - это низведение участников до того же уровня, что и персоны, о деяниях которых срач.

[bubadia.livejournal.com]

нет, срач в каментах у Пуффинуса - это добрая традиция, которой не один год уже
пока, правда, не очень срется, надо позвать грошу, левченко и коммари

[sunny-hedgehog.livejournal.com]

Я не слежу за статистикой - я правильно понимаю, что эпическая битва Коммунистов между Пуфинусом, Коммари, Якобинцем, Долоевым с комментарием ОзероваМайсуряна - это "в очередной раз", не вот возникшее?
Да, и что за загадочный персонаж Гроша? Столько раз слышал...

Гроша...

[pups-alik.livejournal.com]

...http://pups-alik.livejournal.com/180138.html?thread=322730#t322730;... http://pups-alik.livejournal.com/291831.html.

Re: Гроша...

[sunny-hedgehog.livejournal.com]

кхм... познавательно )))

Re: Гроша...

[pups-alik.livejournal.com]

Пупсу все же кажется, что он тролль - http://pups-alik.livejournal.com/170239.html?thread=282623#t282623.

Re: Гроша...

[sunny-hedgehog.livejournal.com]

Кстати, интересная версия. Я имею ввиду, что он - такой вариант Локи против Путэна.

[maysuryan.livejournal.com]

Не, моего комментария на этот раз не будет. Я уже написал, что спрашивать: имеет ли данная страна право на существование - то же самое, что спрашивать: "имеют ли жиды и цыгане право на существование?"
Больше мне сказать нечего.

[sunny-hedgehog.livejournal.com]

Согласен, тут из одной дырки генезис.
Я не имел ввиду Ваш гипотетический комментарий к данной теме, просто Вы в этой мегабитве не оперируете ни умерщвлением стран и народов, ни обсасыванием бандеровских писек, что (во всяком случае, на мой непросвещенный взгляд), выделяет Вас из дискурса ))) Возможно, я просто подписан на недостаточное для репрезентативной выборки количество коммунистов.

[sov0k.livejournal.com]

Имеет ли Чечено-Ингушская АССР право на существование?

[maysuryan.livejournal.com]

Предлагаете обойтись с русскими так же, как с чеченцами и ингушами при депортации? И куда депортировать, на Луну?

[sov0k.livejournal.com]

На армянском радио теперь новый формат, я смотрю: отвечать на вопрос - двумя!

На ЧИАССРраспространялся У�

[pups-alik.livejournal.com]

...содержащий статьи, касающиеся "пережитков местных обычаев" - вроде кровной мести, калыма, похищений невест и всякой подобной "романтики".

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Я-то продолжаю считать, что страна - это государство. Что имел ввиду Пуффинус - пусть сам отвечает.

А насчёт народов - дадим слово друзьям "народных республик", российским национал-патриотам aka ватникам:

"Третий тип, самые опасные - это украинцы и белорусы. То есть те народы, само существование которых построено на отрицании России (при этом украинцы агрессивны, а белорусы делают все то же самое, но тише и спокойнее). Эти враги опаснее всех остальных потому что они могут притворяться друзьями, потому что говорят на похожих языках и живут рядом с русскими не вызывая неприятия или естественного отторжения. Но в отношении с ними надо помнить, что +1 украинец или белорус это -1 русский. Они хотят не нашего могущества, не нашей земли, они хотят наш народ. И это - самое опасное." (http://diunov.livejournal.com/506558.html)

"В ответ на украинский СЕПАРАТИЗМ нужно опереться на общерусский патриотизм и действовать беспощадно - на полное физическое устранение носителей украинства..." (http://el-murid.livejournal.com/2373846.html?thread=228318422)

[maysuryan.livejournal.com]

"Я-то продолжаю считать, что страна - это государство."
Вы можете считать все, что Вам угодно - что страна - это государство, что люди ходят на руках и люди ходят на боках, или что дважды два - крокодилий хвост ночью. Но Вы сами признали, что страна Шотландия все-таки есть, хотя государства нет (Вы указали, что она есть, поскольку входит в состав другого, британского государства). А вот страны Антарктиды, по-Вашему, нет. Значит, речь идет о превращении России в аналог не Шотландии (включение в другие государства), а Антарктиды.
Я с такими программами не спорю, это неприлично, на них просто указывают пальцем, как и на их носителей, и все.
Последний раз я спорил на подобную тему с одним либералом, он сейчас сидит в тюрьме (думаю, Вы догадаетесь, о ком речь), он стал доказывать, что в рамках борьбы с ватничеством вполне уместно и целесообразно живьем скармливать собакам детей в возрасте от нуля до пяти лет, если у них были неподходящие родители. Я попытался доказать ему, что это немного противоречит их же собственной либеральной программе индивидуальной ответственности, но не доказал и махнул рукой. Этот либерал тоже начинал с утверждения, что страна Россия не имеет права на существование. Он намного опередил Вас в идейном отношении, сейчас те, кто такое начинают выдавать, просто уныло плетутся по его стопам. Пишу это безо всякой иронии. Например, не так давно он написал, что раз принят закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей, то ответом на это должны быть взрывы детских садов. Ну разве не прелесть? А логика абсолютно та же - если чеченскую девушку насильно выдают замуж, давайте ликвидируем страну, где она проживает.
Так что не приводите мне цитат правых, которых Вы накидали, мне прекрасно известны авторы подобных цитат и с Вашей, "антиватнической" стороны. Но это все-таки правые, вроде описанного выше либерала. А вот что считающие себя левыми начинают рождать перлы про уничтожение стран - это явление новое.

[zubatov.livejournal.com]

Имя, сестра!

И ссылочку на требование скармливать детей собакам (живьём).

А после этого, будь ласка, пояснение, за что это Вы своего товарища по методам «либералом» обозвали.

[maysuryan.livejournal.com]

А кто вам сказал, что это был спор в открытом интернете? Это была дискуссия в закрытой рассылке, где участвовали самые разные персонажи - от праволибералов до коммунистов. И никакие фамилии я никому сообщать не обязан, а уж субъекту со стукаческо-охранным никнеймом - особенно.
А либералом я его называю потому, что он сам так определяет свои взгляды.

[zubatov.livejournal.com]

Иными словами, попросту нагло врёте. как и следовало ожидать.

[maysuryan.livejournal.com]

Врать о таких вещах не обучен, в отличие от полицейских шпиков, которым вы подражаете. Так что не судите по себе.

[zubatov.livejournal.com]

Ну не прелесть ли, приходит эдакое ватное чмо, бросается абсолютно абсурдными обвинениями, а когда его просят их подтвердит, становится в гордую позу раком и заявляет, что «врать не обучено».

Врёте Вы, однако — и даже не столько нагло, сколько глупо — сразу по нескольким причинам.

1. Либерал в принципе не может сказать ничего подобного (ну разве что в шутку, чтобы кретинов вроде Вас позлить) по той простой причине, что человек, заявляющий подобного либералом не является. По определению.

2. Человек, который всерьёз предлагает скармливать младенцев собакам (да ещё и живьём) явлается душевнобольным — опять же по определению. И как душевнобольной он не в большей степени либерал, чем Наполеон или рептилоид. А Вы всё же не настолько идиот, чтобы даже этого не пониматъ. (Хотя, похоже, достаточно идиот чтобы рассчитывать, что этого не понимают другие.)

[almarrus.livejournal.com]

какое может быть "установление истины" с колорадской фашнёй?

[sunny-hedgehog.livejournal.com]

это был вопрос, требующий ответа, или просто крик души?

[almarrus.livejournal.com]

это намёк на то, что если кто-то ручкается с фашистами, то и сам рискует вскоре незаметно для себя стать пособником фашистов.

[sunny-hedgehog.livejournal.com]

А-а-а... тонко... но это, вообще-то, многошинель. А Вы не могли бы эту свою мысль увязать с опросом хозяина журнала?