Как пернатое пернатому

[puffinus]

Синяя Ворона обрушилась на либеральную интеллигенцию в моём лице (надо же, как звучит - почти "критика Линь Бяо и Конфуция"):

...или, к примеру, недавние откровения известного жж-клоуна по поводу того, что

"норот неправильный" (вот ведь лапушка, еще уточняет! А то вдруг кто подумает, что он просто против государства и его политики! Что он просто пацифист такой, искренне заблуждающийся)...

- Я начинаю понимать, что все эти еврофилы правы в одном: в России действительно есть во всяком случае одна мерзость, которой нет в Европе и США...

...Это российская либеральная интеллигенция, от всей души, искренне и открыто ненавидящая собственный народ и желающая ему всяческой мерзости.

Причем поразительно то, что эту интеллигенцию пускают в СМИ и платят деньги, и вполне приличные деньги - как раз именно за выражения этой ненависти.

В последнем пункте, правда, Ворона попала пальцем в небо - наверное, давно не бывала в России. Здесь нынче выделяют бюджеты под совсем другое. Ну например, на проекты вроде "Политраши", которые обличают проклятых укропских фашистов и происки коварного Запада. Однако многие блогеры во главе с Коммари радостно побежали перепечатывать это.

Что ж, пожалуй, отвечу Синей Вороне. Не от имени либеральной интеллигенции - она меня на это не уполномочивала, да я к ней и не принадлежу. Отвечу от собственного.

Достойно удивления, уважаемая Ворона, что вы в своём посте даже не коснулись главного вопроса. Мы действительно ругаем народ - но справедливо или нет? Сам-то я считаю, что да, но я ведь могу и ошибаться - так поправьте меня. Ведь от ответа на этот вопрос зависит очень многое.

Предположим, есть у какого-то народа традиция мыться раз в неделю. Некая группа в этом народе публично ругает своих сограждан грязнулями и призывает мыться ежедневно. Следует ли осуждать такую группу?

Или возьмём современную Россию. Большинство её жителей не только не пытается вырваться из скотства и бесправия, но и желает затянуть туда же население окрестных земель. И дело касается не одной только Украины - поговаривают и о Белоруссии, и о Прибалтике, и о Польше. Повторю ещё раз: Путин делает ровно то, чего хотят его избиратели. Им он никогда не лгал и никем перед ними не притворялся. Они хотели брутального тирана, милитариста, восстановителя империи - и получили его.

Следует ли либеральной интеллигенции, а заодно и мне, почёсывать этот народ за ухом, чтобы он довольно хрюкал и продолжал коснеть в своём свинстве, как делают всевозможные лимоновы-прилепины? Зачем? Для этого ни либеральная, никакая другая интеллигенция не нужна, хватит и государственной пропаганды.

Или же надо помочь ему увидеть себя в максимально полном и правдивом виде, чтобы народ ужаснулся и захотел измениться к лучшему?

Вспомним, кстати, белоленточные протесты. Да, на них вышло незначительное меньшинство населения. Но что делать, если лишь это меньшинство вспомнило о своих правах и не захотело быть быдлом? Оно подало всем остальным пример, а уж следовать ему или нет - личное дело каждого.

Понятно, почему либеральную интеллигенцию (а она ведь всегда была такой, начиная ещё с Радищева) ненавидит власть - она мешает оскотиниванию народа, а скотом проще управлять.

Но вам-то, Ворона, это зачем?

Comments

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Тут имхо дело не столько в интересах и действительности. А в способах работы с населением/народом. Которым политики и занимаются в общем то.

Если, например есть распространенное мнение, что "демократы это Гайдар, Чубайс и все кто говорит так как они". То идти в политику (или на митинг) с утверждением "я Демократ" нельзя. Не поймут.

Сейчас пуффинус и несколько других таким образом размывают и компрометируют понятие "левый либерал".

Используя аналогию и вспоминая анекдот. -- они таким образом не просто слона не продадут, они могут сделать так что в этот торговый ряд вообще никто ходить не будет.

[steissd.livejournal.com]

Иными словами, Пуффинус просто не владеет политтехнологиями, а пишет то, что думает, анализируя окружающую его действительность.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

угу. С учетом того что тут все пишущие в ЖЖ не просто думают, но скорее "говорят". Поэтому "ответная реакция" на подобные "честные высказывания" в общем то ожидаема и понятна.

Ну и срывы показывают их качество как политблоггеров и агитаторов.

[steissd.livejournal.com]

Ну, отрицание реальности — это классическая психологическая защита. Попробуйте сказать правду в лицо человеку на ранних, обратимых, стадиях алкоголизма: что его беды от водки, и что ему пора завязывать, пока не стал бомжом подзаборным. Объективно, сказанное в его же интересах. Но субъективно он вас сочтёт либо личным врагом, либо вообще русофобом.

В своём роде, это последствия длительной обработки сознания советской пропагандой. Население с одной стороны наверху воспринимали как расходный материал, но на словах столько кадили простому народу, начиная даже не со знаменитого сталинского тоста, а намного раньше, просто до войны добавляли слово «трудящиеся», что последний и на самом деле поверил в то, что он пуп земли и средоточие высшей мудрости. Пупом-то он в демократическом обществе и должен быть, власть должна действовать в интересах собственного народа, но вот средоточием мудрости ширнармассы никогда не были, не являются и не будут. Правило Парето не допустит. Ленин высказался изящнее (про кухарку и управление государством), но он настолько увлёкся дипломатией в данном случае, что его поняли с точностью до наоборот: что именно кухарка и должна управлять государством.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Ну, отрицание реальности — это классическая психологическая защита. Попробуйте сказать правду в лицо человеку на ранних, обратимых, стадиях алкоголизма: что его беды от водки, и что ему пора завязывать, пока не стал бомжом подзаборным. Объективно, сказанное в его же интересах. Но субъективно он вас сочтёт либо личным врагом, либо вообще русофобом.
*********
А смысл в этом случае вообще говорить правду, да еще и непрофессиональным, а зачастую истеричным тоном?
Проблема в том что речи похожие на те что ведет пуфинус (и 90 % либералов кстати), подобны распеканиям созависимого, после которых пьянство усугубляется.

Ну если даже чисто власти и не верить что кругом враги, то почитав такое здесь или, что более концентрированно у таки-нета или вообще на гранях, можно точно убедиться. что хотя бы тут кремлевские не врут. Вот они враги вот их желание уничтожить народ и принести натовские войска для этого и.т.д.
Воронка обратной связи по сути тут будет затягивать обе стороны.

[steissd.livejournal.com]

То есть, как и было сказано ранее, дело в том, что не владеют политическими технологиями. будучи во многом правы по существу дела, не могут эту правду донести до целевой аудитории, не спровоцировав иммунного ответа.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Ну собственно, я с этого и начал в первом комментарии.
Только не политическими, а вообще "коммуникативными" наверное.

[steissd.livejournal.com]

А политтехнологии — это и есть искусство коммуникации с массами. Одним словом, как завещал великий Ленин, «учиться, учиться и учиться». Пусть даже у Киселёва: у него же получается заводить массы в нужном для работодателя направлении...