Комплекс неполноты

[puffinus]

Наши, извините за выражение, патриоты вот чем интересны.

С начала 90-х они дико возмущались, когда страну под названием РФ кто-то называл Рашкой, а то и Сраной Рашкой (чтобы не путать с ни в чём не повинным средневековым княжеством на Балканах, из которого затем возникла Сербия). Что же,их право.

Но чем они сами считали это государство? Разве полноценной страной? Да ничего подобного. Для них Эрэфия (их собственное, кстати, выражение) всегда была огрызком чего-то большего. Это большее необходимо восстановить, а иначе страна неполна.

В самом деле, разве можно назвать Россию полноценной страной без того же Крыма? Было бы можно - не содрогалась бы так наша патриотня в экстазе.

Но теперь это ощущение неполноты стало ещё сильнее. Крым, да, есть, но где же вся остальная Украина? Белоруссия? Все прочие советские республики, включая прибалтийские? Но даже если и удастся это заграбастать - будет ли страна полной без Польши и Финляндии?

Так у кого Рашка получается сраной?

Comments

[tintarula.livejournal.com]

Во-первых, до сих пор не тоталитарный. Всего лишь авторитарный. и лет ему всего ничего.
Цензура появилась очень после Ельцина. Даже при Путине не сразу. А речь, как вы помните, идет о 1991 годе. Только что в августе сколько народу выперлось на улицы - противников переворота? А осенью... ничего.
На самом деле московские политики говорят, что после Беловежки некто Травкин (могу ошибиться, но, кажется, он) немедленно решил собрать митинг, демонстрацию, поход - что получиться. За СССР! Призвал народ - и пришло меньше тысячи. Так что вот эти люди и были действительно за сохранение СССР.
Это сейчас, после четверти века, кто помер, кто не застал, а кто подзабыл, как там, в СССР, было. Вот некоторым и кажется, что там было хорошо - а там была всего лишь молодость.

[duelant-2014.livejournal.com]

При Ельцине цензура против "красно-коричневого фашизма" была тоталитарная.

[duelant-2014.livejournal.com]

> Это сейчас, после четверти века, кто помер, кто не застал, а кто подзабыл, как там, в СССР, было. Вот некоторым и кажется, что там было хорошо - а там была всего лишь молодость.

То есть Вы - защищаете нынешний режим Путина как антисоветский.

Ну вот видите, как вышло.

Такие, как Вы еще некоторое время назад усиленно ругали режим Путина, ибо думали, что он якобы "строит СССР-2.0" и так далее. Ушата д*ма на него вылили. Результат?

Оказалось, что в стране капитализм, а не социализм вовсе. И ваши ушата д*ма, которые такие, как Вы вылили на капитализм - теперь работают на коммунистов, помогают коммунистами валить капитализм.

Сейчас лучше, чем при СССР стало, говорите? Возьмем для примера журнал Пуффинуса:

В России ничего подобного нет. Вспомните, например, Онищенко - человека в полной мере искреннего. Он, запрещая какие-то иностранные продукты, и не пытался делать вид, будто в самом деле считает их вредными. Просто таковы были интересы государства - которые к интересам граждан этого самого государства никакого отношения не имеют. Идёт у Москвы срач с Кишинёвом - запрещаем молдавское вино, помирилось начальство - обратно разрешаем. При чём здесь вы, быдло, и ваше здоровье при чём?
Или Астахов - детский омбудсмен, который тоже не пытается скрывать, что ему посрать и на детей, и на их права. Вспоминаем только о тех российских детях, которые за границей - и только тогда, когда из этого можно извлечь профит для Кремля. Все прочие дети (равно как и взрослые) могут спокойно сдохнуть и не мешать серьёзным людям кушать. (http://puffinus.livejournal.com/1576570.html)

И это не самый вопиющий, а случайно взятый пример, и можно подобрать еще хлеще, и не от "левого" Пуффинуса, а от вполне буржуазных либeралов.

А теперь все те ушата д*ма, которые оппозиционные Путину "либeралы" вылили на капитализм - сослужат хорошую службу тем, кто намерен капитализм свергать и строить СССР-2.0.

Понимаете теперь, почему Запад оппозиционных Путину "либeралов" перестал за адекватных людей считать?