В поисках меньшего зла

[puffinus]

В наше время невозможно обсуждать российско-украинские проблемы, не заканчивая каждую фразу словом "Карл" цитируя Анджея Сапковского. Например, вот это:

- ...Потому что я не верю в меньшее зло.

Ренфри легко усмехнулась, потом ее рот исказился в гримасе, очень уродливой в желтом свете огарка.

- Говоришь, не веришь. Ты прав, но лишь отчасти. Есть Зло и Большее Зло, а за ними, где-то в тени, стоит Очень Большое Зло. И Очень Больше Зло, Геральт, это такое, что ты не можешь себе представить, хотя и думаешь, что уже ничто на земле не в силах тебя удивить. И иногда бывает так, Геральт, что Очень Большое Зло схватит тебя за глотку и скажет: "Выбирай, братишка, или я, или то, другое, чуток поменьше".

- К чему ты ведешь?

- Ни к чему. Я немного выпила и философствую, ищу общие места. Вот одно отыскала - меньшее зло существует, только мы не можем выбирать его сами. Лишь Очень Большое Зло может заставить нас делать такой выбор. Хотим мы того, или нет.

До захвата Крыма у нас, леваков, было много увлекательных занятий. Мы спорили о том, что именно из советского опыта ценно, в какой момент всё пошло не так, где сейчас искать революционную силу и сколько пролетариев поместятся на кончике иглы.

А теперь главный вопрос один: где меньшее зло, кого им считать? Украинских националистов? Или совершенно вырвиглазное ОРДЛО?

В этом плане разница между мной и Коммари не так уж велика, просто мы видим меньшее зло в разных местах. Для меня это украинское государство. И вовсе не потому, что оно стремится быть цивилизованным, светским, европейским и правовым, хотя и это важно. Главно - что это государство противостоит имперским аппетитам Москвы, которые и суть Очень Большое Зло.

Можно придерживаться и противоположной позиции, но нужно понимать, что привести она может исключительно в лагерь российских охранителей. И Коммари, и многие другие уже испили из этого копытца - и стали козлёночками.

Как-то так.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

Да дался Вам этот Крым. Как будто он — что-то экстраординарное. Где Вы были, когда Россия захватывала Приднестровье?Абхазию? Южную Осетию? Чечню? Да хоть тот же самый Крым — силой и безо всяких компенсаций отняв у Украины ПРИНАДЛЕЖАВШИЙ ЕЙ Черноморский флот (как базировавшийся на её территории), навязав свои военные базы на её земле и вынудив дать Крыму «особый статус» (a.k.a. «автономная республика») — т.е. ровно то, чего она сейчас требует для Донбасса.

И разница Ваша с г-ном Коммари отнюдь не в том, где вы видите «меньшее зло» — это как раз вопрос вторичный — а где вы видите «очень большое зло». Вы — в гегемонии России, а Коммари — в гегемонии США. Общее же между вами, это что оба вы в своей аргументации ориентируетесь на чисто формальные признаки — вроде что чего захватил — совершенно оставляя за скобками суть происходящего. Причём оставляя НАМЕРЕННО: «И вовсе не потому, что оно стремится быть цивилизованным, светским, европейским и правовым, хотя и это важно.»

Тогда как в действительности это — ЕДИНСТВЕННОЕ, что важно. А вот кто что у кого захватил — как раз нет. Важно, стали люди на захваченной (освобождённой, вышедшей, вошедшей, изменившей статус — нужное подчеркнуть) территории более свободными или нет. И при этом не надо путать свободу с, скажем так, «выбором быдла». (О чём можно почитать/посмотреть на примере отмены рабства в США — когда многие из бывших рабов искренне переживали, в чём они провинились, что хозяин их больше не хочет.)

[baliasov.livejournal.com]

А ты где был? ))
> Где Вы были
> отняв у Украины ПРИНАДЛЕЖАВШИЙ ЕЙ Черноморский флот

[int19h.livejournal.com]

Вы думаете, в Чеченской Республике Ичкерия люди жили свободнее?

[zubatov.livejournal.com]

Не знаю. Возможно, Дудаевская Ичкерия была бы ближе к Ататюрковой Турции, чем к Саудовской Аравии. Но в любом случае, если уж привязываться ка факту захвата, как такового, то аннексия Крыма — это лишь достаточно позднее звено в цепи российской экспансии.

[i-ddragon.livejournal.com]

Критерий "быдла" пожалуйста.

[zubatov.livejournal.com]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/752774

[i-ddragon.livejournal.com]

В устах либертарианцев быдло - презрительное обозначение бюджетников, как безвольного стада, предпочитающего свободе стабильность и благополучие.
Так и знал, что социки говно.