Белорусское

[puffinus]

Последние полтора года многое изменили и на постсоветском пространстве вообще, и для Белоруссии в особенности. Прежняя лукашенковская политика ласкового теляти, которое двух маток сосёт, стала невозможна - поскольку одна из маток обернулась волком. Россия уже во всеуслышание объявила о своих имперских амбициях, которые на практике означают не обязательно включение бывших советских республик в её состав, но непременно - подчинение Москве. И ограбление (поглядите, что творится на том же Донбассе).

В такой ситуации Лукашенко бессилен. Допустим, решат в Кремле замутить какую-нибудь Гомельскую народную республику, и что он тогда будет делать? А ведь в российских проправительственных изданиях уже давно появлялись статьи о том, что какие-то белорусские земли исторически принадлежат России. Тут можно было бы рассчитывать только на поддержку Запада. Но он и Украину не особо рвётся поддерживать, а уж Луке с его репутацией тут и мечтать не о чем.

Справедливости ради нужно признать: Лукашенко пусть и мерзавец, но далеко не дурак. Сейчас он стремится выглядеть в глазах Европы максимально прилично - что на фоне Путина не так уж трудно. В этом плане его шутка о "предпоследнем диктаторе" не лишена смысла. Сюда же укладывается и недавнее освобождение политических заключённых.

Но в любом случае, повторюсь, Лукашенко с его политикой лавирования в нынешних обстоятельствах - отыгранная карта. Скорее всего, строить будущее Белоруссии придётся уже без него. Но каким же оно будет?

Поскольку главный фактор здесь - необходимость противостоять имперским аппетитам Москвы, то идеальным вариантом было бы возрождение идеи "республики трёх народов", что в сегодняшних условиях означает объединение на конфедеративных началах Украины, Белоруссии, Польши и Литвы. К сожалению, такой вариант невозможен: Литва и Польша состоят в НАТО, а это лишает их права на вступление в любые другие военно-политические блоки.

Следовательно, остаются Белоруссия и Украина. Если они не хотят стать сателлитами новой Российской империи, то им необходимо всячески поддерживать друг друга. Вероятно, Белоруссии придётся упразднить "союзное государство" с Россией, и создать такое же - или похожее - с Украиной. Суть в том, что Россия претендует на статус объединителя восточнославянских народов. Единственный возможный ответ на это - их объединение не только без России, но и против России.

Либо это - либо полная потеря независимости, пусть и де-факто.

Comments

[val-oper.livejournal.com]

Турцию приняли в НАТО, если мне не изменяет память ещё при Сталине после наезда со стороны Сталина с "предложением от которого невозможно отказаться".

Кроме того у Турции очень интересное экономико-географическое положение, которое позволяет превращать Чёрное море в локальную лужу. В то время, как Украина, объективно, никому не нужна.

[hozar.livejournal.com]

Турцию приняли в НАТО, если мне не изменяет память ещё при Сталине после наезда со стороны Сталина с "предложением от которого невозможно отказаться".

т.е. после возникновения именно этого самого "территориального спора"?

[val-oper.livejournal.com]

Я вижу принципиальную разницу между Турецкими проливами и даже всей не то, что Украиной, но даже Польшей.

Условно говоря, свободный проход России в Средиземноморье теоретически угрожает Суэцу. Наличие советских военных баз в ГДР угрожало миру лишь в знаменитых планах "марш бросок до Атлантики".

Это если мыслить макромасштабами.

[hozar.livejournal.com]

вы слишком далеко отвлеклись от тезиса, что в нато не принимают страны, имеющими споры с соседями

[val-oper.livejournal.com]

Это был не мой тезис. Я просто поясняю, что тут на ситуацию надо смотреть "ширее" (С).

Кроме того, если мне опять-таки не изменяет память, то территориальные споры у Греции с Турцией появились уже после вступления их обеих в НАТО.

[zubatov.livejournal.com]

Ну, посмотрим шире.

Украина — это 45-миллионная нация на текущий момент настроенная достаточно враждебно к России, поскольку Россия оккупировала часть её территории. Т.е. имеем ситуацию, аналогичную ФРГ, у которой СССР аннексировал т.н. ГДР. И которую, несмотря на наличествующие территориальные разногласия приняли в НАТО в качестве надёжного источника пушечного мяса.

Разница же в том, что германский территориальный конфликт был к этому времени уже полностью заморожен и не грозил немедленным началом войны. В этом плане Украине как раз выгодно смириться с потерями и де-факто признать ДНР и ЛНР.

[zubatov.livejournal.com]

Чего-то не понял. У СССР БЫЛ свободный проход в Средиземное море.

Кроме того, если бы США и правда хотели ограничить эту возможность, для этого, строго говоря, не обязательно было принимать Турцию в НАТО. Вполне достаточно было доходчиво объяснить Баяру, что если он не желает быть нашим сукиным сыном, то им станет кто-то другой.

Сталин и на Иранский Азербайджан...

[pups-alik.livejournal.com]

...после WW II раскатывал губешку (да не вышло), и на бывшие итальянские колонии в Ливии и Сомали (не вышло опять же).