Белорусское

[puffinus]

Последние полтора года многое изменили и на постсоветском пространстве вообще, и для Белоруссии в особенности. Прежняя лукашенковская политика ласкового теляти, которое двух маток сосёт, стала невозможна - поскольку одна из маток обернулась волком. Россия уже во всеуслышание объявила о своих имперских амбициях, которые на практике означают не обязательно включение бывших советских республик в её состав, но непременно - подчинение Москве. И ограбление (поглядите, что творится на том же Донбассе).

В такой ситуации Лукашенко бессилен. Допустим, решат в Кремле замутить какую-нибудь Гомельскую народную республику, и что он тогда будет делать? А ведь в российских проправительственных изданиях уже давно появлялись статьи о том, что какие-то белорусские земли исторически принадлежат России. Тут можно было бы рассчитывать только на поддержку Запада. Но он и Украину не особо рвётся поддерживать, а уж Луке с его репутацией тут и мечтать не о чем.

Справедливости ради нужно признать: Лукашенко пусть и мерзавец, но далеко не дурак. Сейчас он стремится выглядеть в глазах Европы максимально прилично - что на фоне Путина не так уж трудно. В этом плане его шутка о "предпоследнем диктаторе" не лишена смысла. Сюда же укладывается и недавнее освобождение политических заключённых.

Но в любом случае, повторюсь, Лукашенко с его политикой лавирования в нынешних обстоятельствах - отыгранная карта. Скорее всего, строить будущее Белоруссии придётся уже без него. Но каким же оно будет?

Поскольку главный фактор здесь - необходимость противостоять имперским аппетитам Москвы, то идеальным вариантом было бы возрождение идеи "республики трёх народов", что в сегодняшних условиях означает объединение на конфедеративных началах Украины, Белоруссии, Польши и Литвы. К сожалению, такой вариант невозможен: Литва и Польша состоят в НАТО, а это лишает их права на вступление в любые другие военно-политические блоки.

Следовательно, остаются Белоруссия и Украина. Если они не хотят стать сателлитами новой Российской империи, то им необходимо всячески поддерживать друг друга. Вероятно, Белоруссии придётся упразднить "союзное государство" с Россией, и создать такое же - или похожее - с Украиной. Суть в том, что Россия претендует на статус объединителя восточнославянских народов. Единственный возможный ответ на это - их объединение не только без России, но и против России.

Либо это - либо полная потеря независимости, пусть и де-факто.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

== Украине (и Латвии) пришлось (бы) противостоять США (в основном) и России в отстаивании своего права на ядерное оружие. ==

Спрашивается, почему тогда не наоборот, России пришлось бы противостоять США и Украине (Латвии) в отстаивании своего права на ЯО?

У Украины на тот момент был третий по величине в мире ядерный арсенал, она не нуждалась ни в чьих разрешениях на его сохранение и оснований на это у неё было по крайней мере не меньше, чем у России.

Но суть не в этом, суть, как я уже сказал, в том, что Украина вовсе не хотела гарантий от НАТО, что оно защитит её от России. Она, наоборот, хотела гарантий от России, что та защитит её от НАТО. И как Вы сами давеча признали, Украина до сих пор ещё из этого своего маразма не вышла.

== Но все известные мне рассказы ==

Один из этих рассказов — то, что говорилось в ВР. Но Вы, почему-то, слушаете не его, а выживших из ума пенсионеров. И берётесь тут рассуждать о технологиях, в которых Вы — ни ухом, ни рылом, пересыпая речь «умными» словечками, подцепленными в интернете.

== Чтобы случилась неожиданность, нужна была "работа на местах". ==

Ну а это Вы о чём? Вы вообще умеете выражаться адекватно или для Вас форма важнее содержания?

== Финансовый капитал существует, ==

Ну, допустим. Но в таком случае он — на западный, не восточный и даже не марсианский. Он — явление природы. Где-то что-то как-то изменилось — вся система пришла в движение в поисках нового состояния равновесия. Объективный процесс, не зависящий от воли его участников. У Вас же «западные спекуляции» звучат как «происки Запада» (в противном случае незачем было называть их «западными»).

== В таком случае и ненависть - достаточно общепринятое обозначение палаческих отношений. ==

В политике нет такого понятия, как «палаческие отношения». В частности, у СССР наряду с братскими восточноевропейскими народами был «наиболее вероятный противник». Ну в самом крайнем случае, агрессивный враждебный блок НАТО. Ни о какой ненависти речь не шла вообще.

И вот это — именно то, как Украине следовало относить к Москалии: как к агрессивному враждебному государству, которое Украину уже неоднократно завоёвывало и вне всякого сомнения попытается завоевать опять. Поскольку от своих имперских амбиций оно так и не отказалось, что стало абсолютно очевидно когда Ельцин отказался выполнять своё обещание дать всем суверенитета столько, сколько сами хотят.

== В определении официальной политики государства Украина его голос значит не сильно меньше моего ==

Так никто с него вину за нынешнее положение не снимает. О чём, собственно, и речь. Г-да украинцы сами долго и упорно загоняли себя в ту жопу, в которой сидят. И что самое печальное, не похоже, что новое поколение в этом плане так уж сильно отличается от предыдущего.

== Во времена афганской и иракской войн мнение "а давайте мы не будем во всем этом участвовать" было не совсем рашатудейным, всякие германии с польшами отмазывались от союзнических обязательств, как могли. ==

Ни у Германии, ни у Польши, ни у кого бы то ни было не было ни малейших обязательств участвовать в чём бы то ни было. Ну и не надо, наверное, путать — вполне объяснимое — желание уклониться от выполнения своего морального долга и объявление отъявленного мудачья «жертвами агрессии».

[void-am.livejournal.com]

/России пришлось бы противостоять США и Украине
На тот момент стратегическое оружие было мертво - коды инициации находились в Мск, разработчики - систем - тоже в РФ. Работа по перепрошивке (не слишком быстрая) была возможна, особенно с помощью американских специалистов - но американцы решили только урезать российский потенциал, на большее они не рассчитывали.

/не нуждалась ни в чьих разрешениях на его сохранение
Однако была зависима в экономике и финансах. Валютных запасов, напоминаю, тогда не было, кооперация и экономика вообще трещала по швам, и зависела от внешнеторговых преференций и кредитов.

/Она, наоборот, хотела гарантий от России, что та защитит её от НАТО
Чушь. Кравчук не собирался воевать с НАТО. И ваше обвинение в том, что я признавал нечто подобное - несколько голословно.

/то, что говорилось в ВР
Пруф?

/в которых Вы — ни ухом, ни рылом, пересыпая речь «умными» словечками, подцепленными в интернете
Сын инженеров из КБ Южное, 85% прежнего населения дома работали на заводе, от работы "сотки" (двигательного полигона) иногда просыпался даже с закрытыми окнами, в доме книжки по движкам (особенно ПАДы и РДТТ), газодинамике и ракетам вообще - но ни ухом, ни рылом? :))
Хотя дело ваше.

/== Чтобы случилась неожиданность, нужна была "работа на местах". ==
Я имел в виду, что для распада СССР и посылания КПСС нафиг надо было, чтобы кто-то вел с ней борьбу.

/Он — явление природы
Я имел в виду, что выделялись эти капиталы в западных экономиках, их владельцы находятся в юрисдикции западных стран.

/Ни о какой ненависти речь не шла вообще.
Это так только в советской терминологии, а вы противопоставляете разные идеологические системы со своими терминологиями. Разумнее использовать в противопоставлении собственные термины. Кроме того, братские народы в исполнении СССР - это колонии или союзники с десантом политруков рядом с правителем. В Украине такой ситуации политики до Янека не хотели. И братсконародность с точки зрения хонеккеров - с братскими танками в стране - тоже.

/Так никто с него вину за нынешнее положение не снимает
А он вообще эту вину понимает, натасканный политинформацией и десятилетней работой против НатЫ?

/не было ни малейших обязательств участвовать в чём бы то ни было
Помнится, Рамсфелд пытался обосновать войну в Афгане как нападение терроризма на США ради 5-й статьи Устава.