Крах капитализма

[puffinus]

Встретил в комментах у Коммари:

С тосчки зрения коммунистов - настоящей целью может являться только крах капитализма, а не "крах России".

При этом крах Соединённых Штатов Америки для краха капитализма сделает куда больше, нежели чем крах России - последнее только укрепит капитализм, скажем.

Ну, допустим, крах США и в самом деле поимеет место. В конце концов, ничто не вечно - Римская империя была посерьёзней, но и она пала.

Но почему этот крах должен привести именно к коммунизму? А не, скажем, к ИГИЛу? Ну ладно, пусть не ИГИЛ, я ж не зверь - но почему альтернативой не может стать такой капитализм, как в России, с православием, духовностью и крымнашем? Чем такой капитализм лучше американского?

Да, действительно, цель коммуниста - крах капитализма. Но позитивный крах - с переходом на более высокую ступень развития, после того, как капитализм исчерпает все свои возможности.

Пока что он их, очевидно, не исчерпал, поскольку в качестве альтернативы ему просматривается не коммунизм, а тот самый ИГИЛ - реванш глобальной деревни против глобального города.

А коммунизм может родиться только в городе.

Comments

[kammerer1.livejournal.com]

Не вижу существенного влияния на жизнь простого плохо одетого человека. Для средних слоёв и верхушки различия будут видны, причём комфортнее фашизм. Но это не столь принципиально. Пусть даже вы и окажетесь правы, и для нижних слоёв пролетарское государство комфортнее. Вот "развитой социализм" точно был пролетарским раем, но это уже разложение пролетарского государства.

Мне интересно другое. Есть буржуазная демократия, пусть это условно уровень 0. Есть направление к коммунизму, пусть это вверх. Тогда фашизм вертикально вниз. А пролетарское государство хотя и не отвесно вниз, но где-то под углом 30 градусов к отвесу.

Это же не "так вышло", здесь проявляются некие важные закономерности. Вот их интересно пощупать