Делать жизнь с Пушкина

[puffinus]

Мне кажется, что Пушкин стал проклятием российской либеральной (а она вся такова - другое дело, что многие из неё идут дальше, развивая либерализм, например, до коммунизма) интеллигенции. Пушкина считают образцом, примером для подражания. И вспоминают эти его строки:

Беда стране, где раб и льстец

Одни приближены к престолу,

А небом избранный певец

Молчит, потупя очи долу.

Это - позиция. И позиция эта состоит в том, что небом  избранный певец (=интеллигент) должен стоять у престола, оттесняя от него раба и льстеца. И, очевидно, давать монарху мудрые советы, чтобы хоть немного улучшить мерзость отечественной жизни.

За досоветскую не скажу, но советская и постсоветская интеллигенция именно такова. В ней бурлят единство и борьба противоположностей: выступление против власти и страстная жажда к ней прибиться. Как я писал когда-то, отечественный доктор Будах мечтает о том, чтобы наше арканарское величество Пиц осознало его необходимость и приблизило его к престолу. А этот дон Румата какой-то подозрительный - чужак и, возможно, коммунист, фи.

Это ведь в точности биография Пушкина. Пока Александр гонял его по ссылкам, наше всё фрондировало и писало стихи наподобие оды "Вольность", за которую и в сегодняшней России могли бы пришить 282 статью. А стоило Николаю хоть немного обласкать поэта - и не нашлось в России более рьяного охранителя. Я ведь процитировал только конец стихотворения. А не угодно ли послушать начало?

Нет, я не льстец, когда царю

Хвалу свободную слагаю:

Я смело чувства выражаю,

Языком сердца говорю.

Его я просто полюбил:

Он бодро, честно правит нами;

Россию вдруг он оживил

Войной, надеждами, трудами...

Это, на минуточку, о Николае I - том самом, который на тридцать лет превратил Россию в царство мёртвых, а в итоге пролюбил всё, что только мог (Пушкин этого, впрочем, уже не застал). Но поэт, допущенный ко двору, его просто полюбил. Как полюбил бы почти любой (заметьте, я говорю "почти") интеллигент, для которого царь распахнул бы двери своей передней.

Так вот, может быть, надо нам уйти от Пушкина? Ну хотя бы - к Белинскому?

Comments

[sohryu-l.livejournal.com]

Белинский хуесосил Шевченко. Не пойдет.

[saratovchanin.livejournal.com]

Пушкин великий поэт, создатель русского литературного языка, который впоследствии стал одним из мировых языков. А Белинский выдающийся критик, сыгравший важную роль в становлении русской литературы, которая впоследствии стала важнейшей частью мировой литературы и мировой культуры. Это все очевидно, и рассказывают в школе.

А причем тут Николаи и Александры? Талант и значимость отдельно, политические взгляды отдельно.

Ежели кто-то решает "делать жизнь", ориентируясь на художественную литературу, да еще и столетней давности, то это же проблема этого кого-то, а не автора.

Кроме того, если вы полагаете, что постсоветская интеллигенция такая, потому что читала Пушкина, то вы ошибаетесь. Тут будет обратная последовательность, интеллигенция будет любить Пушкина, потому что интеллигенция такая.

[twilighshade.livejournal.com]

Да Пушкин фактически первым начал создавать культурно-идеологическую модель Российской Империи и облагораживать то что было.

[twilighshade.livejournal.com]

>>Пушкин великий поэт, создатель русского литературного языка, который впоследствии стал одним из мировых языков.

Через 300 лет после Шекспира. То есть вот настолько и тогда Россия отставала от цивилизованного мира и сейчас отставание не сильно сократилось, культурно-идеологически где-то в 19 веке так и сидим

[krol-hydrops.livejournal.com]

Палкин тогда только начал. А на Руси на новую метлу надежда умирает последней.

[puffinus.livejournal.com]

Вот, кстати, тоже - не поклонник, но уважаю. Несмотря даже на ту эпиграмму, про "великую интригу".

[puffinus.livejournal.com]

Поэт поэзией своей
Творит великую интригу:
Он с разрешения властей
Властям показывает фигу.

Хотя Евтушенко мне всегда нравился. Блин, ведь был же шанс, когда я жил в Уссурийске, а он туда приезжал, взять у него интервью.Так нет же - все контакты в Москве, а до них не дозвонишься((.

[saratovchanin.livejournal.com]

Мощно задвинуто. Но лучше сделать отсечку по Вергилию, тогда отставание будет 2000 лет. Или по Омару Хайяму, тогда 1000.

[saratovchanin.livejournal.com]

Так это ж самоирония. Скорее, достойно уважения

[vasche-imja.livejournal.com]

Пушкина нужно сбросить с корабля современности!))

А как вам Чехов? Он очень актуальный сейчас, мне кажется. Потому что поэты - они всегда рабы стихотворной формы и настроения, а писатели все-таки высказыавют не столько настроение, сколько мысли и идеи. Чехов единственный из русских классиков вошел в историю главной фразой, о том что нужно по капле выдавливать из себя раба. Сейчас это звучит прямо-таки как готовый лозунг.

[vasche-imja.livejournal.com]

Тоже очень нравится Евтушенко, за исключением каких-то пафосно-назидательных стихов. Их у него довольно много, но хорошие стихи окупают)

[rosen12.livejournal.com]

vasche_imja А как вам Чехов?

Вот так http://istor-vestnik.org.ua/147/

[vasche-imja.livejournal.com]

Чехова смешивать с религиозным истериком Достоевским - это нонсенс. Он вообще стоит особняком - как абсолютно выбивающийся из этого ряда современников - и не зря его пьесы с таким успехом ставятся на Западе. Они были полностью новаторские для своего времени и заложили основы современного театра. Не говоря уже о литературе.

Просто вы его не читали или ваше чтение ограничилось каким-нибудь "хамелеоном" в пятом классе или "палатой номер шесть". Признайтесь:)

[vasche-imja.livejournal.com]

Пушкин мог попасть в зависимость к царю по причине женитьбы на Наталье Николаевне, ему нужно было обеспечивать выезды в светсвоей красавицы и вообще кормить большую семью. Не надо было ему жениться. Но он не мог обуздывать свои страсти. Это пример того, что нужно иметь холодную голову на плечах.

[Вальдемар Путлер (from livejournal.com)]

Опять эти советские мифы про "гнилую интеллигенцию", вы еще включите краскона и скажите, что "либерал это другая рука государственного аппарата".

[valb3001.livejournal.com]

Вы, Пуффинус, как будто не в курсе, что Пушкин тяготился своим придворным положением, и "возлюбить царя за допуск ко двору" никак бы не смог.
Вот за то, что Николай не оторвал ему голову за дружбу с декабристами и фрондерство 1820-25 годов, а потом стал его личным цензором - вполне мог.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

А этот дон Румата какой-то подозрительный - чужак и, возможно, коммунист, фи.
**************
что еще за "хемунисту" такой? Румата однозначно Соанский прихвостень, И видимо хорошо работает на этих богатеев раз сам денег не считает. Дон Рэба, хоть и мерзавец, но в этом конкретном случае наверняка прав.

Так вот, может быть, надо нам уйти от Пушкина? Ну хотя бы - к Белинскому?
****************
Белинский -- хемунисту. Тогда уж К Писареву или что более точно будет к Герцену. Единственный (или один из очен не многих) из всех культурных идолов не поддержавший подавление Польши. Остальные товарищи, полякам оказались совсем не товарищами. Сегодняшний украинский вопрос сильно сокращает список тех с кого делать жизнь. Все были слишком патриотами, чтобы...

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

А вот эти строки точно про Путина, взгляд как говорится через века:

Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда.

Могу расшифровать: "слабый"-глубокозависимый от олигархата, чиновничества и западных финансово-монополистических структур;
"лукавый"-создающий имитацию бурной деятельности, даже пытающийся изображать из себя патриота и защитника народа, но в итоге всё сводится к раболепству перед тремя категориями в термине "слабый";
"плешивый щеголь"-изображает из себя мачо, являясь по факту чмом;
"враг труда"-успешно добил остатки промышленности и с/х, продолжив великое дело Алкаша, рабочие люди, создатели прибавочной стоимости, начавшие при Алкаше превращаться в самый низший и бесправный класс, при Плешивом успешно в него превратились;
"нечаянно пригретый славой"-по воли случая оказался в поле зрения олигархата и чиновничества в качестве надёжного преемника Алкаша, а затем обрёл образ "поднимателя с колен" исключительно благодаря выгодной нефтяной конъюктуре.

[almarrus.livejournal.com]

>Талант и значимость отдельно, политические взгляды отдельно.

с таким подходом "вы никогда не уедете из этого города"

[twilighshade.livejournal.com]

Пушкин создатель российской имперской культуры. Не подскажете содателем имперской культуры какой страны были Вергилий и Хайям?

[twilighshade.livejournal.com]

Собсно поэтому и помер.

[saratovchanin.livejournal.com]

Я думаю, что сам термин "имперская культура" вы только что придумали.

[saratovchanin.livejournal.com]

Не понял

[twilighshade.livejournal.com]

Я не уверен как мне вообще относиться к классикам создававшим величие русской литературы неразрывно связанное с величием Российской империи. В первую очередь к писателям конечно: Толстому (обоим), Достоевскому, да и Гоголю чего уж там...
Поэты всё же не то, хотя Пушкин особняком конечно. Да и Лермонтов фактически прославлявший в стихах имперские завоевания на Кавказе.
Скорее отрицательно как и к самой Российской империи.

[almarrus.livejournal.com]

есть такой мем из фильма Город зеро. Близкие значения: вы никогда не выберетесь из этого болота. Или: с такими как вы коммунизма не построишь. Почему? потому что: "хоть ссы в глаза - все божья роса"