Это не люди

[puffinus]

Сегодня, пожалуй, новость дня - нобелевка для Алексиевич. Очень правильное дело, я считаю - и писательница очень правильная (похвастаюсь, кстати, что в прошлое воскресенье лично видел её на митинге у минской ратуши). По крайней мере, её "У войны не женское лицо" в обязательном порядке следует читать тем воинственным господам, которые "могут повторить". Что, блять, повторить - вот это?!

Но посмотрите на господ российских охранителей и на их реакцию. Вроде бы можно порадоваться, что на Западе получает признание литература братского белорусского народа (хоть Алексиевич и пишет по-русски). Он ведь, кажется, братский... или нет?  Я уже запутался, Океания всегда воевала с Евразией или с Остазией?

Но вот хотя бы тот же Коммари:

Нобелевка

Хорошо хоть не Шендеровичу.

И в комментах поясняет:

Антисоветчица, против Лукашенки.

Впрочем, не только от великого, но и от мерзкого до смешного тоже один шаг. Один из его комментаторов этот шаг сделал:

Не совсем понимаю: а почему кого-то должны волновать всякие порнографические вечеринки? Мало ли кому там вручат знак «Самая бритая мохнатка Плейбоя»? Чем эта пошлая нобелевка значительнее?

Тоже, конечно - способ совсем без драки попасть в большие забияки. Только все же всё равно видят, что Моська - это Моська, а Слон - это Слон.

Даже у великой Алёны в журнале нарисовался кто-то из подобных организмов:

Неправильно ты, дядьФедор... не, не так

Неправильно вы с буржуинских языков переводите

Надо так: "За выгодную Западу оппозиционность".

Ну и другие, тысячи их. Все исходят на говно из-за того, что человек, выступивший против власти, получил признание на мировом уровне. Как по мне, всем подобным мразям место в одном рву.

А Светлану Александровну от всей души поздравляю.

Comments

Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..

[int19h.livejournal.com]

Хайнлайн тоже нужен. Хоть он вам и идеологический противник (хотя... почитайте "Ковентри").

И Ле Гуин. Вот уж где классика идеологической фантастики, которую можно читать с огромным удовольствием. "The Dispossessed", "Left Hand of Darkness", "The Telling" etc.

Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..

[pups-alik-2.livejournal.com]

Хайнлайн антидемократ, элитарист, реднековский ястреб и фашистские замашки у него весьма отчетливые... хоть "Звездный десант" взять. Не, Шекли, квинтэссенция прогрессивной Америки 1960-х, порождение кеннедиевских "New Frontiers" и его же, JFK, риторического обращения "Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country" - пупсу нравится больше.

Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..

[int19h.livejournal.com]

>> Хайнлайн антидемократ, элитарист, реднековский ястреб и фашистские замашки у него весьма отчетливые... хоть "Звездный десант" взять.

"Звездный десант" - это одна крайность Хайнлайна. Но у него были и другие. Я напомню, что он вообще начинал, как социалист. Поэтому судить по этой одной книге я бы не рекомендовал.

Попробуйте все-таки почитать "Ковентри". Это достаточно короткий рассказ, и вот там как раз махровая апологетика (почти) анархо-социализма.

Да и другие книги тоже. "Чужак" - вообще стоит особняком, и стала культовой именно среди американских леваков, а правых от неё просто тошнило, особенно от версии без купюр.

"Гражданин галактики" - ну, милитаризм некоторый там есть, но в остальном тоже позитивная вещь. Рабство и тоталитаризм - плохо, свободное демократическое общество - хорошо, если тоталитаризм и рабство наступают на свободное общество - это общество имеет моральное право и обязанность навешать им люлей.

"Пасынки вселенной" - вообще ко всем этим темам не имеет никакого отношения, но зато там мощный посыл против обскурантизма (в т.ч. релизиозного) и за научный прогресс. Аналогично, хотя в несколько меньшей степени, "Дверь в лето".

"Луна жестко стелет" - наверное, лучшее художественное описание анархо-капитализма, которое я видел. Причем в отличие от многих фанатов этого дела, там не замазываются недостатки, при всей симпатии автора к. Ну и США там очень зло выписаны.

Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..

[pups-alik-2.livejournal.com]

Про "анархо-капитализм" в айнрэндовском духе что-то у Гаррисона было... "Хоумленд", что ли... не помнит уже пупс, давно читал.

Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..

[int19h.livejournal.com]

У Рэнд анкап очень слащавый, ванильная утопия в чистом виде. У Хайнлайна он брутальный - такой, каким и должен быть. "Live free or die", причем с высокой вероятностью именно последнее.

- ... все наши обычаи работают по такому же принципу. Если ты вылез на поверхность, а у твоего спутника кончился кислород - отдай ему баллон и не спрашивай о деньгах. Но, если он откажется заплатить, когда вы вернетесь назад, можешь ликвидировать его без всякого судьи, никто тебя не упрекнет. Впрочем, он заплатит; воздух - это святое, почти как женщины. Если ты обыграл новичка-лопуха в покер, дай ему денег на воздух. Не на еду - пусть вкалывает или сдохнет, это его проблемы. Если ты ликвидировал человека не в порядке самозащиты, оплати его долги и позаботься о детях, иначе люди перестанут с тобой разговаривать, ничего у тебя не купят, ничего не продадут.
- Манни, вы хотите сказать, что я могу убить человека, а потом уладить все за деньги?
- Да ничего подобного! Но ликвидация не противозаконна, потому что законов здесь нет - кроме распоряжений Смотрителя, - а Смотрителю плевать на наши разборки. Мы же считаем так: если мужика убили, значит, он сам на это напросился. Так оно чаще всего и бывает. В противном случае его друзья возьмут дело в свои руки и ликвидируют виновного. И нет проблем. Кстати, ликвидации бывают крайне редко. Даже официальные поединки, и те увидишь не часто.
- "Его друзья возьмут дело в свои руки"! Манни, а предположим, эти ребята пошли бы до конца? У меня тут нет друзей.
- Потому-то я и согласился судить. Хотя вряд ли они решились бы на такое. Но я не хотел рисковать. Ликвидация туриста могла запятнать репутацию нашего города.
- А это случается часто?
- Да я вообще такого не припомню; может, какой-нибудь несчастный случай и был не совсем случайным. Новичок тут всегда ходит по краю, уж такое это место - наша Луна. Говорят, если новичок прожил тут год, он будет жить вечно. Но в первый год ни один агент ему страховку не выдаст.

Впрочем, там же четко дается понять, что анкап в принципе возможен только в обществе фронтира, где и так высокие риски и жизнь ценится мало. По мере того, как фронтир отходит, неизбежно наступает организация и ограничение свободы, как неизбежная часть развития общества.

Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..

[pups-alik-2.livejournal.com]

А, "Live free or die" - девиз штата Нью-Хемпшир, пупс году в 1991-м нашивку с ним носил на рукаве куртки-"варенки". А что до "общества фронтира", подмечено верно... когда на новых землях государство институционализируется, сдерживающим фактором вместо кольта на поясе или там обычая кровной мести (им, кстати, знатный либертарианец маркиз Сад предлагал подменить государственное возмездие... а чо? деликт-то не против государства был, а против частного лица - так пусть частное лицо или его близкие и друзья обидчику и воздают, государству нехрен лезть) становятся оплачиваемые из налоговых отчислений граждан полицейский и судья. А вообще, тут лавирование между Сциллой и Харибдой и выбор оптимальной точки баланса... доведенный до экстремума индивидуалистический принцип даст на выходе Сомали или нечто подобное, доведенный до экстремума этатистский принцип (некоторые говорят "коллективистский", но пупс с ними не согласен, это не про то) даст "общество-термитник" с термитной маткой в лице обожествленного деспота - вроде легистского Китая или кимовской Северной Кореи... хрен редьки не слаще будет.

Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..

[int19h.livejournal.com]

"Live free or die" - это на самом деле тост американских повстанцев времен войны за независимость. Нью-Хэмпшир просто первым подсуетился пустить его в официальное обращение.

А так да. И я как раз о том, что вообще симпатизирующий либертарианцам Хайнлайн эту тему имхо раскрыл хорошо. Вообще, его "Moon is a Harsh Mistress" и "Dispossessed" Ле Гуин - это пара органично дополняющих друг друга книг, хотя и в совершенно разной стилистике и тональности. В одной хорошо (в том смысле, что просто интересно читать как худлит) описан сферический анкап в вакууме анкап со всеми его недостатками. В другой точно так же описан анархо-синдикализм. Есть о чем подумать.