А дальше что?
Oct. 13th, 2015 08:21 pmУважаемый
red_chain_saw ставит, извините за выражение, правомерный вопрос: что ждёт Хуйляндию после того, как она перестанет быть Хуйляндией? Ведь должно же что-то прийти на смену нынешнему режиму, но что?
Пора понять : даже если цель будет заключаться в простом приведении страны в соответствие с ее же конституцией, то даже ради этого потребуется полный снос гнойного гэбэшного барака, тотальная война против многомиллионной массы упырей-паразитов, железная воля народа в проведении реформ.
Не поленитесь, прочитайте весь пост - он того стоит.
Сам-то я о чём говорил? Что в 90-е шёл раздел собственности, а как он закончился - понадобился твёрдый порядок, чтобы эту собственность защитить. А порядок обеспечили самым простым способом: объединив собственников и государство.
Но засада в том, что такой порядок возможен лишь при определённой власти. И - самое главное - он исключает любую альтернативу себе. Тут уже вопрос не "если не Путин, то кто?", а "если не путинизм, то что?".
Не поленитесь, прочитайте весь пост - он того стоит.
Сам-то я о чём говорил? Что в 90-е шёл раздел собственности, а как он закончился - понадобился твёрдый порядок, чтобы эту собственность защитить. А порядок обеспечили самым простым способом: объединив собственников и государство.
Но засада в том, что такой порядок возможен лишь при определённой власти. И - самое главное - он исключает любую альтернативу себе. Тут уже вопрос не "если не Путин, то кто?", а "если не путинизм, то что?".
Какие вы видите возможности, уважаемые френды? Я буду рад любому мнению.
no subject
Date: 2015-10-13 07:07 pm (UTC)Замени здесь слово "режим" на слово "собственность", остальное можно оставить без изменений.
В 90е был раздел собственности - в основном, между бывшими коммунистами. Но это было не главное, что тогда происходило. А главным было - упущенная возможность минимизировать власть, сделать её маленькой и слабой и сменяемой, трах побери. И не "для того, чтобы защитить собственность" произошёл поворот. А для того, чтобы защитить самих себя от этой опасности.
Падающий социализм всегда сменяется олигархией. А вот кто станет олигархом и что сменит её - это то, что определяет дальнейший ход истории. В России в этот (тот) раз не получилось. Может, получится в другой.
Снова: забудь о собственности. Путин - необольшевик, левый из левых. Не в условно-положительном смысле (рабочих и крестьян, гуманистов, права человека и т.д.) а в практическом - учёт-и-контроль, централизация власти, подавление оппозициионных СМИ и малого бизнеса и т.д.
no subject
Date: 2015-10-13 07:25 pm (UTC)Да ну. За короткое время ему удалось обрезать абсолютно все ватные мечтания о воссоздании СССР: дискредитировать всё левое ( ну как его понимали в РФ) движение, поставить жирный такой крест на налаживании каких-то былых отношений с соседями с которыми как раз и планировалось что-то "воссоздавать". Именно при нем наглухо епнулся миф конца 90х об эффективности госуправления и необходимости "честных назначенцах из спецлужб".
Всё правильно делает... если б только ограничился территорией РФ, никто б не был против. Кроме самих россиян, но кто ж их спрашивать будет. Сами выбрали же, вот этими ручками, хехе.
no subject
Date: 2015-10-13 07:52 pm (UTC)Этот миф снова возникал в конце 90х? ёмоё...
Вроде весь 20й век его опрокидывали-опрокидывали. Живучий, зараза.
no subject
Date: 2015-10-13 10:22 pm (UTC)Да. Что наиболее доставляло, что его проводники в жизнь шпарили пафосные слова об его истинности по ТЕМ ЖЕ монографиям, по которым ОНИ же, но в начале 90х доказывали пагубность экономики прррклятого совка. Был такой А. Вассерман, хехе.
Все ржали над такой голубоглазостью, но оптимистично думали, что это всё временные шутки и фрик-шоу. А поди ж ты...
Обрядился в демократа старый брежневский пират...
Date: 2015-10-15 07:56 am (UTC)Метаморфоза... Метаморфоза...
Может, это и нормально, Может, так и быть должно - Все, что было аморально,
Стало не аморальнО. Перестроиться не сложно, Только вот ведь в чем беда:
Перестроить можно рожу, Ну а душу - никогда.
(Игорь Тальков, "Метаморфоза").
...Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии.
(Виктор Пелевин, "Generation П").
no subject
Date: 2015-10-15 11:41 am (UTC)Это каким же образом? Боюсь, у г-д ватников на этот счёт иное мнение.
== дискредитировать всё левое ( ну как его понимали в РФ) движение ==
Кто понимал? Перед кем дискредитировать?
== поставить жирный такой крест на налаживании каких-то былых отношений с соседями с которыми как раз и планировалось что-то "воссоздавать". ==
Можно подумать, т.Ленин завоёвывал Украину, Кавказ, Среднюю Азию, Сибирь и Дальний Восток какими-то иными методами. Не надо всё же себя обманывать: если бы большевистское правительство «налаживало отношения» — вместо того, чтобы расстреливать недовольное местное население из пулемётов — никакого СССР не было бы в принципе. Да и РСФСР тоже.
== если б только ограничился территорией РФ ==
Ну вот видите: сами себе противоречите. Если бы восстановление СССР _реально_ не шло, то и никаких подобных страхов не было бы.