А дальше что?

[puffinus]

Уважаемый red_chain_saw ставит, извините за выражение, правомерный вопрос: что ждёт Хуйляндию после того, как она перестанет быть Хуйляндией? Ведь должно же что-то прийти на смену нынешнему режиму, но что?

Нет, ребятки, частичные реформы УЖЕ невозможны, хоть завтра какой-нибудь Навальнер придет к власти и притащит с собой Касьянова, Ходора и компашку с Эха в качестве официального СМИ на Первом канале.

Процесс запущен. Как только власть ослабнет (а она ослабнет. Не может же она усиливаться вечно?) начнется глубочайший политический кризис и по всем фронтам пойдет обострение. Достаточно вспомнить процессы, происходившие в эпоху перестройки.

Пора понять : даже если цель будет заключаться в простом приведении страны в соответствие с ее же конституцией, то даже ради этого потребуется полный снос гнойного гэбэшного барака, тотальная война против многомиллионной массы упырей-паразитов, железная воля народа в проведении реформ.

Не поленитесь, прочитайте весь пост - он того стоит.

Сам-то я о чём говорил? Что в 90-е шёл раздел собственности, а как он закончился - понадобился твёрдый порядок, чтобы эту собственность защитить. А порядок обеспечили самым простым способом: объединив собственников и государство.

Но засада в том, что такой порядок возможен лишь при определённой власти. И - самое главное - он исключает любую альтернативу себе. Тут уже вопрос не "если не Путин, то кто?", а "если не путинизм, то что?".

Какие вы видите возможности, уважаемые френды? Я буду рад любому мнению.

Comments

Какие вы видите возможности, ува

[anarchist-denis.livejournal.com]

На "цивилизованный мир" надежды мало. Почём необитаемые острова в ебенях Тихого океана? Только поближе к Антарктиде - я жару не люблю, а пингвины прикольные и жрать их можно. И несутся они большими яйцами.
Тут мне кино показали, как бульбу на Марсе и говне выращивать. Не, не понравилось - лететь долго и пингвинов нету. А картоху я не люблю, её любят колорады, а я и колорадов - не. Я бурбон люблю. И природу. А на Марсе - ни бурбона, ни природы, а вот колорады точно будут. С анархистом Путиным в роли императора.

Re: Какие вы видите возможности, ува

[pups-alik.livejournal.com]

Не будут на Марсе колорады, они вместо научно-исследовательских центров духовноскрепные гундяевки громоздят, и ракеты у них падают через одну - результат закономерен. Хреновато, видать, помогают батюшки с кадилами. [Censored], это у нас были Королев и Гагарин?!

Re: ракеты у них падают через одну

[anarchist-denis.livejournal.com]

Россия - богатейшая страна мира, может позволить себе, чтобы ракеты падали ВСЕ подряд, а не через одну! И даже, чтобы они вообще не взлетали! И даже, чтобы их вообще - и не делали! "Зато МЫ в космосе первые были!"(с)

Королёв был не у вас, а у хозяев СССР - преданным холопом и цепным псом. А Гагарин был у Королёва - пушечным мясом и подопытным кроликом. Так что не страдайте от попыток вспомнить - нихера вы не потеряли, бо нихера у вас и не было.)

Re: Какие вы видите возможности, ува

[yurakolotov.livejournal.com]

Проблема всё-таки не в батюшках, сменивших оперов, и не в песнопениях, сменивших лекции по диамату. А в том, что все достижения СССР строились на жёсткой руке и жёсткой (зачастую неоправданной, но тут не о том) ответственности за неудачу. И это работало. Успехи нормальной капстраны строятся на бонусах и прочих печеньках. И это тоже работает. А вот ныне, по всей видимости, происходящее тупое распи..ство не работает никогда, от слова совсем.

Re: Какие вы видите возможности, ува

[zubatov.livejournal.com]

Основная проблема, как мне лично представляется, в том, что у талантливого крепостного инженера времён СССР не было возможности уехать. А конкретно в сталинские времена выбор и вообще был между зоной с кульманами и логарифмическими линейками и зоной с лесоповалом.

Re: Какие вы видите возможности, ува

[yurakolotov.livejournal.com]

Это - не проблема, а советский способ её решения. :)

Re: Какие вы видите возможности, ува

[zubatov.livejournal.com]

Да, я, пожалуй, неточно выразился. Имелось в виду, что причина сегодняшнего плачевного состояния российской науки и техники — отнюдь не отсутствие системы наказаний (и уж точно не официзная религиозность — Штатам последняя ничуть не мешает), а банальная утечка мозгов.

Которую Союз предотвращал чисто репрессивными методами, а нынешняя Россия — никак. Какие-то надежды на изменения подавало Сколково, но и оно в конце концов обернулось обычным распилом.

Re: Какие вы видите возможности, ува

[yurakolotov.livejournal.com]

А!
Да, вполне возможно. Статистикой не интересовался, но звучит правдоподобно.