А дальше что?

[puffinus]

Уважаемый red_chain_saw ставит, извините за выражение, правомерный вопрос: что ждёт Хуйляндию после того, как она перестанет быть Хуйляндией? Ведь должно же что-то прийти на смену нынешнему режиму, но что?

Нет, ребятки, частичные реформы УЖЕ невозможны, хоть завтра какой-нибудь Навальнер придет к власти и притащит с собой Касьянова, Ходора и компашку с Эха в качестве официального СМИ на Первом канале.

Процесс запущен. Как только власть ослабнет (а она ослабнет. Не может же она усиливаться вечно?) начнется глубочайший политический кризис и по всем фронтам пойдет обострение. Достаточно вспомнить процессы, происходившие в эпоху перестройки.

Пора понять : даже если цель будет заключаться в простом приведении страны в соответствие с ее же конституцией, то даже ради этого потребуется полный снос гнойного гэбэшного барака, тотальная война против многомиллионной массы упырей-паразитов, железная воля народа в проведении реформ.

Не поленитесь, прочитайте весь пост - он того стоит.

Сам-то я о чём говорил? Что в 90-е шёл раздел собственности, а как он закончился - понадобился твёрдый порядок, чтобы эту собственность защитить. А порядок обеспечили самым простым способом: объединив собственников и государство.

Но засада в том, что такой порядок возможен лишь при определённой власти. И - самое главное - он исключает любую альтернативу себе. Тут уже вопрос не "если не Путин, то кто?", а "если не путинизм, то что?".

Какие вы видите возможности, уважаемые френды? Я буду рад любому мнению.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

== Есть чёткие определения в словарях, ну, навскидку: ==

Ваше «определение» из серии «больше всего в жизни ненавижу расизм и негров». НСДАП была рабочей партией. РСДРП(б) — тоже. В Вашем «чётком» определении намешано в кучу масса всего, зачастую абсолютно несовместимого.

== Левым всегда плохо, или они не левые. ==

Возможно. Ну так вот я Вас и спрашиваю: кто это такие. Потому как с точки зрения тех, кто пишет Ваши «чёткие определения», г-да сталинисты — левые. И им в то время было очень даже неплохо.

== Время - да, пришло. Вопрос об чём - за якой холерой оно пришло. ==

Время приходит не зачем-то, оно просто приходит. Если же Вы таким образом пытаетесь сформулировать вопрос, что из этого получится, так, есть надежда, что окончательный распад Совка со всеми вытекающими из этого последствиями.

[anarchist-denis.livejournal.com]

Намешано, да.
Алфавит содержит тоже зачастую несовместимые буквы в ограниченном количестве, только тексты все пишут разные, почему-то. Одинаковыми буквами, что странно. Из не самой удачной (новые словари, качество говно) статьи вы выдрали одно слово (можно больше, конечно) и делаете вывод о принадлежности к левым двух правых фашистских партий.
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их". (Матф.7:15-20) Я философии не обучался, в отличие от вас, но название - не самое главное свойство предмета, мне кажется. В программе и уставе тоже декларировать можно много чего, только действия определяют свойства.

- С точки зрения тех, кто пишет... сталинисты - левые
-------------------------------------------------------
Ну да, диктатура госаппарата, отсутствие свободы и демократии, госкапитализм с крепостным правом. Браво, всё по чертежу. Только левые даже в говённых словарях определяются иначе.
Ну, правда, в эти словари надо сунуть рыло, не всем под силу, нужно мне мозги полоскать. Зубатов, вы всё время носитесь со своей интеллигентностью, не стыдно долбить детские вопросы?

Совок распадается лет 200, может распадаться ещё тысячу. Сам не развалится, не ждите.