Краснофлажное

[puffinus]

Пусть в белорусских лесах передохнут все медведи, но я согласен с Мнемом.

А хули ты хотел то? чтоб там красный флаг или флаг СССР выставлен был чтоли? а не подобные ли тебе мудаки вовсю поддеживающие захват Крыма и Донбасса и агитирующие за убийство "укропов", сделали все от себя зависящее, чтоб у населения Украины возникло с одной стороны стойкое отторжение к советской и к российской символике, а с другой стороны возник ура-патриотический угар со своими символами и атрибутикой?

Я и сам который год об этом талдычу, уже голос сорвал. Увидел где-нибудь красный флаг - не спеши радоваться. Сперва погляди, что за дела под этим флагом творятся. Если всякие мерзости - так уж лучше бы они творились под каким-то другим флагом, а красный - не марали. Север помнит Это же всё останется в памяти людей.

Говорят, в войске Александра Македонского был один трусливый воин, которого тоже звали Александр. По этому поводу в армии постоянно ходили шутки. Так царь однажды не выдержал, схватил его за грудки: "Не позорь меня, сволочь! Или будь храбрым, или смени имя!". Такие вот дела, господа-товарищи: носить царское имя - не только почёт, но и какая-никакая обязанность. А вы думали, что можно, называясь Александром, вести себя абы как?

И в этом плане крымнашисты и любители, извините за выражение, Новороссии, оказали коммунистической идее даже не медвежью, а просто гризлёвую услугу. Их стараниями красный флаг насквозь пропитался тухлятиной российского империализма и шовинизма.

Надеюсь, что со временем его удастся проветрить - но я известный оптимист.

А тех, кто способен ещё что-то понимать, я прошу понять вот что: если красный флаг воткнуть в кучу дерьма - оно так дерьмом и останется, а вот флаг будет замаран. 

Comments

[andrey-tanyu.livejournal.com]

Мой аргумент исходит не из логики (говорить с Вами языком логики я и не помышляю), а из ощущения, ассоциированного с чувствами поэта выраженными словами:

...Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте хвалы,
А в диких криках озлобленья...

Ваш антикоммунизм то же базируется не на разуме, а на чувствах. Ну а у нас, советских, как сказал другой поэт, "...собственная гордость, на буржуев смотрим свысока". Да и вообще-то, кто вы такие, лающие в сети на красную тряпочку? Советского Союза больше не будет, успокойтесь, и такая работа уже не оплачивается. Люди оказались недостойны СССР, и он ушёл от них в легенду. Плюйте ему в след, или кусайте локти - и то и другое бессмысленно.

[drug99.livejournal.com]

Был бы ты совеццким, ты б, как человек чести, сдох бы вместе с совком. А так ты простая интеллигентская сволочь.

[avla.livejournal.com]

Да не очень то он ушёл. Нынешняя рашка - это порождение того СССР.
Да что там порождение, это и есть тот самый СССР, та же сама Империя Зла.

[andrey-tanyu.livejournal.com]

Это не просто разные цивилизации, это разные типы цивилизаций. Но для нынешнего поколения, вследствие полученной им культурной травмы, эти и без того сложные вопросы находятся за гранью постижимого.

Счастливо оставаться.

[avla.livejournal.com]

Ничего разного тут нет. Различия очень незначительные.

Это та же самая страна, с теми же людьми у власти (или их детьми),
а главное - базис тот же самый - "власть номенклатуры".

Да, коммунистической риторики-болтовни не стало, союзные республики разбежались, восточноевропейские "друзья" получили свободу, в магазинах цены свободные, товаров полно, за границу стало возможным выехать,
но основа та же самая -
"власть номенклатуры" как была так и осталась.
Желание начальников выше закона, выше конституции, выше любых договоров. Начальники не выборные, от народа практически не зависят. В любой момент они все перечисленные свободы могут отменить.

[andrey-tanyu.livejournal.com]

Не правда. Народ другой, государственные системы антагонистичны, системы ценностей во многом противоположны... Если бы у номенклатуры была власть, то ей не нужно было бы совершать контрреволюцию. Власть без частной собственности эфемерна - не продашь, не спрячешь, не передашь по наследству. И в том числе и поэтому чиновник в СССР был гораздо более уязвим и сверху и снизу. То, что Вы пишите - это от больного воображения.

[avla.livejournal.com]

> государственные системы антагонистичны, системы ценностей во многом противоположны

То же самое, всё то же самое.
Система ценностей такая: всю власть грести под себя, народу прав не давать, к настоящим выборам не допускать.

> совершать контрреволюцию

Не было никакой контрреволюции. Просто чуть послабление допустили, торговлю разрешили, границы открыли. Кое-какие заводы и предприятия, и так принадлежащие номенклатуре, поделили между своими же, между номенклатурщиками. Всё это можно и отменить, и народ стерпит, и даже в ладоши будет хлопать.

> не передашь по наследству.

Власть передавалась по наследству: дети номенклатуры становились номенклатурщиками.
Да, секретарь обкома не передавал свою область сыну по наследству,
но принадлежность к номенклатуре передавал по наследству,
сын становился номенклатурщиком, допущенным до дележа советского пирога.

[andrey-tanyu.livejournal.com]

Я думаю, что Вы вполне понимаете, что радикальные изменение формы государственного устройства и прав собственности - это изменения революционные (или контрреволюционные), и, тем не менее, утверждаете обратное. Зачем? Что бы заморочить голову тем, кто этого пока не понимает?

Вы говорите, что в СССР заводы принадлежали номенклатуре, и власть передавалась по наследству? Эти слова смердят перестроечной тухлятиной и не более того. Желания "порадеть родному человечку" и злоупотребления служебным положением Вы приравниваете к установленному законом (и охраняемому карательной мощью государства) праву личной собственности на промышленные и другие прибыльные объекты. Подобные желания и злоупотребления как раз и были настойчивым стуком номенклатуры и криминала в двери буржуазного общества, под охрану буржуазных законов. Неуютно им тогда было, а вот сейчас им несравненно лучше. Кроме того, речь нужно вести не только о номенклатуре. Как я уже сказал раньше, люди оказались недостойными СССР (что выводилось теоретически и наблюдалось на практике), и он ушёл от них в легенду. Несколько тысячелетий существования в условиях товарно-денежных отношений не могли не повлиять на структуру сознания людей.

Со времен первых цивилизаций на планете (включая шумерскую и египетскую) не было цивилизаций даже близко похожей на Советскую. Из далёкого прошлого она взяла отношения родовой общины, вооружила её достижениями современной цивилизации, религию заменило наукой, и предложила такую модель всему миру, подкрепив её очевидными достижениями. Далее перечислять её уникальные особенности я не буду. Кто-то их в какой-то степени осмыслил, кто-то жил, не "приметив слона", а кто-то их отвергает из политических пристрастий продиктованных собственной рыночной или хищнической ментальностью. А те, кто знает и понимает, с Вами говорить не станут. Вот и я не стану втягиваться в Вашу софистику, где участие в полемике продиктовано желанием, во что бы то ни стало, настоять на своём, игнорируя или искажая очевидное. Сказанные ранее слова "культурный шок" и "за гранью постижимого" я адресовал таким как Вы, "плавающим" в этих вопросах. Ну, а если Вы "заняли позицию", тут уж и подавно разговор теряет смысл.

[momoti-clan.livejournal.com]

=====Народ другой, государственные системы антагонистичны, системы ценностей во многом противоположны====
... Да бросьте, батенька...система ценностей одна и та же - личная власть и привилегии. Остальное отступает перед этим абсолютно... а народ всгда один и тот же...он безмолвствует, как у Пушкина...

[silly_sad.livejournal.com]

чиновник в Сраной действителйно укрепил свои позиции по сравнению с триэсэром -- ну так номенклатуре НЕ СТОИТ НА МЕСТЕ. ЕВОЛЮЦИОНИРУЕТ.

но ты же декларировал антогонизм!!!
а через две строки начал сравниватй "антогонистов" на "больше/меньше".
ты даже не понимаэш что антогонизм и линейный порядок ето из разных категорий отношения!

до чего куммуняки БРЕДОВЫЕ люди!!!

[andrey-tanyu.livejournal.com]

Реши для себя логическую задачку, дебил хамоватый.

Дано:
В комнате может находиться только один аквариум из двух имеющихся. Рыбки способны жить и в том и другом, но в одном из аквариумов рыбкам жить лучше, в другом хуже.

Требуется определить:
В каких отношениях находятся аквариумы между собой, рыбки между собой, и аквариумы с рыбками?

А потом определи для себя, где допущена ошибка в твоем глупом комментарии.

[silly_sad.livejournal.com]

najdi v svojej zadache "antogonizm", debil.

[andrey-tanyu.livejournal.com]

В задаче не надо искать слово "антагонизм", она дана тебе как логическое упражнение для развития мышления, что бы ты сам мог разобраться в своих глупостях. Проведу для тебя маленький ликбез, хотя мне думается, что ты уже понял свою ошибку, но решил поизворачиваться. А если всё-таки не понял, то значит твой случай клинический.

Логический эквивалент понятия "антагонизм" (уточню на всякий случай, непримиримый антагонизм) - это строгая дизъюнкция. Она образуется логической связкой "либо", и то, что она связывает (события, выражения, понятия...) исключают друг друга. Строгая дизъюнкция истинна только тогда, когда одно из суждений истинно, а другое – ложно. Либо первый аквариум, либо второй, либо коммунизм, либо капитализм - эти суждения логически эквивалентны.

Коммунистическая и буржуазная цивилизации одновременно длительное время существовать не могут. А вот человек (конкретно, чиновник) вполне способен существовать внутри любой из них. Но в зависимости от ментальности, в одной ему будет комфортней, в другой - нет, в одной он будет более уязвим, а в другой менее. И говорить об этом очень даже уместно. Даже безотносительно к типу цивилизации, отношение человека с окружающим миром может быть разным.

На этом ликбез по логике, считаю законченным.

Ещё скажу по поводу твоего "ЕВОЛЮЦИОНИРУЕТ". Почитай, например, "Иллиаду" Гомера (VIII век до н.э.) или древнегреческих трагиков: Эсхила, Софокла... (V век до н.э.) и попробуй определить для себя: "ЕВОЛЮЦИОНИРУЕТ" человек, деградирует или остаётся примерно на том же уровне. Они жили почти три тысячелетия назад - срок не малый. Пока ты думаешь, убогий, я тебе скажу, что в нашем случае чиновник не "ЕВОЛЮЦИОНИРУЕТ", а приспосабливается. Запиши и выучи.