puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Этот пост можно было бы считать тезисами для статьи в каком-нибудь издании, которое бы пожелало её опубликовать. Но раз его нет, напишу так.

Почему в Киеве Майдан победил, а в Москве Болотная слила всё подчистую? И если брать ширше - почему в России и Украине сейчас дела обстоят именно так,как обстоят?

По моему скромному имху, проблема состоит в одной истине, которую на Майдане осознали, а на Болотной нет.

И истина эта состоит вот в чём: упыри, стоящие у власти, готовы драться за неё до конца. Поэтому, выступая против них, либо тоже будь готов идти до конца, либо не берись за дело. Начать революцию и провалить её - это куда хуже, чем не начинать. Уж извините, но эта мысль настолько важна, что я позволил себе выделить её жирным.

Конечно, сами участники Болотной вовсе не считали её революцией. Я помню тамошний идиотский лозунг: "Мы не хотим революций!". Но это субъективно, а объективно - что? Участники акций протеста желали, чтобы в России мнение граждан стало значимым фактором политики, хотели, чтобы с ними считались. А это означало бы радикальное изменение российской  политической системы, то есть революцию. Пусть сами участники акций отвергали это слово, но что с того? Мосье Журден тоже до сорока лет не знал, что говорит прозой.

Царствование Николая I могло бы быть вовсе не таким реакционным, если бы царя в самом начале не напугали декабристы. А так он увидел угрозу - и принялся закатывать под асфальт всё живое. В итоге получился леденящий душу пиздец на тридцать лет.

Какой-то мудрый человек сказал: "Глупец тот, кто хватает тигра за хвост, но трижды глупец тот, кто затем отпускает его". На Болотной тигра схватили за хвост и отпустили - в наивной надежде, что за этим ничего не последует. А - последовало, ещё как последовало. Сперва прижали всех реальных и потенциальных оппозиционных лидеров (Удальцов с Развозжаевым до сих пор сидят), а затем запустили беспроигрышную карту - территориальные захваты. И вот режим цветёт и пахнет, а выступить против него, конечно, можно, но без всякой надежды на успех.

Украинцы оказались умнее дорогих россиян, и эту мудрость осознали. Они, в отличие от Навального, не стали вопить:"Однажды мы придём на площадь и не уйдём!". Они просто пришли и не ушли, пока не победили. По уровню политической сознательности украинцы всё же немного превосходят своих северных собратьев. Ну примерно как Николай Валуев в драке превосходит меня.

Но важно не то, что Болотная потерпела неудачу, а то, осознали ли её участники причины этого? Поняли ли они, что режим способен победить лишь тот, кто готов идти до конца? Режим-то всяко готов,к гадалке не ходи. И свалить его может только русский Майдан.

Либо не хватай тигра за хвост - либо не отпускай.

Date: 2015-10-28 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Можно подумать, Россия в этом плане уникальна.

Date: 2015-10-28 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
Ну да кровавость тут скорее всего определяется разницей в интересах противоборствующих группировок. Если к примеру одних олигархов на других, то "революция роз", а вот если к примеру олигархов на неолигархов то тут уже не розами пахнуть будет.

Date: 2015-10-28 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
В той же Франции было сколько революций - и хоть одна не кровавая?

Date: 2015-10-28 10:58 pm (UTC)
From: [identity profile] luin-nsk.livejournal.com
A propos, не подскажете, сколько из этих революций было слито и, таким образом, их не стоило начинать? Та же ВФР, руководствуясь вашей логикой, была и остается каноническим примером "ненужной" революции.

После ВФР...

Date: 2015-10-29 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
...феодальные отношения похерены были навсегда и никогда более не восстанавливались, даже когда после разгрома Наполеона французам в оккупантском обозе привезли снова Бурбонов. Людовика XVIII-го Александр I-й, буквально руки выкрутив, заставил подписать конституцию, отказаться от претензий на абсолютистские полномочия (это Александр I-й-то, у которого либерализм юности и лагарповское воспитание уже полностью к тому времени выветрились, которого Бонапарт напугал не менее, чем его братца Сенатская Площадь, и который с планами насчет будущего "Священного Союза" носился). Французы уже "подержали в руках права"... и крутануть колесо истории назад не получилось бы ни у кого.
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
...лет восемьдесят минимум - окончательное установление республиканской формы правления состоялось лишь с падением Наполеона III-го по итогам продутой франко-прусской войны (что сопровождалось историческим афоризмом Леона Гамбетты "Мы создали Республику... теперь где бы взять для нее республиканцев?"), и даже в конце 1930-х, в годы правления Народного Фронта, по парижским улицам бегали титушки (перечеркнуто) моррасовские "Королевские молодчики" и "Аксьон франсэз" с битами и велосипедными цепями, а истерическая антиреспубликанская пропаганда их определенный отклик в ватных (перечеркнуто) консервативно-традиционалистских слоях находила.
Edited Date: 2015-11-01 06:24 am (UTC)

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 12th, 2026 12:44 am
Powered by Dreamwidth Studios