Майдан и Болотная
Oct. 28th, 2015 09:54 pmЭтот пост можно было бы считать тезисами для статьи в каком-нибудь издании, которое бы пожелало её опубликовать. Но раз его нет, напишу так.
Почему в Киеве Майдан победил, а в Москве Болотная слила всё подчистую? И если брать ширше - почему в России и Украине сейчас дела обстоят именно так,как обстоят?
По моему скромному имху, проблема состоит в одной истине, которую на Майдане осознали, а на Болотной нет.
И истина эта состоит вот в чём: упыри, стоящие у власти, готовы драться за неё до конца. Поэтому, выступая против них, либо тоже будь готов идти до конца, либо не берись за дело. Начать революцию и провалить её - это куда хуже, чем не начинать. Уж извините, но эта мысль настолько важна, что я позволил себе выделить её жирным.
Конечно, сами участники Болотной вовсе не считали её революцией. Я помню тамошний идиотский лозунг: "Мы не хотим революций!". Но это субъективно, а объективно - что? Участники акций протеста желали, чтобы в России мнение граждан стало значимым фактором политики, хотели, чтобы с ними считались. А это означало бы радикальное изменение российской политической системы, то есть революцию. Пусть сами участники акций отвергали это слово, но что с того? Мосье Журден тоже до сорока лет не знал, что говорит прозой.
Царствование Николая I могло бы быть вовсе не таким реакционным, если бы царя в самом начале не напугали декабристы. А так он увидел угрозу - и принялся закатывать под асфальт всё живое. В итоге получился леденящий душу пиздец на тридцать лет.
Какой-то мудрый человек сказал: "Глупец тот, кто хватает тигра за хвост, но трижды глупец тот, кто затем отпускает его". На Болотной тигра схватили за хвост и отпустили - в наивной надежде, что за этим ничего не последует. А - последовало, ещё как последовало. Сперва прижали всех реальных и потенциальных оппозиционных лидеров (Удальцов с Развозжаевым до сих пор сидят), а затем запустили беспроигрышную карту - территориальные захваты. И вот режим цветёт и пахнет, а выступить против него, конечно, можно, но без всякой надежды на успех.
Украинцы оказались умнее дорогих россиян, и эту мудрость осознали. Они, в отличие от Навального, не стали вопить:"Однажды мы придём на площадь и не уйдём!". Они просто пришли и не ушли, пока не победили. По уровню политической сознательности украинцы всё же немного превосходят своих северных собратьев. Ну примерно как Николай Валуев в драке превосходит меня.
Но важно не то, что Болотная потерпела неудачу, а то, осознали ли её участники причины этого? Поняли ли они, что режим способен победить лишь тот, кто готов идти до конца? Режим-то всяко готов,к гадалке не ходи. И свалить его может только русский Майдан.
Либо не хватай тигра за хвост - либо не отпускай.
Почему в Киеве Майдан победил, а в Москве Болотная слила всё подчистую? И если брать ширше - почему в России и Украине сейчас дела обстоят именно так,как обстоят?
По моему скромному имху, проблема состоит в одной истине, которую на Майдане осознали, а на Болотной нет.
И истина эта состоит вот в чём: упыри, стоящие у власти, готовы драться за неё до конца. Поэтому, выступая против них, либо тоже будь готов идти до конца, либо не берись за дело. Начать революцию и провалить её - это куда хуже, чем не начинать. Уж извините, но эта мысль настолько важна, что я позволил себе выделить её жирным.
Конечно, сами участники Болотной вовсе не считали её революцией. Я помню тамошний идиотский лозунг: "Мы не хотим революций!". Но это субъективно, а объективно - что? Участники акций протеста желали, чтобы в России мнение граждан стало значимым фактором политики, хотели, чтобы с ними считались. А это означало бы радикальное изменение российской политической системы, то есть революцию. Пусть сами участники акций отвергали это слово, но что с того? Мосье Журден тоже до сорока лет не знал, что говорит прозой.
Царствование Николая I могло бы быть вовсе не таким реакционным, если бы царя в самом начале не напугали декабристы. А так он увидел угрозу - и принялся закатывать под асфальт всё живое. В итоге получился леденящий душу пиздец на тридцать лет.
Какой-то мудрый человек сказал: "Глупец тот, кто хватает тигра за хвост, но трижды глупец тот, кто затем отпускает его". На Болотной тигра схватили за хвост и отпустили - в наивной надежде, что за этим ничего не последует. А - последовало, ещё как последовало. Сперва прижали всех реальных и потенциальных оппозиционных лидеров (Удальцов с Развозжаевым до сих пор сидят), а затем запустили беспроигрышную карту - территориальные захваты. И вот режим цветёт и пахнет, а выступить против него, конечно, можно, но без всякой надежды на успех.
Украинцы оказались умнее дорогих россиян, и эту мудрость осознали. Они, в отличие от Навального, не стали вопить:"Однажды мы придём на площадь и не уйдём!". Они просто пришли и не ушли, пока не победили. По уровню политической сознательности украинцы всё же немного превосходят своих северных собратьев. Ну примерно как Николай Валуев в драке превосходит меня.
Но важно не то, что Болотная потерпела неудачу, а то, осознали ли её участники причины этого? Поняли ли они, что режим способен победить лишь тот, кто готов идти до конца? Режим-то всяко готов,к гадалке не ходи. И свалить его может только русский Майдан.
Либо не хватай тигра за хвост - либо не отпускай.
no subject
Date: 2015-10-28 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 11:52 pm (UTC)РоÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñлана на Ñ ÐµÑ Ð¸ пÑизнана вÑагом â1 â Ñек.
ÐÑÑоÑиаÑÐ¸Ñ Ñ ÐвÑоÑоÑзом â Ñек.
ÐоммÑнÑки запÑеÑÐµÐ½Ñ â Ñек.
no subject
Date: 2015-10-29 04:44 pm (UTC)Тем более им не ÑÑоило ÑÑаÑÑвоваÑÑ Ð² ÑÑой движÑÑ Ðµ.
no subject
Date: 2015-10-29 04:59 pm (UTC)ÐÑ ÐºÐ°Ðº, Ñ ÑÑеÑом ÑÑой попÑавки - ÑÑоило оно Ñого?
no subject
Date: 2015-10-30 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-30 09:31 pm (UTC)ÑаÑÐ½Ñ Ð²Ñ, как еÑÑÑ ÑаÑнÑ. Ðикакой ÑазниÑÑ: импеÑаÑÑ ÐºÑаÑнопÑзÑй или ÑеÑÑнÑй наÑик - вÑе одно:
- пиндоÑÑ, донбаÑÑ! Ñбей ÑоÑеда! ÐмпеÑиÑ, ÑеванÑ!
no subject
Date: 2015-10-31 04:41 am (UTC)Ñ ÐµÑ Ðµ
no subject
Date: 2015-10-31 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 06:59 pm (UTC)Ð ÐÑ Ð±Ñли не в кÑÑÑе?
== Тем более им не ÑÑоило ÑÑаÑÑвоваÑÑ Ð² ÑÑой движÑÑ Ðµ. ==
РазÑмееÑÑÑ. Ðни и бÑли Ñам на ÑÑоÑоне ЯнÑковиÑа и его Ñ Ð¾Ð·Ñина, Ð¥Ñйла ÐеÑвого.
Ð Ð²Ð¾Ñ Ð»ÐµÐ²Ñм â Ñем, ÑÑо пÑоÑив ÑаÑиÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÑнÑк â им как Ñаз ÑÑоило: бÑлал б билÑÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ñза, в пеÑвÑÑ Ð¾ÑеÑедÑ, им Ñамим.
no subject
Date: 2015-10-31 12:32 pm (UTC)ÐÑ Ñего именно, Ñо? ÐÑ Ñого, ÑÑо можно поÑÑлаÑÑ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° Ñ ÐµÑ Ð¸ аÑÑоÑииÑоваÑÑÑÑ Ñ ÐвÑоÑоÑзом? Ðакие-Ñо не пÑагмаÑиÑнÑе, мÑгко Ñкажем Ñели.