Майдан и Болотная
Oct. 28th, 2015 09:54 pmЭтот пост можно было бы считать тезисами для статьи в каком-нибудь издании, которое бы пожелало её опубликовать. Но раз его нет, напишу так.
Почему в Киеве Майдан победил, а в Москве Болотная слила всё подчистую? И если брать ширше - почему в России и Украине сейчас дела обстоят именно так,как обстоят?
По моему скромному имху, проблема состоит в одной истине, которую на Майдане осознали, а на Болотной нет.
И истина эта состоит вот в чём: упыри, стоящие у власти, готовы драться за неё до конца. Поэтому, выступая против них, либо тоже будь готов идти до конца, либо не берись за дело. Начать революцию и провалить её - это куда хуже, чем не начинать. Уж извините, но эта мысль настолько важна, что я позволил себе выделить её жирным.
Конечно, сами участники Болотной вовсе не считали её революцией. Я помню тамошний идиотский лозунг: "Мы не хотим революций!". Но это субъективно, а объективно - что? Участники акций протеста желали, чтобы в России мнение граждан стало значимым фактором политики, хотели, чтобы с ними считались. А это означало бы радикальное изменение российской политической системы, то есть революцию. Пусть сами участники акций отвергали это слово, но что с того? Мосье Журден тоже до сорока лет не знал, что говорит прозой.
Царствование Николая I могло бы быть вовсе не таким реакционным, если бы царя в самом начале не напугали декабристы. А так он увидел угрозу - и принялся закатывать под асфальт всё живое. В итоге получился леденящий душу пиздец на тридцать лет.
Какой-то мудрый человек сказал: "Глупец тот, кто хватает тигра за хвост, но трижды глупец тот, кто затем отпускает его". На Болотной тигра схватили за хвост и отпустили - в наивной надежде, что за этим ничего не последует. А - последовало, ещё как последовало. Сперва прижали всех реальных и потенциальных оппозиционных лидеров (Удальцов с Развозжаевым до сих пор сидят), а затем запустили беспроигрышную карту - территориальные захваты. И вот режим цветёт и пахнет, а выступить против него, конечно, можно, но без всякой надежды на успех.
Украинцы оказались умнее дорогих россиян, и эту мудрость осознали. Они, в отличие от Навального, не стали вопить:"Однажды мы придём на площадь и не уйдём!". Они просто пришли и не ушли, пока не победили. По уровню политической сознательности украинцы всё же немного превосходят своих северных собратьев. Ну примерно как Николай Валуев в драке превосходит меня.
Но важно не то, что Болотная потерпела неудачу, а то, осознали ли её участники причины этого? Поняли ли они, что режим способен победить лишь тот, кто готов идти до конца? Режим-то всяко готов,к гадалке не ходи. И свалить его может только русский Майдан.
Либо не хватай тигра за хвост - либо не отпускай.
Почему в Киеве Майдан победил, а в Москве Болотная слила всё подчистую? И если брать ширше - почему в России и Украине сейчас дела обстоят именно так,как обстоят?
По моему скромному имху, проблема состоит в одной истине, которую на Майдане осознали, а на Болотной нет.
И истина эта состоит вот в чём: упыри, стоящие у власти, готовы драться за неё до конца. Поэтому, выступая против них, либо тоже будь готов идти до конца, либо не берись за дело. Начать революцию и провалить её - это куда хуже, чем не начинать. Уж извините, но эта мысль настолько важна, что я позволил себе выделить её жирным.
Конечно, сами участники Болотной вовсе не считали её революцией. Я помню тамошний идиотский лозунг: "Мы не хотим революций!". Но это субъективно, а объективно - что? Участники акций протеста желали, чтобы в России мнение граждан стало значимым фактором политики, хотели, чтобы с ними считались. А это означало бы радикальное изменение российской политической системы, то есть революцию. Пусть сами участники акций отвергали это слово, но что с того? Мосье Журден тоже до сорока лет не знал, что говорит прозой.
Царствование Николая I могло бы быть вовсе не таким реакционным, если бы царя в самом начале не напугали декабристы. А так он увидел угрозу - и принялся закатывать под асфальт всё живое. В итоге получился леденящий душу пиздец на тридцать лет.
Какой-то мудрый человек сказал: "Глупец тот, кто хватает тигра за хвост, но трижды глупец тот, кто затем отпускает его". На Болотной тигра схватили за хвост и отпустили - в наивной надежде, что за этим ничего не последует. А - последовало, ещё как последовало. Сперва прижали всех реальных и потенциальных оппозиционных лидеров (Удальцов с Развозжаевым до сих пор сидят), а затем запустили беспроигрышную карту - территориальные захваты. И вот режим цветёт и пахнет, а выступить против него, конечно, можно, но без всякой надежды на успех.
Украинцы оказались умнее дорогих россиян, и эту мудрость осознали. Они, в отличие от Навального, не стали вопить:"Однажды мы придём на площадь и не уйдём!". Они просто пришли и не ушли, пока не победили. По уровню политической сознательности украинцы всё же немного превосходят своих северных собратьев. Ну примерно как Николай Валуев в драке превосходит меня.
Но важно не то, что Болотная потерпела неудачу, а то, осознали ли её участники причины этого? Поняли ли они, что режим способен победить лишь тот, кто готов идти до конца? Режим-то всяко готов,к гадалке не ходи. И свалить его может только русский Майдан.
Либо не хватай тигра за хвост - либо не отпускай.
ÐÑ Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ð¸Ñал пÑÐ¿Ñ Ñ ÐÑÑÑинÑÑÐ
Date: 2015-10-29 06:10 am (UTC)ÐÑÑÑа СобÑак Ñ ÐаÑÑ Ð¾Ð¼ÐµÐ½ÐºÐ¾Ð¹ и ÐаÑÑÑнов Ñ ÐллаÑионовÑм и ÐемÑовÑм покойнÑм до ÑÑадий ÑазвеÑÑÑÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð°Ð»Ð°ÑоÑного гоÑодка и далее изнаÑалÑно не ÑобиÑалиÑÑ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð¾... им и в ÑложивÑейÑÑ ÑиÑÑеме бÑло доÑÑаÑоÑно комÑоÑÑно, они лиÑÑ Ð² плане ее коÑмеÑиÑеÑкого ÑемонÑа некоÑоÑÑе Ð¿Ð¾Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²ÑÑказÑвали. РвнимавÑÐ°Ñ Ð¸Ð¼ аÑдиÑоÑÐ¸Ñ Ñоже ÑÑÑемалаÑÑ... кÑÐ¸Ð·Ð¸Ñ Ð·Ð° ÑилейнÑе ÑаÑÑи еÑе не ÑÑ Ð²Ð°Ñил в полнÑÑ ÑилÑ. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÐÑÑин и не ÑлиÑком боÑлÑÑ... ÑвеÑен бÑл, ÑÑо до конÑа не пойдÑÑ, еÑÑÑ Ð»Ð¸Ð´ÐµÑам пÑоÑеÑÑа, кÑда оÑÑÑÑпаÑÑ. ХоÑÑ Ð¸ Ñпели пÑÑÑки "ÐÑÑин заÑÑал!", но бÑло ÑÑо, по Ñ Ð¾Ð´Ñ, ÑимпаÑиÑеÑкой магией... вÑдаÑей желаемого за дейÑÑвиÑелÑное. Ðн заÑÑал болÑÑе, когда Ðбама ÑÑÑово бÑови ÑдвинÑл... и когда базаÑÑ Ð¾Ð± оÑклÑÑении РоÑÑии Ð¾Ñ ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ SWIFT в поÑÑдке ÑанкÑий поÑли вÑеÑÑез; Ð²Ð¾Ñ Ñогда-Ñо и замаÑÑил в вообÑажении "алÑÑа-ÑамÑа" пÑизÑак внÑÑÑиÑлиÑного пÑÑÑа и "апоплекÑиÑеÑкого ÑдаÑа ÑабакеÑкой". "ÐÑÑе, Ð²Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ не можеÑе возглавлÑÑÑ Ð½Ð°ÑиÑ. ÐолÑÑой ÑаÑиÑÑÑкий ÑÐ¾Ð²ÐµÑ Ð²Ð°Ñ ÑмеÑаеÑ". Ðбама - ÑакÑÐ¾Ñ Ð²Ð»Ð¸ÑÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° кÑемлевÑкие ÑаÑкладÑ... миÑовое банковÑкое ÑообÑеÑÑво - ÑакÑÐ¾Ñ Ð²Ð»Ð¸ÑниÑ... ÐолоÑÐ½Ð°Ñ ÑакÑоÑом влиÑÐ½Ð¸Ñ ÑделаÑÑÑÑ Ñак и не ÑÑмела.